_ Lesbianei i se ordonă să o lase pe fosta soție copil co-părinte conceput prin FIV, pentru care ambele femei l-au plătit, după ce un cuplu s-a despărțit în timp ce ea era însărcinată „și ea a spus că vrea să fie mamă singură”

O femeie din Philadelphia spune că fosta ei soție a încercat să o interzică de a-și vedea fiul pentru că ea nu l-a purtat printr-un FIV sarcina.

Nicole Junior, în vârstă de 43 de ani, a intentat un proces pretinzând Chanel Glover, 41 de ani, i-a interzis să vadă copilul, conceput printr-un donator de spermă și FIV - chiar dacă foștii împart costul de 30.000 USD al tratamentului în mod egal. 

Când Glover a aflat că este însărcinată, în ianuarie 2022, cuplul, care locuia împreună în Philadelphia și care sunt ambii avocați calificați, a fost bucuros.

Junior și-a ajutat soția cu injecțiile zilnice și a însoțit-o la multe dintre programările ei la doctor, the Philly Solicitantul a raportat.

De asemenea, au cosemnat documente și contracte de la banca de spermă, doula și fertilitate clinica . 

Junior a fost „părintele cointenționat” și „adopția celui de-al doilea părinte”, în timp ce a fost stabilit ca tutore legal, conform dosarelor judecătorești. 

cuplul a ales cu entuziasm numele bebelușului, a organizat un baby shower și a așteptat cu nerăbdare nașterea... dar probleme serioase se pregăteau în căsnicia lor. 

Au căutat ajutor de la un terapeut pentru a întocmi un „ plan sănătos de co-parenting”, în cazul în care perechea divorțează, conform actelor judiciare. 

La aproximativ cinci luni și jumătate în timpul sarcinii, relația s-a încheiat, Junior plecând din afara lor. a împărțit acasă și în toată țara la Seattle, unde i s-au oferit rezidențiate de scris. 

Glover nu mai lucra la documentele de co-parenting, se susține. Se presupune că l-a contactat pe Junior pentru a-i spune că a decis să nu continue cu planul lor inițial de a avea copilul împreună și acum intenționează să fie o mamă singură. 

„Singura mea preocupare era să am un seif. nașterea și posibilitatea de a da naștere unui copil sănătos”, a spus Glover.

Ea a spus că s-a simțit „ușurată”, după ce i-a spus fostului ei partener de decizie și a depus în curând divorțul.

Cu toate acestea, Junior a fost devastat. Ea a simțit că, în ciuda prăbușirii căsniciei lor, ea credea că ea și Glover își vor fi părinți împreună cu copilul lor.

Ca parte a cazului de divorț, Junior a depus o petiție în care a cerut instanței să recunoască ea ca părinte. Copilul lor nu se născuse încă.

Cazul este unul de referință, deoarece va contribui la crearea unui precedent pentru alte cupluri de același sex care se despart apoi se luptă pentru custodia unui copil - mai ales dacă unul dintre Partenerii a purtat ei înșiși copilul.  

Conform mărturiei instanței, Glover a susținut că Junior a fost „abuziv emoțional, volatil și impulsiv”. Junior a negat aceste afirmații.

În mai 2022, cuplul s-a prezentat împreună la o audiere la Tribunalul de Familie. Glover era aproape de data scadenței ei. Mărturia dintre cuplu a fost controversată, iar judecătorul, Daniel Sulman, nu era convins de afirmația lui Glover de a fi părinte singur, a raportat Philly Inquirer. 

Judecătorul a remarcat că copilul nu a fost conceput în timpul o aventură de o noapte, dar cuplul planificase și se pregătise împreună înainte de concepție. 

El a crezut că în acest caz a fost „mult mai deliberat” și a decis că Junior era un părinte legal și ar trebui să aibă acces la fiul lor și să fie numit în certificatul său de naștere.

Glover a făcut apel, s-a raportat. Dar la câteva săptămâni după audiere, ea a suferit o cezariană de urgență. 

Fiul lor s-a născut sănătos, dar Junior nu a aflat despre nașterea copilului lor până când i s-au trimis flori de la biroul ei, pe locul copilului. naștere. 

Cazul a trecut la Curtea Superioară din Pennsylvania în august 2023. Din cauza naturii subiectului, nouă judecători au fost prezenți pentru a audia cazul, cunoscut sub numele de „en banc”.

În decembrie 2023, Junior i s-a spus că instanța a decis în favoarea ei și i s-au acordat drepturi depline co-parentale.

Judecătorii au spus că este dovada cheie care i-a convins să regula în favoarea lui Junior a fost că ea și Glover intenționaseră în mod clar să fie copărinți. 

Termenii legali sunt „intenționare. filiație bazată.'

Acum va da tonul pentru toate cazurile viitoare din Pennsylvania, în locul căsătoriei sau unei relații genetice cu un copil.

„Cuplul nu numai că și-a evidențiat intenția reciprocă de a concepe și crește copilul, dar au participat și în comun la procesul de creare a unei noi vieți', se spune în decizia.

Helen Casale, membru al Academiei Americane de Avocați Matrimoniali, care a depus un brevet amicus în Glover v. Junior, a aplaudat decizia ea s-a referit la problema „butonului fierbinte” și consideră că va avea un impact imediat asupra celorlalți clienți LGBT ai săi. 

Glover este tulburată de decizia instanței. 

Ea a spus: „ A spune că cineva poate oferi bani pentru FIV și poate administra injecții este suficient pentru a arăta intenția — mama poate face o reclamație.

„Mama a fost la majoritatea mea programări la doctori, majoritatea programărilor la pediatru ale fiului meu. Mama mea a făcut mai mult.”

Glover a cerut Curții Supreme din Pennsylvania să anuleze hotărârea anterioară.  

Dacă aceasta eșuează, vor începe audierile privind custodia. 

Junior a contestat afirmațiile lui Glover că este absentă, spunând că și-a văzut fiul doar la o sonogramă și că este profund nefericită că ratează primele momente din viața lui. 

Glover a trimis DailyMail.com o declarație lungă care respinge acuzațiile aduse împotriva ei de fosta ei soție.  

(Fluierul)