_ Sir Ed Davey s-a lăudat cu „integritatea” ' a sistemului informatic defectuos Horizon al oficiului poștal chiar și după ce militantul Alan Bates l-a alertat cu privire la defecțiunile sale catastrofale, scrisoare dezvăluie

Sir Ed Davey s-a lăudat cu „integritatea” sistemului informatic defectuos Horizon al oficiului poștal chiar și după ce militantul Alan Bates îl alertase cu privire la defecțiuni catastrofale ale sistemului.

The Liderul liberal-democrat a apărat controversatul IT sistem, care se află în centrul celei mai mari erori judiciare din Marea Britanie vreodată, în 2010, în timp ce el era ministrul responsabil de oficiul poștal.

Apărarea sa a sistemului, care a urmat unei întâlniri față în față. cu domnul Bates, este cuprinsă într-o scrisoare din 2010 pe care a trimis-o unui deputat laburist care a evidențiat situația dificilă a unuia dintre propriii ei alegători prinși în scandal.

Dezvăluirea scrisorii, care a fost obținut de The Mail on Sunday în temeiul legilor privind libertatea de informare, va crește presiunea asupra domnului Davey, care s-a trezit cuprins de scandalul în curs.

Criticii săi susțin că a închis ochii la preocupările subdirectorilor de poștă în timp ce era ministru pentru Relații de Muncă, Consum și Afaceri Poștale.

El insistă că nu a făcut mai mult la momentul respectiv, deoarece a fost mințit de Oficiul Poștal.

La începutul acestei săptămâni, a reieșit că el a acceptat să se întâlnească cu domnul Bates - eroul omonim al recentei drame ITV - doar la sfatul funcționarilor publici care credeau că nu-l va întâlni ar genera titluri nedorite într-un moment în care jurnaliştii investigau scandalul.

Înainte de întâlnirea din octombrie 2010, el a fost sfătuit să nu fie de acord cu niciuna dintre cererile făcute de domnul Bates, care era atunci președintele Alianței Justiție pentru Subpostmasters.

În scrisoarea recent dezvăluită, care este și datată octombrie 2010, Sir Ed a repetat afirmațiile Oficiului Poștal cu privire la sistemul Horizon.

Se știe acum că mai multe dintre afirmațiile pe care le-a făcut în scrisoare sunt inexacte, inclusiv afirmația sa. că doar personalul dintr-o sucursală poștală reală ar putea introduce date într-un terminal Horizon.

El a scris: „Integritatea Horizon este construită pe jurnalele inviolabile, copii de rezervă în timp real și absența „ușilor din spate”, astfel încât că toate datele introduse sau acceptate sunt la nivel de sucursală și sunt etichetate cu ID-ul de conectare al utilizatorului.’

Dl Davey a ridicat, de asemenea, ideea de „greșeli ale utilizatorului” în scrisoare, chiar dacă deja i sa spus că vina a fost tehnologia, nu directorii de post.

El a scris: „Liniile de ajutor sunt disponibile. Dacă apare o eroare dintr-o greșeală a utilizatorului – există un sistem complet în vigoare pentru investigare și soluționarea erorilor.’

Remarcile sale despre linia de asistență vor stârni sprâncene, deoarece acum se știe că personalul apelului a indus apelanții în eroare, astfel încât să îi inducă în eroare. ar crede că ei și nu sistemul sunt de vină.

Dl Davey s-a referit la întâlnirea sa cu Alianța Justiției pentru Subpostmasteri în scrisoarea sa către Glindon.

El a asigurat-o că a ascultat-o. preocupările militanților și le-a instruit oficialilor săi să ridice unele dintre punctele lor la Oficiul Poștal.

Dar această afirmație contrazice sfaturile care îi fuseseră date de proprii funcționari publici.

documentele obținute de acest ziar arată că și alți parlamentari i-au scris domnului Davey pentru a evidenția situația alegătorilor prinși în scandal.

În iulie 2010, parlamentarul laburist Valerie Vaz i-a scris pentru a-i sublinia îngrijorările că Sistemul Horizon a fost „plin de defecte”.

În octombrie 2010, deputatul conservator Jonathan Lord i-a scris pentru a-i întreba ce măsuri intenționează să întreprindă în lumina întâlnirii sale cu Alianța Justiției pentru Subpostmasteri.

Mary Glindon, parlamentarul laburist pentru North Tyneside, care a primit scrisoarea de la domnul Davey, a spus: „Dacă primești o scrisoare de la ministru, nu-ți imaginezi că spun ceva în care nu cred. sau care este contrar faptelor.”

„Este foarte dezamăgitor să aflu despre asta.”

Chris Trousdale, fost subdirector de poștă și victimă a scandalului, a spus multe dintre afirmațiile din Scrisoarea domnului Davey a fost pur și simplu incorectă.

Dl Trousdale a spus că Sir Ed ar fi trebuit să fie de acord să se întâlnească mai devreme cu militanții și să acționeze imediat asupra preocupărilor acestora.

El a spus: „Părerea mea este că în el poziție, o poziție de supraveghere, dacă cineva s-a prezentat în mod repetat la o întâlnire și i s-au oferit informații de la un grup de oameni care s-au organizat, cu siguranță primul lucru pe care l-ai face atunci când ți se oferă asigurări de la oficiul poștal este să pui întrebări de sondare . Este minimul pe care l-ați face.”

El a adăugat: „Dl Davey susține acum că era indus în eroare sau mințit de oficialii oficiului poștal . Dar acum nu poți spune că oamenii te-au mințit fără să-i identifici pe acești oameni și să identifici ceea ce au spus.”

Un purtător de cuvânt al liberal-democraților a spus: „Ed a avut prima întâlnire înregistrată cu Alan Bates pentru a-l auzi. preocupările sale și trimiteți acele preocupări direct la oficiul poștal. Ed - la fel ca Alan Bates, subdirectorii de poștă și orice alt ministru poștal - a fost mințit de oficiul poștal.

„Aceste minciuni de la oficiul poștal constituie o conspirație enormă și au dus la cel mai mare avort spontan al dreptatea epocii noastre.'

(Fluierul)