Vineri, Tucker Carlson l-a invitat pe Mike Benz, directorul Fundației pentru Libertate Online, să discute despre modul în care instituția occidentală de apărare și de politică externă a creat, utilizat și apoi s-a întors împotriva conceptului de libertate.vorbire pe internet.

>

Mike Benz i-a spus lui Tucker despre momentul în care puterile occidentale au decis că conceptul de libertate de exprimare pe internet este un pericol pentru viitorul ordinii mondiale.

Mike Benz:  În 2014, după lovitura de stat din Ucraina, a avut loc o contra-lovitură neașteptată în care Crimeea și Donbasul s-au despărțit.Și s-au desprins, în esență, cu un sprijin militar pentru care NATO nu era prea pregătită la acea vreme.Au avut o ultimă șansă Ave Maria, care a fost votul de anexare a Crimeei din 2014.

Și când inimile și mințile oamenilor din Crimeea au votat pentru aderarea la Federația Rusă, aceasta a fost ultima picătură pentru conceptul de libertate de exprimare pe internet.În ochii NATO, așa cum o vedeau ei, natura fundamentală a războiului s-a schimbat în acel moment.Iar NATO la acel moment a declarat ceva pe care ei l-au numit pentru prima dată doctrina Durasimov, care a fost numită după acest general militar rus despre care au susținut că a făcut un discurs că natura fundamentală a războiului s-a schimbat.Nu trebuie să câștigi înfruntările militare pentru a prelua Europa Centrală și de Est.Tot ce trebuie să faceți este să controlați mass-media și ecosistemul rețelelor sociale, pentru că asta controlează alegerile.Și dacă pur și simplu obțineți administrația potrivită la putere, ei controlează armata.Așadar, este infinit mai ieftin decât a conduce un război militar să desfășoare pur și simplu o operațiune de influență politică organizată asupra rețelelor sociale și a rețelelor moștenite.A fost creată o industrie care a cuprins Pentagonul, Ministerul britanic al Apărării și Bruxelles-ul într-un grup organizat de război politic.În esență, a fost creată infrastructura, staționată inițial în Germania și în Europa Centrală și de Est, pentru a crea zone tampon psihologice.Practic, pentru a crea capacitatea de a avea armata să lucreze cu companiile de social media, de a cenzura propaganda rusă sau de a cenzura grupurile populiste de dreapta din Europa care creșteau în putere politică la acea vreme din cauza crizei migranților.

Brexitul a schimbat lucrurile.Ea “forțată” NATO să-și dezvolte planurile de cenzură online.

Mike Benz: Și așa a fost Brexit-ul în iunie 2016.Chiar în luna următoare, la conferința de la Varșovia, NATO și-a modificat oficial carta pentru a se angaja în mod expres pentru războiul hibrid ca această nouă capacitate NATO.Așa că au trecut de la practic 70 de ani de tancuri la această consolidare explicită a capacității de cenzurare a tweet-urilor dacă erau considerate a fi proxy ruși.Și din nou, nu este vorba doar de propagandă rusă.Acestea erau acum grupuri Brexit, sau grupuri precum Mateo Salvini în Italia sau în Grecia sau în Germania sau în Spania cu partidul Vox.Și acum, la acea vreme, NATO publica cărți albe care spuneau că cea mai mare amenințare cu care se confruntă NATO nu este de fapt o invazie militară din Rusia.Pierde alegerile interne din Europa în fața tuturor acestor grupuri populiste de dreapta care, pentru că erau în mare parte mișcări ale clasei muncitoare, făceau campanie pentru energie ieftină rusească într-un moment în care SUA făceau presiuni asupra acestei politici de diversificare a energiei.

NATO a definit un nou inamic – democrație în interiorul propriilor granițe!

Industria cenzurii a crescut după ce Donald Trump a șocat instituția și a devenit președinte.

Mike Benz: Nu a existat nicio dilemă morală la început cu privire la crearea industriei cenzurii.Când a început în Germania și în Lituania și Letonia și Estonia și în Suedia și Finlanda, a început să existe o dezbatere mai diplomatică despre aceasta după Brexit.Și apoi a devenit la maxim atunci când Trump a fost ales.Și puțină rezistență acolo a fost spălată de ascensiunea și saturația Russiagate, care practic le-a permis să nu aibă de-a face cu ambiguitățile morale ale cenzurării propriilor oameni.Pentru că, dacă Trump era un atu rusesc, nu mai aveai o problemă tradițională de libertate de exprimare.A fost o problemă de securitate națională.Abia după ce Rusiagate a murit în iulie 2019, Robert Mueller practic s-a sufocat în tribună timp de 3 ore și a dezvăluit că nu avea absolut nimic, după doi ani și jumătate de anchetă, că străinul la intern switcheroo a avut loc… Unde au luat toată această arhitectură de cenzură, cuprinzând DHS, FBI, CIA, DoD, DOJ și apoi miile de ONG-uri finanțate de guvern și firme de mercenari din sectorul privat, toate au fost practic tranzitate dintr-un predicat străin, o dezinformare rusă.predicat la un predicat al democrației, spunând că dezinformarea nu este doar o amenințare atunci când vine de la ruși, este de fapt o amenințare intrinsecă la adresa democrației însăși.Prin urmare, au reușit să spăleze întregul set de instrumente pentru schimbarea regimului de promovare a democrației chiar la timp pentru alegerile din 2020…

… după ce Rusiagate a murit și au folosit un predicat simplu de promovare a democrației, atunci a dat naștere acestei industrii de cenzură de mai multe miliarde de dolari care unește complexul industrial militar, guvernul, sectorul privat, organizațiile societății civile și apoi această vastă pânză de păianjen a mass-media.aliați și grupuri profesionale de verificare a faptelor care servesc ca acest tip de clasă santinelă care analizează fiecare cuvânt de pe Internet.

Pentagonul SUA i-a cenzurat pe americani în timpul ciclului electoral din 2020.

Tucker Carlson: Deci, spuneți că Pentagonul, Pentagonul nostru, Departamentul Apărării al SUA i-au cenzurat pe americani în timpul ciclului electoral din 2020?

Mike Benz: Da.Ei au făcut acest lucru prin cele două evenimente cele mai cenzurate din istoria omenirii, aș spune până în prezent, sunt alegerile din 2020 și pandemia de Covid-19.Și am să explic cum am ajuns acolo.Deci alegerile din 2020 au fost stabilite prin poștă în buletine de vot.Și nu mă gândesc la fond dacă buletinele de vot au fost sau nu o formă legitimă sau sigură și de încredere de vot.Acesta este un subiect complet independent, din perspectiva mea, decât problema cenzurii.Dar cenzura corespondenței în buletine de vot este într-adevăr una dintre cele mai extraordinare povești din istoria noastră americană, aș argumenta.Ce s-a întâmplat a fost că ai avut acest complot în cadrul Departamentului de Securitate Internă.Acum se întoarce la ceea ce vorbeam cu centrul global de implicare al Departamentului de Stat.Ați avut acest grup în cadrul Consiliului Atlantic și al Foreign Policy Establishment, care au început să argumenteze în 2017 pentru necesitatea unui birou guvernamental de cenzură intern permanent care să servească drept fundaș pentru ceea ce ei au numit o societate întreagă contra dezinformarii, contra dezinformarea alianță.Asta înseamnă doar cenzură.Contorul Mis-dis-info.Dar modelul lor al întregii societăți a propus în mod explicit că avem nevoie ca fiecare bun din societate să fie mobilizat într-un efort al întregii societăți de a opri dezinformarea online.

Formarea CISA pentru a conduce complexul de cenzură împotriva cetățenilor americani.

Mike Benz: În esență, ceea ce au spus ei este, ei bine, singurul alt capital național de informații pe care îl avem în SUA, în afară de FBI, este DHS.Deci, în esență, vom lua puterea CIA de a truca și mitui organizațiile mass-media străine, care este o putere pe care o au de când s-au născut în 1947.Și vom combina că cu puterea, cu jurisdicția internă a FBI-ului punându-l la DHS.Deci, DHS a fost, practic, deputat.Prin această mică agenție obscure de securitate cibernetică i-a fost împuternicit să aibă puterile combinate pe care CIA le are în străinătate cu jurisdicția FBI-ului acasă.Și modul în care au făcut asta, cum a obținut această putere o mică agenție de securitate cibernetică obscure? Au făcut o mică serie amuzantă de switcheroo’-uri.

Așa că acest mic lucru numit CISA, ei nu l-au numit consiliul de guvernare a dezinformarii, nu l-au numit agenție de cenzură.I-au dat un mic nume obscur pe care nimeni nu l-ar observa, numit agenția de securitate cibernetică și securitate a infrastructurii, căreia, a spus fondatorul ei, ne pasă atât de mult de securitate, că este în numele nostru de două ori.Toată lumea a cam închis ochii și s-a prefăcut că asta era.Dar a fost creat de Congresul activ în 2018, din cauza amenințării că Rusia a spart alegerile din 2016, le-ar fi piratat fizic.Și așa am avut nevoie de puterea de securitate cibernetică pentru a putea face față acestui lucru.Și, în esență, în urma unei notificări CIA din 6 ianuarie 2017 și în aceeași zi, a ordinului executiv al DHS din 6 ianuarie 2017, susținând că Rusia a intervenit în alegerile din 2016 și în mandatul DHS, spunând că alegerile sunt acum critice.infrastructură…

…Ați avut această nouă putere în cadrul DHS de a spune că atacurile de securitate cibernetică asupra alegerilor sunt acum de competența noastră.Și apoi au făcut două lucruri drăguțe.În primul rând, ei au spus că informațiile misdis și mal online sunt o formă de atac de securitate cibernetică.Sunt un atac cibernetic pentru că au loc online.Și au spus, ei bine, de fapt, dezinformarea rusă înseamnă că noi protejăm de fapt democrația și alegerile.Nu avem nevoie de un predicat rus după moartea Russiagate.Așadar, așadar, ați avut această agenție de securitate cibernetică să poată argumenta în mod legal că tweet-urile dvs.despre buletinele de vot prin corespondență, dacă subminați încrederea publicului și încrederea în ele ca formă legitimă de vot, acum conduceți un atac asupra noastră.infrastructură critică prin articularea dezinformării pe Twitter.

Jucătorii din spatele complexului industrial de cenzură.

Mike Benz:  Iată cum au făcut asta.Au agregat patru instituții diferite.Universitatea Stanford, Universitatea din Washington, o companie numită Graphica și Consiliul Atlanticului. Acum, toate cele patru dintre aceste instituții, centrele din interiorul lor, erau în esență decupaje ale Pentagonului.L-ați avut la Observatorul de Internet Stanford.De fapt, a fost condus de Michael McFaul.Dacă îl cunoașteți pe Michael McFaul, a fost ambasadorul SUA în Rusia în timpul administrației Obama șia scris personal un manual în șapte pași despre cum să orchestrați cu succes o revoluție a culorilor, acesta este.Și o parte din asta a implicat menținerea controlului total asupra mass-mediei și a rețelelor sociale, strângerea ținutelor societății civile, numirea alegerilor ilegitime, pentru ca acum, să vă uitați, toți acești oameni au fost profesioniști din Rusia și delegitimatori profesioniști ai alegerilor în 2016.Și apoi.Îl voi primi într-o secundă.Așadar, Universitatea Stanford, numită Stanford Air Observatory sub conducerea lui Michael McMcFaul, a fost condusă de Alex Damos, care a fost un director executiv al Facebook, care a coordonat cu Odni în ceea ce privește Rusiagate, înlăturând propaganda rusă pe Facebook.Deci aceasta este o altă legătură, în esență, cu statul de securitate națională.Și sub Alex Stamos de la Observatorul Stanford a fost Renee DiResta, care și-a început cariera în CIA și a scris raportul Comitetului de Informații al Senatului despre dezinformarea Rusiei…

…Următoarea instituție a fost Universitatea din Washington, care este în esență Universitatea Bill Gates din Seattle, care este condusă de Kate Starbert, care este practic trei generații de alamă militară, care și-a luat doctoratul în informatică de criză, în esență, făcând supraveghere a rețelelor sociale pentru Pentagon și obținând finanțare DARPA și lucrând în esență cu statul de securitate națională, apoi s-a reutilizat pentru a prelua corespondența în buletine de vot.A treia firmă, Graphica, a primit 7 milioane de dolari subvenții Pentagon și a început ca parte a inițiativei Minerva a Pentagonului… Este vorba de Departamentul de Apărare, Departamentul de Stat sau CIA de fiecare dată.

Aceasta a fost o prelegere aprofundată incredibilă despre Complexul industrial de cenzură din America de astăzi.

Gateway Pundit este foarte familiarizat cu această mașină puternică care vizează acest site web de câțiva ani acum – de la victoria președintelui Donald Trump în 2016.În prezent, The Gateway Pundit este implicat în cel puțin două procese împotriva regimului Biden și a jucătorilor de top descriși mai sus.Dl.Benz a menționat “cazul Missouri” de câteva ori în acest interviu.

Supreme Court a anunțat luni că va audia argumentele pe 18 martie în Murthy v.Missouri, un caz major care implică libertatea de exprimare, agențiile guvernamentale și rețelele sociale care ar putea avea implicații monumentale pentru moderarea conținutului.

Cazul tratează dacă agențiile federale au încurajat sau nu în mod indirect platformele de socializare precum Facebook și X, fost Twitter, să elimine postările pe baza faptului că acestea conțineau informații false despre COVID-19.Cazul ar putea stabili un precedent în jurul rețelelor sociale și cât de multă comunicare este permisă între agențiile federale și companiile de tehnologie înainte ca discursul să devină coercitiv.

A fost atât de informativ.Bucură-te!

Ep.75 Statul de securitate națională este principalul motor al cenzurii și al interferenței electorale în Statele Unite.“Ceea ce descriu este guvernarea militară,” spune Mike Benz.“Este inversarea democrației.” pic.twitter.com/hDTEjAf89T

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 16 februarie 2024

blockquote>

Postarea Tucker Carlson, episodul 75: The National Statul de securitate și impulsul său pentru cenzură în Statele Unite cu Mike Benz (video) au apărut mai întâi pe The Gateway Pundit.p>

(Fluierul)

Inapoi