_ Ofițer de poliție „Old School”, 48 de ani , care s-a luptat cu un băiat „obraznic” de 11 ani, este scutit de conduită greșită gravă, deoarece panelul spune că a folosit forța „rezonabilă”

Un ofițer de poliție „de școală veche” a cărui bătaie violentă cu un „obraznic” 11 Un băiat de un an a dus la rănirea copilului la cap a fost azi eliberat de abatere gravă, după ce o comisie a hotărât că forța era „rezonabilă”.

Comisia pentru conduită incorectă a poliției a decis că încercările PC Stuart Pearson de a se ocupa de școlar indisciplinat au fost justificați din cauza comportamentului său.

S-a auzit că ofițerul în vârstă de 48 de ani a strigat la băiat, l-a prins de braț și apoi s-a luptat cu el - ceea ce a făcut ca copilul să-l lovească cu capul de perete , lăsând o adâncitură.

PC Pearson a fost acuzat că a procedat „total disproporționat” și a fost acuzat că a alimentat „ura” băiatului față de poliție.

Dând mărturie, Un ofițer al poliției din Hampshire de aproape 20 de ani a declarat că folosirea forței a fost o „tactică” pe care a desfășurat-o.

Astăzi, audierea privind comportamentul necorespunzător din Hampshire Constabulary din Eastleigh l-a eliberat pe PC Pearson de abatere gravă.

Președintele comisiei, Marcus Joyce, a spus că comportamentul „neplăcut” al școlarului a fost atât de rău, încât utilizarea forței de către PC Pearson a fost „inevitabil”.

Cu toate acestea, PC Pearson a primit un avertisment scris de către comisie după ce a recunoscut că îndoirea coborât și strigat la băiat a echivalat cu o conduită greșită, deoarece a fost o încălcare a unei infracțiuni a standardelor de comportament profesional.

Luni a fost audiat în iunie 2022, PC Pearson și o colegă junior, PC Katie Rich, au participat la casa băiatului de pe Insula Wight pentru a vorbi cu el după ce a lovit doi tineri.

Tatăl băiatului era acasă și „își încuraja fiul să asculte și să acorde atenție”, totuși tânărul era „nepoliticos” și „detestabil”. ' spre ofițeri.

PC Pearson l-a întrebat pe copil „De ce i-ai lovit?” la care băiatul a răspuns „De ce nu?”

Tânărul neinteresat s-a așezat pe telefon și polițistul, ridicând vocea, i-a spus: „Scuză-mă, nu-mi vorbi așa, băiete.

„Nu începi să-mi vorbești așa – mă înțelegi?”

Situația a „gravat” după ce PC Pearson a pus mâna pe încheietura stângă a băiatului și el și PC Rich l-a „tras” în sus.

Avocatul Alan Jenkins, care reprezintă Hampshire Constabulary, a declarat luni în ședința de judecată: „Situația dezvoltată de PC Pearson l-a apucat de brațul băiatului și a avut loc o scurtă luptă în care băiatul Capul a lovit peretele, ceea ce a suferit câteva răni ușoare.

„Tatăl băiatului era de înțeles supărat și le-a cerut ambilor ofițeri să părăsească casa, ceea ce și-au făcut.”

Depunând mărturie. , PC Pearson a recunoscut că a se apleca și a striga la băiat a fost o încălcare a comportamentului.

El a spus în audiere: „M-am îngrijorat că avea să mă atace din comportamentul său general.

p>'Mă confruntam cu situația conform pregătirii mele. Încercam să folosesc o tactică de comunicare.

„În retrospectivă, ar fi trebuit să folosesc o tactică diferită.”

Când a fost întrebat dacă și-a pierdut cumpătul, PC Pearson a răspuns spunând „ nu, nu este adevărat” și a spus în audiere: „M-am temut de violență ilegală imediată departe de el

„El a amenințat că mă agresează, așa că în acel moment eram aproape de decizia de a face o arestare.

„Ca să repet, nu mi-am pierdut cumpătul”.

El a adăugat: „Toți suntem oameni și toți facem greșeli.”

Astăzi, la audierea în Eastleigh, Hants, avocatul, domnul Joyce, l-a scutit de o conduită greșită gravă, hotărând că, în afară de a se apleca și a striga la băiat, celelalte acțiuni ale lui erau justificate.

El a spus: „A fost [băiatul] care a escaladat problema prin propriul său comportament.”

Domnul Joyce a spus că ofițerul acționa ca răspuns la copilul de 11 ani despre care se vedea că are „brațul drept ridicat cu pumnul strâns”.

El a adăugat: „Expresia lui facială era una de furie reală. Ambii ochii erau ațintiți pe PC Pearson.’

Scăunul a spus că atât PC Pearson, cât și PC Rich, care l-au tras pe școlar în sus, ceea ce a dus la ciocnirea lui de peretele, s-a datorat „lipsei necoordonate de control într-un spațiu restrâns”. .

Descriind răspunsul ofițerului la situație, el a spus: „A fost rezonabil în lumina acțiunilor [băieților].

„[PC Pearson] avea o teamă rezonabilă că el urma să fie atacat”.

„Utilizarea forței de către PC Pearson a fost în mare măsură inevitabil, având în vedere acțiunile [băieților].”

Dl Joyce a spus că a analizat dovezile din relație cu „vârsta tânără și statura lui relativ mică” a băiatului, dar a spus că băiatul a arătat o „despreț totală” față de ofițeri.

El a spus: „A existat o vătămare fizică, deși minoră, și a fost accidentală. '

El a adăugat: „Concluzionam că PC Pearson a fost vinovat de conduită greșită. Pentru a evita orice dubiu, el nu este vinovat de abatere gravă.”

PC Pearson a declarat în audiere: „Aș dori să spun că îmi pare rău pentru acțiunile mele în legătură cu [copilul].

„Eu însumi am copii și nu aș visa niciodată să-mi rănesc copiii accidental. Am învățat din experiență și o voi folosi pentru a evalua mai bine situațiile în viitor.

'Această experiență a fost extrem de dificilă pentru mine și familia mea. A lăsat o mare presiune asupra vieții mele de acasă și mi-a afectat grav sănătatea mintală.

„Va rămâne cu mine pentru tot restul vieții”.

(Fluierul)