Autor invitat: avocatul apărării Roger Roots, J.D., Ph.D.

>

"St�nga� falimentează vocile din "dreapta� �n procesele de defăimare a legii din �ntreaga țară.

Hotăr�ri de defăimare de mai multe milioane de dolari au fost impuse recent �mpotriva lui Alex Jones, Rudy Giuliani, Ammon Bundy și chiar lui Donald Trump.Și acum, un proces vechi de doisprezece ani pentru defăimare al profesorului activist pentru climă Michael Mann �mpotriva lui Mark Steyn și Rand Simberg a �nceput �ntr-o sală de judecată din D.C.

Steyn este scriitorul și purtătorul de cuv�nt conservator care l-a �nlocuit �n mod regulat pe Rush Limbaugh �n programul său de radio de top.

>

Simberg este un fost expert �n știință la Competitive Enterprise Institute, un think tank cu tendințe conservatoare din Washington, D.C.

>

Cazul a �ncetat �n practică de ani de zile și mai mulți inculpați anteriori, inclusiv National Review și Competitive Enterprise Institute, nu mai sunt �n caz.

Procesul Mann v.Steyn este programat să se prelungească �n februarie.Dar este posibil ca cea mai mare bombă a procesului să fi picat miercuri, 24 ianuarie.

Un avocat al lui Simberg l-a �ntrebat pe Dr.Mann c�t plătea Mann pentru avocații săi și dacă Mann ar avea datorii legale din acest caz.

Michael Mann a recunoscut că el nu plătise nici un ban pentru mai multe firme de avocatură care l-au reprezentat �n ultimii 12 ani sau pentru cei patru avocați (și mai mulți angajați) care �l reprezintă la proces.

Și Mann a spus că nu va avea datorii legale din acest caz, indiferent dacă a c�știgat sau a pierdut.

Publicul de la tribunal a fost uluit.Steyn și Simberg păreau șocați și ei.După unele conturi, Steyn a cheltuit deja c�teva milioane de dolari pentru a se apăra.

Anii de litigii par să fi avut un impact fizic și asupra lui Steyn; a suferit trei atacuri de cord și acum este retrogradat �ntr-un scaun cu rotile.Există cel puțin zece avocați care participă la proces: patru pentru Mann, patru pentru Simberg și doi care �l asistă pe Steyn, care este profesionist din punct de vedere tehnic (acțion�nd ca propriul avocat).

Recunoașterea lui Mann ridică �ntrebarea cine plătește pentru dosarul masiv de costisitor al lui Mann de defăimare �mpotriva lui Steyn și Simberg.Procesul este urmărit �ndeaproape de persoane și grupuri importante din toate părțile dezbaterii climatice.

Bill Nye "The Science Guy� stă vizibil �n public, susțin�ndu-l pe Mann.Fosta congresmană și candidată la președinție Michelle Bachman urmărește și procesul, susțin�ndu-l evident pe Steyn.

>

Spre deosebire de procesele pentru defăimare ale lui Rudy Giuliani, Alex Jones și Ammon Bundy, se pare că procesul Mann v.Steyn va oferi ceva asemănător unei examinări reale a fondului.Unele dintre cele mai mari nume ale științei climatice (și scepticismului) sunt enumerate ca potențiali martori, inclusiv Mann �nsuși, Raymond Bradley, Naomi Oreskes, Roger Pielke, jr., Judith Curry John Christy, Steve McIntyre și Ross McKitrick.Judecătorul, Alfred Irving, pare destul de corect.

Profesorul Mann, acum de la Universitatea din Pennsylvania, susține că Steyn și Simberg l-au defăimat �ncă din 2012, scriind coloane care legau infamul grafic al temperaturii lui Mann cu cazul oribil al violului asupra copilului al antrenorului de fotbal Penn State Jerry Sandusky.

La fel ca activitățile dezgustătoare ale lui Sandusky, afirmațiile �ndoielnice ale doctorului Mann asupra climei au fost �n mare parte bătute sub covor de administratorii de la Penn State, unde Mann preda la acea vreme.At�t Steyn, c�t și Simberg, precum și alți scriitori din �ntreaga lume, inclusiv Chronicle of Higher Education, au făcut aceeași analogie.Dar Mann i-a dat �n judecată doar pe conservatori.

De la prima apariție a infamului grafic al temperaturii bastonului de hochei al lui Mann, mulți oameni de știință �nvățați au recunoscut graficul ca o farsă imaginativă. Mann și alți teoreticieni ai �ncălzirii globale au susținut că au altoit date vechi despre inelele copacilor, miezurile de gheață și sedimentele pe datele termometrelor moderne pentru a da impresia că temperaturile globale au fost plate, constante și răcoroase timp de o mie de ani.p�nă �n ultimii 50 de ani, c�nd temperaturile au crescut abrupt.Cu toate acestea, Grupul Interguvernamental pentru Schimbări Climatice (IPCC) a adoptat graficul ridicol al lui Mann �n cel de-al 3-lea raport de evaluare al său, �n 2001.� Scepticii din �ntreaga lume au recunoscut bastonul de hochei ca un amestec bazat pe agendă.

Comunitatea religioasă de apocalipsa �ncălzirii globale speră clar că procesul Mann v.Steyn va atenua criticile la adresa "Științei�.>� Răm�neți pe fază!

>

Procesul continuă �n februarie.

Postarea Marturie uimitoare �n Mann v.Steyn Proces pentru defăimare: Alarmistul climatic Mann nu plătește niciun ban pentru armata sa de avocați! a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.p>

(Fluierul)