_ Se va face dreptate? În cadrul experimentului TV de ultimă oră, pentru a vedea dacă putem avea încredere în jurii noștri ajung la același verdict în procesul de „crimă” a unui bărbat care și-a ucis soția, dar pretinde că și-a pierdut controlul

Un Programul Canalului 4 a fost difuzat în această seară va examina sistemul de juriu recreând un proces real de crimă cu două jurii diferite pentru a vedea dacă pot ajunge la același verdict. 

Juriul: Procesul de crimă, care se difuzează la ora 21:00 în această seară, recreează un întreg, proces real de crimă din stenogramele originale în fața a 24 de jurați pentru a vedea dacă pot ajunge la același verdict atunci când li se prezintă aceleași probe.

Celor doi jurii, care nu se cunosc unul pe celălalt, li se va cere să judecă un caz real al unui bărbat care admite că și-a ucis soția, dar a cărui apărare susține că a pierdut controlul și, prin urmare, nu este vinovat de crimă. 

Andy Vasey și Dan Warner, directori de creație, 4creative, a spus: „Emisiunea este un adevărat crime experiment care oferă publicului o perspectivă asupra sistemul britanic de juriu. 

„Campania noastră evidențiază modul în care, de exemplu, un jurat obosit sau mahmureală ar putea influența un verdict la fel de probabil ca faptele cazului. 

„Cu un proces și două jurii, este fascinant să vedem dacă ambele vor ajunge la același verdict.”

Avocatul Alex McBride a spus: „Sistemul juriului este extrem de democratic. Problema este elementul întâmplării. Întotdeauna mă gândesc că atunci când văd un juriu depunând un verdict asupra unui inculpat, „Poți avea noroc, poate nu.”

Criminologii cred că juriile pot ajunge la un verdict greșit în aproximativ un sfert din cazuri. . 

În acest experiment, ambele jurii au auzit adevăratul caz al lui John Risedale, acuzat de uciderea soției sale timp de doar două luni. El o sugrumase, apoi o atacase cu un ciocan la cabana lor din Essex.

Numele, datele și locațiile au fost schimbate, dar, altfel, procesul inițial a fost repromulgat cuvânt cu cuvânt, cu actori jucându-i pe martori și legal. echipele și cele două jurii au dat toate dovezile originale.

Risedale admite că și-a ucis soția, dar apărarea sa este că a pierdut controlul, ceea ce i-ar permite să fie condamnat pentru acuzația mai mică de ucidere din culpă, care nu poartă o condamnare automată pe viață.

Ambele jurii se luptă cu modul de a determina acest lucru. Richard spune că l-a surprins cum oamenii s-au străduit să accepte gândurile altora.

„Unii au opiniile lor și se țin de ele indiferent. Alții gândesc într-un mod foarte abstract, iar încercarea de a-i aduce pe toți în același proces de gândire a fost o provocare”, spune el.

Avocatul criminalist Greg Foxsmith, care va urmări programul Channel 4 săptămâna aceasta, a spus: „ Jos pălăria creatorilor de programe de la Channel 4 pentru că au conceput acest proiect pentru a ne ajuta să înțelegem juriile. 

„Sistemul nostru de jurii de lungă durată este important, deoarece implică cetățenii în procesul de justiție penală. Dar trebuie să ne amintim că juriile sunt un grup de cetățeni aleși la întâmplare care fac tot posibilul. Va fi fascinant să le vedem deliberările și luptele, având în vedere că, în mod normal, nu avem acces la acestea.

„În general, împărtășesc încrederea publicului că juriile iau de obicei decizia corectă cu privire la dovezile pe care le-au auzit. în procesele penale. Dar nu cred că ar trebui să fim mulțumiți. Sper că acest program să nu demonstreze că am greșit. Un verdict majoritar (10/12) ar fi suficient, dar o viziune negativă, sau chiar un „juriu suspendat”, ar putea fi incomodă pentru apărătorii flăcării.

„Va fi interesant de văzut dacă acest experiment ne întărește în cele din urmă încrederea în sistemul de juriu sau ridică îndoieli – caz în care, cu siguranță ar trebui să urmeze cercetări și analize serioase, pentru a ne asigura că sistemul nostru de juriu. procesele rămân potrivite scopului.'

Juriul: Procesul crimei, luni-joi, ora 21:00, Canalul 4 

(Fluierul)