_ Scandalul Huw Edwards ne-a sfâșiat familia : Părinții furioși ai unui tânăr de 17 ani „au plătit 35.000 lire sterline de stea pentru fotografii sexuale” critică BBC pentru că a așteptat nouă luni înainte de a-și cere scuze

Părinții adolescentului din centrul Scandalul Huw Edwards a spus că familia lor a fost „deschis” după BBC a luat nouă luni să-i ceară scuze ei.

Corporația a recunoscut astăzi că au existat „deficiențe” în modul în care a tratat cazul și că plângerea „nu a fost escaladată suficient de repede” șefilor de top. 

p>Gazda de știri de la Ten, Edwards, în vârstă de 62 de ani, a fost suspendată de BBC în iulie din cauza acuzațiilor că ar fi plătit unui adolescent de 17 ani 35.000 de lire sterline pentru imagini sexuale timp de trei ani.

A fost nevoie de șapte ani. săptămâni pentru că comportamentul inițial inadecvat pretinde că a fost escaladat către directorul general al BBC și pentru ca acestea să fie puse lui Edwards însuși.

După zile de speculații cu privire la o „stea de top BBC” scoasă din difuzare în iulie , Identitatea lui Edwards a fost în cele din urmă confirmată de soția sa, Vicky Flind, care a dezvăluit că „suferea de probleme grave de sănătate mintală”. De atunci, nu s-a mai întors la muncă.

Spărgând tăcerea ei. despre scuzele BBC, mama adolescentului a spus The Sun: „Am suferit o durere imensă și a durat aproape un an, ceea ce m-a lăsat rupt.

„Dacă BBC ar fi gestionat plângerea în mod corespunzător, nu ar fi trebuit să mergem. prin acest iad. Am fost sfâșiați ca familie.”

Mama a criticat BBC pentru că nu a luat plângerea în serios și vrea să știe dacă acuzațiile făcute au fost „investigate în mod corespunzător”.

Ea a adăugat: „Este acolo în alb și negru – BBC nici măcar nu a înregistrat plângerea sau a urmărit-o. Aceasta este o recunoaștere devastatoare.'

Tatăl vitreg al adolescentului, care a făcut plângerea inițială, a spus: „Este corect că au recunoscut că procedurile lor au fost greșite. Scuzele lor demonstrează, de asemenea, că am avut dreptate să fiu frustrat.' 

Aceasta vine după ce un raport, comandat în urma scandalului, a constatat că este nevoie de o „mai mare consistență” în modul în care reclamațiile la corporație sunt procesate.

Familia tânărului s-a plâns inițial despre Edwards la BBC în mai 2023, iar BBC a spus că a încercat să-i contacteze de două ori înainte ca The Sun să publice o poveste exclusivă care detaliază acuzațiile că i-a plătit unui tânăr. persoană pentru fotografii cu caracter sexual explicit.

Cu toate acestea, conducerea BBC a fost informată despre această problemă abia pe 6 iulie, se arată în recenzie.

De atunci, BBC și-a cerut scuze familiei, BBC Group directorul operațional Leigh Tavaziva a spus.

Ea a spus: „Deși procesele și sistemele noastre existente funcționează, în general, eficient, această analiză arată că trebuie să le unim mai bine pentru a ne asigura că, indiferent de cât de plângerea non-editorială vine la BBC, este escaladată rapid, atunci când este necesar, și tratată de persoanele potrivite.

„Acolo unde revizuirea identifică îmbunătățiri ale procesului, le acceptăm în totalitate și le oferim un plan de acțiune cu o serie de îmbunătățiri deja implementate.

„Raportul identifică deficiențe specifice procesului în cazul prezentatorului. Plângerea inițială în acest caz nu a fost transmisă suficient de repede conducerii superioare și ne-am cerut scuze reclamantului pentru acest lucru”.

După ce povestea a apărut anul trecut, directorul general al BBC, Tim Davie, a ordonat o revizuire pentru a „evalua modul în care unele plângeri sunt semnalate în fața organizației”.

El a comandat, de asemenea, o altă problemă. „investigație de stabilire a faptelor”.

Evaluarea, condusă de doamna Tavaziva și efectuată de Deloitte, evidențiază eșecurile procesului de reclamații, spunând că plângerea inițială despre Edwards nu a fost înregistrată în sistemul relevant de gestionare a cazurilor, așa că ar putea să nu fie văzute de personalitățile de rang înalt.

De asemenea, nu a existat un proces documentat de contact și urmărire cu reclamantul, așa că atunci când încercările de a lua legătura nu au avut succes, cursul acțiunii nu a fost clar.

Raportul spune: „Cazul nu a fost înregistrat în sistemul de gestionare a cazurilor (Perspective) în același timp, ceea ce înseamnă că nu a existat nicio oportunitate pentru o vizibilitate mai largă a cazului în cadrul BBC; și nu a existat un proces documentat de contact cu reclamantul și/sau urmărire, astfel încât, atunci când încercările inițiale de a contacta reclamantul au eșuat, pașii care trebuiau luati nu au fost suficient de clari și procesul urmat nu a fost documentat.”

Raportul a mai spus că unii angajați intervievați au spus că s-ar simți nervoși să depună o plângere la BBC, în special dacă este vorba despre un membru mai înalt al personalului sau o personalitate înaltă.

Acesta a spus: „Acești angajați au spus că au un nivel mai scăzut de încredere în cât de solid va fi tratată plângerea dacă este o plângere legată de un alt membru al personalului sau talent, în special atunci când există o discrepanță reală sau percepută de putere între reclamant și reclamant. subiectul plângerii.”

Raportul a adăugat că este nevoie de „o mai mare coerență între echipe în ceea ce privește modul în care sunt tratate reclamațiile non-editoriale, indiferent de calea prin care sunt primite și apoi revizuite”.

A sugerat „o mai bună utilizare a tehnologiei pentru a gestiona reclamațiile non-editoriale și pentru a se asigura că există o imagine completă a tuturor cazurilor din cadrul echipelor care se ocupă de acestea; precum și să depună eforturi pentru a asigura resurse suficiente în cadrul echipelor de specialitate care se ocupă de reclamații non-editoriale, pentru a gestiona volumul de muncă în timp util, fără a afecta bunăstarea personalului.'

Într-o scrisoare către BBC News, tânărul în centrul controversei Edwards a spus prin intermediul avocaților că nu s-a întâmplat nimic nepotrivit sau ilegal cu prezentatorul pe atunci fără nume.

Edwards a lipsit de pe ecrane de când povestea a apărut pentru prima dată, iar soția sa a spus anterior că primește in- îngrijirea pacientului din spital și suferea de „probleme grave de sănătate mintală”.

În decembrie, Scotland Yard s-a confruntat cu o dispută privind secretul după ce a refuzat să spună dacă ofițerii săi îl investighează în continuare pe Edwards.

Adolescentul mama și tatăl vitreg s-au plâns la poliție în aprilie, dar trei luni mai târziu, detectivii au declarat că nu a fost comisă nicio infracțiune.

Când Poliția Metropolitană a fost întrebată dacă detectivii încă evaluează acuzații, forța a refuzat să răspundă.

În conformitate cu orientările Colegiului de Poliție, forțele răspund în mod obișnuit la întrebările mass-media atunci când sunt întrebat dacă există o actualizare a unei chestiuni de poliție existente.

Orientările naționale precizează: „Ca o investigație sau alte activități de poliție. activitatea continuă, ofițerii și personalul de comunicații ar trebui să examineze în mod regulat informațiile care au fost dezvăluite și să ia în considerare dacă este oportun să dezvăluie mai multe informații.”

Dar când au fost întrebați dacă ofițerii încă efectuau vreo anchetă asupra domnului Edwards, un Purtătorul de cuvânt al Scotland Yard a refuzat să răspundă, spunând: „Nu putem răspunde la întrebarea dumneavoastră cu privire la informațiile pe care ni le-ați furnizat.”

(Fluierul)