_ Jeremy Hunt ar trebui să axă taxa de timbru în viitorul buget, în loc să reducă 1 pent din impozitul pe venit, șeful IFS îndeamnă

Cancelarul ar trebui să elimine taxele de timbru în buget, mai degrabă decât să reducă impozitul pe venit, a cerut aseară un economist de frunte.

Paul. Johnson a spus că eliminarea taxei de cumpărare a proprietății ar costa în jur de 6 miliarde de lire sterline – aproximativ același lucru cu reducerea impozitului pe venit cu 1 p. – dar ar avea un impact mai mare.

Plegătoria sa a venit la două zile după ce a fost dezvăluit că Jeremy Hunt a avut un plus de 20 de miliarde de lire sterline pentru a juca în bugetul de primăvară din 6 martie, parțial pentru că împrumuturile din sectorul public au scăzut.

Cu câteva zile mai devreme, dl Hunt a sugerat că reducerile de taxe ar putea fi pe cărți, spunând că țările cu taxe mai mici au mai multe " economii dinamice, cu o creștere mai rapidă”.

Dl Johnson, director al grupului de reflecție al Institutului pentru Studii Fiscale (IFS), a declarat că taxa de timbru „îngrozește piața imobiliară”.

El a susținut desființarea completă a acestuia, la un cost de 12 miliarde de lire sterline pe an, dar a spus că, chiar dacă ar fi eliminat numai pentru proprietățile ocupate de proprietari – excluzând cumpărătorii de a doua proprietate – ar fi bine pentru economie și sistemul fiscal.

Dl Johnson a spus pentru Mail: „Dacă cancelarul vrea să reducă taxele, unul dintre lucrurile pe care ar putea dori să le facă este să reducă impozitele pe locuințe – așa că taxa de timbru ar fi probabil în fruntea listei mele.

„Știm că strică foarte rău piața imobiliară. Creșterea tranzacțiilor cu locuințe este cu siguranță bună pentru economie și [piața muncii].

„Există și cote penale de impozitare pentru proprietari. Ei nu sunt un grup popular din punct de vedere politic, dar asta se revarsă în oferta de locuințe închiriate și chiriași.'

Se pare că dl Hunt ia în considerare reducerea cu 1 p din rata de bază a impozitului pe venit, dar șeful IFS a spus care ar costa „o sumă similară sau puțin mai mult decât scăderea taxei de timbru pentru proprietarii ocupanți”. El a adăugat: „Sunt destul de sigur că scăparea de taxa de timbru ar avea un efect mai pozitiv.”

Dl Johnson a susținut, de asemenea, că ridicarea pragurilor la care familiile încep să piardă prestația pentru copii – 50.000 de lire sterline – și dreptul la îngrijirea gratuită a copiilor – 100.000 de lire sterline – ar fi un cost „trivial” pentru cancelar.

„Acestea sunt genul de lucruri pe care Cancelarul le-ar putea face aproape indiferent de înălțimea liberă”, a spus el. Dacă un părinte are un venit impozabil mai mare de 100.000 GBP, nu este eligibil pentru îngrijirea gratuită a copiilor. El a mai spus: „Am avut o rată de impozitare de 60% peste 100.000 de lire sterline din 2009, dar există o proporție mult mai mare de oameni afectați decât atunci când a fost introdusă.”

El a sugerat că guvernul ar putea „ reduceți punctul în care plătiți impozitul de 45 pene – la ceva de genul 80.000 de lire sterline – și scăpați de rata de 60 la sută”.

Ieri, președintele conservatorului Richard Holden a susținut posibilitatea reducerii impozitelor în Bugetul – și a spus că vor fi „mai multe din asta mai târziu în cursul anului”.

El a spus pentru GB News: „... ieșim din acea perioadă foarte grea și suntem capabili pentru a ne contura planurile pentru viitor și cred că reducerea efectivă a impozitelor – ați menționat reducerea asigurărilor naționale pentru oamenii care lucrează – este începutul acesteia.

„Vom vedea mai multe despre asta în martie, și mai mult, mai târziu în cursul anului. Avem acea nouă direcție de deplasare, care este clară.’

Consilierii conservatori au insistat că încearcă să-și exprime pozitivitatea pentru luna martie și mai degrabă decât să clame orice anunt de reducere a impozitelor.

Însă comentariile sale vor fi de nebunie pentru conservatorii care caută reduceri majore de taxe pentru a revigora averea partidului, sondajele sugerând că sunt cu 20 de puncte în spatele laburistei.

(Fluierul)