>

Ed Cox trebuie să demisioneze.

Este un măgar în hainele elefantului.

S-a descoperit că Cox, președintele Comitetului Republican de Stat din New York, să face parte din consiliul de conducere al "League of Conservation Voters” (“ LCV”) — care controlează o rețea de cel puțin cinci PAC-uri, toate înregistrate ca liberale și atașate unei rețele naționale mai extinse de super-PAC-uri de extremă stângă, inclusiv "Beat Trump Climate Unity Fund.”

Misiunea acestor PAC-uri este dublă: sprijinirea politicienilor democrați și de extremă stângă, cum ar fi membrii "Squad” Rashida Talib și Ayanna Pressley și chiar Letitia James, Tom Suozzi și Kirsten Gillibrand, care a primit mii de dolari și toate au fost susținute de PAC susținut de Cox.

Pe lângă finanțarea candidaților de extremă stângă, LCV a sprijinit PAC-urile Never Trump, cum ar fi "Beat Trump Climate Unity Fund” în 2020, care avea ca obiectiv "să strângă bani pentru eventualul candidat la președinție care se va confrunta Trump la alegerile generale din 2020.”

În 2020, LCV anti-Trump a cheltuit 42 de milioane de dolari.A alocat 10 milioane de dolari din acești bani pentru a se opune președintelui Trump și 7,2 milioane de dolari direct în favoarea lui Joe Biden.În 2020, rețeaua lor PAC a cheltuit 19,7 milioane de dolari pentru cursele pentru Senat care susțin democrații.

La ultimele alegeri ale lui Kirsten Gillibrand din 2018, LCV a susținut și a donat $13.000 pentru campania lui Gillibrand.LCV a încheiat, de asemenea, un parteneriat cu Orsted și Equinor, deținute de Norvegia și Danemarca, două dintre companiile responsabile de împingerea turbinelor eoliene offshore, pe care cel de-al 45-lea președinte le-a criticat în mod repetat drept o "durere la ochi” și "ucigaș de păsări”.Aceste organizații, care susțin diabolicul "Green New Deal”, sunt mândri de "parteneri corporativi” din LCV, în consiliul căruia servește Cox.

Regimul Biden a colaborat cu guvernatorul Kathy Hochul din New York și guvernatorul Phil Murphy din New Jersey, pe lângă supermajoritățile democrate din ambele legislaturi de stat, pentru a închiria ambele state corporațiilor europene care promovează construirea de turbine eoliene offshore la 10 mile de noi.coastelor.

Nu numai că turbinele sunt răni oculare și periculoase pentru animalele sălbatice de toate tipurile, dar au fost, de asemenea, legate de boli grave, inclusiv cancer, la oameni – deși acest lucru nu a fost confirmat.Ele pot fi piratate cu ușurință de atacuri cibernetice străine și, prin urmare, reprezintă și o amenințare pentru securitatea națională.

Așadar, nu doar LCV donează democraților, inclusiv Kirstin Gillibrand, presupusul adversar al candidatului susținut de Cox din Sapraicone.Dar Super PAC a colaborat și cu grupuri ecologiste insidioase care promovează politici distructive precum turbinele eoliene și Green New Deal, care ar face ravagii în economia noastră.

Cox a ales efectiv Sapraicone pentru nominalizarea republicană, organizând o convenție cu ușile închise la Binghamton în februarie.

Acest grup mic de aproximativ 250 de persoane a fost puternic înarmat de Cox și acoliții săi pentru a încorona efectiv Sapraicone drept nominalizat, în ciuda convenției la care au participat doar președinții de județ și nici un membru cu drept de vot al publicului.

Astfel, există un conflict de interese între Cox, care a donat mii de dolari adversarului lui Sapraicone, și Sapraicone însuși, candidatul ales de Cox, care se prezintă în mod eronat în fața publicului ca un aliat al lui Trump și se opune agendei lui Kirstin Gillibrand.Pe baza a ceea ce a fost dezvăluit despre LCV și susținerile sale, niciun candidat afiliat Cox nu poate fi de încredere ca cineva cu adevărat angajat să-i înfrunte pe democrați precum Gillibrand.

Pe scurt, atât Cox, cât și păpușa sa aleasă, Sapraicone, sunt fraude și infiltrați de partide care încearcă să păstreze New York-ul albastru, indiferent de costul pentru stat.

Într-adevăr, într-o conversație recentă cu directorul executiv al Partidului Republican de Stat al lui Cox, Jason Weingartner, acesta a transmis că obiectivul cursei pentru Senatul din New York nu a fost să pună cel mai bun picior înainte și să câștige.Ci mai degrabă, pe baza unei surse familiare cu conversația, să "nu faci rău.”

Cu alte cuvinte, Cox îl împinge pe Sapraicone să devină nominalizatul partidului, știind că nu este de ales, ceea ce i-ar oferi lui Gillibrand, care petrece mult mai mult timp în Virginia asupra New York-ului, o victorie ușoară.

Acest lucru reproduce modelul alegerilor speciale din NY-03, în care Cox a făcut presiuni pe președintele comitatului Nassau, Joseph Cairo, să conducă efortul de expulzare al fostului congresman George Santos.

În locul lui Santos, partidul de stat condus de Cox a nominalizat în egală măsură inelectabil Mazi Pilip, care era încă democrat înregistrat când au avut loc alegerile speciale de luna trecută, readucend cu ușurință scaunul Camerei înapoi sub controlul democraților.

Acest lucru ar fi putut fi evitat dacă Cox ar fi aflat de ce Santos a reușit să răstoarne un district care a mers cu +8,2 puncte pentru Biden la +7,5 puncte pentru Santos: nu a fost pentru că "Lee Zeldin” era în fruntea biletului, așa cum ar fi raportat Cox (și prostește ) a opinat la un eveniment recent din Manhattan.În schimb, pentru că, cu toate greșelile sale, Santos l-a îmbrățișat din toată inima pe președintele Trump și a avut, după anumite criterii, cel mai conservator record al oricărui membru al delegației Casei republicane din New York, cu excepția niciunuia.

Aceasta este rețeta succesului.

Dar, în loc să învețe din greșelile sale, Cox s-a dublat asupra politicii identitare și, potrivit unor surse care l-au auzit discutând despre rezultatele slabe ale alegerilor speciale, a dat vina pe seama că locuitorii din Long Island nu sunt "pregătiți pentru o femeie de culoare candidată”-chiar dacă NY-03 l-a susținut în mod covârșitor pe Santos, un latino și primul republican deschis gay ales vreodată în Parlament.

Dacă ați crezut că Cox nu poate fi mai rău în alegerea candidaților decât Mazi Pilip, care nici nu a putut admite pentru cine a votat la alegerile generale din 2020, gândiți-vă din nou.

Intră Mike Sapraicone.

Sapraicone este un fost ofițer NYPD cu un istoric îndoielnic.Pe parcursul celor peste două decenii petrecute în forțele de ordine, el s-a confruntat cu cel puțin patru acuzații pentru poliție abuzivă și profilare rasială neconstituțională.Politico a raportat că, în 2021, Sapraicone "a fost acuzat că a forțat o mărturisire falsă în calitate de NYPD și a ignorat dovezile exoneratoare” care l-au ținut pe John Majors, un bărbat de culoare, închis pe nedrept pentru doi ani.decenii.

Ca urmare a acestei abateri flagrante, New York City a fost forțat să ajungă la un acord de acord de 3,3 milioane USD pentru încălcarea drepturilor civile ale Majors.

Dar palmaresul lui Sapraicone este mult mai rău decât pur și simplu a fi un polițist controversat.

După cum am menționat, Sapraicone a donat zeci de mii de dolari politicienilor de ambele părți ale culoarului politic – totuși, toți au ceva în comun: ura față de președintele Trump.

În 2022, la mult timp după ce Letitia James a făcut campanie pentru a-l "prinde” pe președintele Trump și a început deja investigațiile sale neconstituționale în afacerile sale, documentele FEC confirmă Sapraicone a cerut de fapt lui Sapraicone să se retragă din cursă.