09:59 2024-03-16
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Bunica britanică înspăimântată, în vârstă de 74 de ani, care ar putea fi dat afară din țară în doar cinci zile, în ciuda faptului că locuiește aici timp de 43 de ani, „o pierde” - așa cum aussianii supărați subliniază o ipocrizie flagrantă
_ Bunica britanică speriată, 74 de ani, care ar putea a fi dat afară din țară în doar cinci zile, în ciuda faptului că locuiește aici timp de 43 de ani, este „s-o piardă” - așa cum australienii supărați subliniază o ipocrizie flagrantă
O bunica britanică amenințată cu deportarea înapoi în Marea Britanie are doar cinci zile rămase cu viză și „o pierde” din cauza anxietății pentru posibilitatea de a fi târâtă cu forța de acasă.
Mary Ellis se confruntă cu perspectiva
Cea mai recentă viză de trecere a bătrânei de 74 de ani urmează să expire pe 21 martie, iar vizele „E” fiind eliberate lui Mary au devenit din ce în ce mai scurte, acum până la doar patru săptămâni.
Agentul de migrație Stan Shneider, care a ajutat-o pro bono, a spus Mary, care locuiește în Australia de 43 de ani, a fost „o bătrână bolnavă” care era „foarte confuză, tristă și începea să-l piardă”.
Domnul Shneider a apelat la ministrul pentru imigrare, cetățenie și afaceri multiculturale, Andrew Giles, și acum se întreabă dacă este chiar și conștient de cazul lui Mary.
„Cred că este decent, cinstit și muncitor, totuși este înconjurat de 200 de membri ai personalului și doar respectă regulile”, a spus domnul Shneider.
„În conformitate cu Legea privind migrația, există un declanșator pentru a înviora puterea ministrului de a interveni, dar nu cred că cineva a testat-o – niciodată.”
Dl Shneider a comparat, de asemenea, situația dificilă a lui Mary. - care a lucrat, a plătit taxe și s-a oferit voluntar în scopuri caritabile - cu solicitanți de azil condamnați penal care au fost eliberați din detenție pentru imigrare în temeiul unei decizii de la Înalta Curte.
Mulți australieni o susțin pe Mary, spunând că a contribuit la țară. în timp ce îl îndemna pe domnul Giles să o ajute.
Oamenii au criticat, de asemenea, guvernul albanez pentru că a permis „infractorilor” să rămână în Australia și i-a spus să „ ai o inimă” și „o las-o pe Mary în pace”.
O femeie a scris online: „Pentru Dumnezeule, acest lucru este o indignare, așa că merită să rămână. Ministrul Imigrării trebuie să remedieze acest lucru! Cu siguranță decența comună în numele ministrului ar trebui să fie acordată automat! La ce naiba vine Departamentul de Imigrări când nu deportăm oameni care ar trebui să fie închiși și deportați un cercetaș bun care nu a făcut nimic rău în cei 40 de ani în care a trăit aici!!!'
A poster masculin a scris: „Dacă această doamnă care respectă legea este deportată, această țară va deveni hazul de râs pentru toți oamenii cu minte morală, cu gânduri laterale, maturi și care gândesc dreptate de pe tot globul.”
O altă femeie a spus: „ Atâția imigranți ilegali cărora li se permite să intre în Australia, care ne-au încălcat legile și sunt încă aici și vor să deporteze o bunica care locuiește aici de peste 40 de ani.”
Spre deosebire de domnul Giles. ușurând restricțiile pentru foștii deținuți solicitanți de azil condamnați, Mary a primit o scrisoare de amenințare de la Departamentul Afacerilor Interne, care nu o lasă fără îndoială cu privire la intenția oficială de a o deporta.
Scrisoarea, cu cuvintele subliniate. pentru a sublinia, afirmă că „vă puteți confrunta cu consecințe grave, inclusiv detenția pentru imigranți și îndepărtarea din Australia”.
Aceasta înseamnă că, dacă domnul Giles nu intervine și Mary nu este dispusă să plece, ea ar putea fi arestată de poliție și luată. în cătușe la un centru de imigrație pentru deportare.
În timp ce domnul Shneider investighează foarte puține oportunități disponibile în temeiul Legii privind migrația, părți din care el descrie drept o „legislație îngrozitoare”, sănătatea lui Mary se deteriorează.
Mary a mers
Ea a spus afirmațiile Afacerilor Interne că a părăsit Australia de trei ori sub un pseudonim. între 1983 și 1986 au fost neadevărate, la fel și acuzațiile defunctului ei soț, Martin Ellis, era într-adevăr un bărbat pe nume Trevor Warren.
Potrivit propriului ei relatare, Mary a sosit pentru prima dată în Australia în decembrie 1981, în urma o ruptură a căsătoriei și a început o relație cu domnul Ellis.
Pentru a se califica drept „persoană absorbită” în temeiul Legii privind migrația din Australia, Mary Ellis ar fi eligibilă numai dacă se afla în Australia din 2 aprilie 1984. , și nu a mai părăsit țara de atunci.
Mary a spus că nu s-a întors niciodată în Marea Britanie de când a sosit în 1981 și că a era „îngrozită” să se întoarcă în Marea Britanie, deoarece „nu știa”. un suflet” acolo, declarând „Sunt australian”.
Ea a spus că a plătit taxe în Australia și că deține un card Medicare, un card de pensie și un permis de conducere australian.
Cu toate acestea, un
MailOnline
A găsit și Facebook-ul lui Mary. pagină care a dezvăluit că a fost în legătură cu majoritatea fraților săi, toți dintre care locuiau în Marea Britanie, în ciuda faptului că Mary a spus că locuiesc în alte țări din întreaga lume.
Dl Shneider a declarat pentru Daily Mail Australia că încă mai avea credința în povestea lui Mary că ea nu a părăsit niciodată Australia și că partea din Legea privind migrația care îi dă ministrului puterea de a interveni era în cel mai bun caz îngustă sau, în cel mai rău caz, un fel de Catch 22.
Home Affairs a declarat pentru Daily Mail Australia că puterile personale de intervenție ale ministrului Giles au fost însuflețite doar în temeiul anumitor secțiuni ale Legii privind migrația, care sunt atunci când unei persoane i se refuză viza sau un tribunal de revizuire refuză să intervină. în caz.
Cu toate acestea, dl Shneider a răspuns la această afirmație, Mary Ellis nu a solicitat o viză de persoană absorbită - deoarece Legea privind migrația nimeni nu poate, este doar un statut care este dobândit dacă vă calificați - și, prin urmare, nu i s-a refuzat viza.
În plus, dacă Mariei nu i s-a refuzat o viză, nu poate solicita unui tribunal precum AAT o revizuire a refuzului.
'Cu toate acestea, sunt în curs de a depune cerere la AAT cu o solicitare ca acesta să refuze rapid cererea', a spus el. „Fac acest lucru în speranța că va fi suficient pentru a declanșa dreptul ministrului de a interveni.
„Mary neagă că este aici ilegal și eu tind să fiu de acord cu ea. Este foarte bine ca Departamentul să susțină că este o imigrantă ilegală, dar în ciuda numeroaselor cereri din partea mea de-a lungul anilor pentru ca Departamentul să-și ofere așa-numita dovadă, nu a făcut-o niciodată.
„Presupun că nu a avut niciodată, pentru că nu se poate.”
p>
Comentarii:
Adauga Comentariu