_ Profesor de educație în școala primară care susține că a pierdut cariera sa după ce o fostă colegă de artistă l-a etichetat „un pericol pentru femei” o dă în judecată pentru calomnie

Un profesor de educație în școală primară care a susținut că și-a pierdut cariera după ce a fost acuzat de comportament sexual necorespunzător de către o fostă colegă de sex feminin este dând-o în judecată pentru calomnie.

Ian Fry susține că contractul său la o școală primară din Worcester nu a fost reînnoit după ce artistul și fostul coleg Yasmin Agilah-Hood i-a trimis un e-mail directorului său, dând de înțeles că „reprezintă un pericol fizic pentru personalul feminin. .. și femeilor în general”.

Pretinzând că este un „anunțător”, doamna Agilah-Hood a susținut că domnul Fry a fost pus în „concediu pentru grădinărit” într-un fost loc de muncă, după acuzații de „abatere sexuală” din partea membri de sex feminin ai personalului.

Doamna Agilah-Hood a recunoscut în e-mailul său că nu are „zero dovezi”, dar domnul Fry spune că, în ciuda faptului că nu este „mai mult decât bârfă”, i-a distrus iremediabil reputația. și carieră.

Dl Fry, care neagă orice faptă greșită, o dă acum în judecată pe doamna Agilah-Hood la Înalta Curte în Londra, solicitând despăgubiri pentru calomnie și o interdicție pentru a preveni repetarea declarațiilor.

Cazul a ajuns în instanță, deoarece unui judecător i s-a cerut să decidă asupra semnificației cuvintelor din e-mailul ei, cu o hotărâre săptămâna trecută a doamnei Justice Hill că cuvintele erau defăimătoare pentru Domnul Fry.

Instanța a auzit că domnul Fry și doamna Agilah-Hood erau fosti colegi la o școală în care lucrase domnul Fry înainte de a-și prelua rolul la școala primară Northwick Manor din Worcester.

În acel timp, el a antrenat echipa de fotbal școlară câștigătoare a campionatului județean și, în 2021, a publicat o carte despre experiența sa în lupta cu cancerul.

Doamna Agilah-Hood, care se descrie online drept „o persoană mixtă”. rasă, queer, artist vizual neurodivergent, practician creativ și interpret”, a trimis e-mailul ei directorului său în timpul blocării din martie 2021.

În acesta, ea a pretins că este un „anunțător” și a declarat că domnul Fry a a primit „concediu de grădinărit” la fostul său loc de muncă din cauza acuzațiilor de „conduită sexuală greșită” din partea personalului.

„Îmi dau seama că ceea ce vă transmit nu are dovezi”, a spus ea, adăugând că membrii personalului pe care i-a menționat erau „puțin probabil să vorbească.”

Dl Fry susține că contractul său cu Northwick Manor a luat sfârșit în august 2021, dar nu a fost reînnoit și, după ce a aflat ulterior despre e-mail, a dat în judecată pentru calomnie.

Cazul a ajuns în instanță luna trecută, doamnei Justice Hill i s-a cerut să decidă ca o problemă preliminară dacă conținutul e-mailului poate fi considerat în mod rezonabil ca defăimător.

Dati judecată de săptămâna trecută, ea a spus că ar putea, explicând: „Reclamantul susține că a suferit o rănire, suferință și jenă considerabile din cauza acestor declarații și că reputația sa a fost afectată iremediabil.

„El afirmă că contractul său cu Northwick Manor nu a fost reînnoit după ce pârâtul a trimis acest e-mail și că nu a reușit să obțină un loc de muncă suplimentar ca profesor.

„La proces, pârâta a susținut că reclamanta a afirmat opinia ei sinceră. un risc pentru femei.

„Ea și-a dat seama, în timp ce spunea în e-mail, că nu are „zero” dovezi care să-și susțină preocupările, dar credea că acestea sunt fapte.

„The reclamanta s-a referit la faptul că de două ori în e-mailul său pârâta a spus că nu are nicio dovadă. Inculpatul nu a precizat de unde a obținut informațiile. Nu a fost decât o bârfă.”

Ea a constatat că „sensul obișnuit” al cuvintelor din e-mail era că domnul Fry era un „risc de salvgardare” și „prezenta un pericol fizic pentru personalul de sex feminin de la Northwick. Conac și femeilor în general.

„Sensul firesc și obișnuit al declarațiilor reclamate... a fost că existau motive rezonabile pentru a suspecta că reclamantul a fost vinovat de abatere sexuală”, a continuat ea.

Este ar fi, de asemenea, interpretat ca însemnând că dl Fry „nu este potrivit pentru slujba sa de profesor” și îi lipsește „onestitatea și integritatea profesională”, a concluzionat ea, constatând că sensul declarațiilor era „defăimător”.

Cu excepția cazului în care părțile convin asupra unei înțelegeri, cazul va trece acum la un proces complet la o dată ulterioară.

(Fluierul)