>

Conservatorii creștini din Statele Unite sunt, �n acest moment, obișnuiți ca instituțiile să-i dea vina pentru problemele care afectează grupurile minoritare.

Dar, raportul recent al Societății Americane de Cancer ar putea duce această tendință p�nă la capătul său cel mai absurd de p�nă acum.

După cum a raportat Fox News, Societatea Americană de Cancer a scris și a lansat an 88-raport de pagină care pare să pună vina pe valorile tradiționale pentru creșterea “stresorilor” care determină oamenii din comunitatea LGBT să dezvolte cancer la rate mai mari.

Conform noului raport al Societății Cancerului, "Expunerea la acești factori de stres poate duce la o prevalență crescută a tulburărilor de sănătate mintală sau a consumului de substanțe și a comportamentelor nesănătoase care cresc riscul de cancer,” se spunea raportul.

Și care sunt acești “stresori” care �i obligă pe cei care suferă de cancer LGBT să găsească m�ng�iere �n flacon, indiferent dacă conține alcool sau pastile?

ACS a spus că "Supraviețuitorii de cancer LGBTQ+ au mai multe șanse să aibă o sănătate fizică și mentală precară, să aibă o prevalență mai mare a fumatului și consumului intens de alcool și să experimenteze frecvent homofobie și disconfort exprimat de furnizorii de servicii medicale.� 8221;

Acum, ce �nseamnă ACS prin “homofobie”?

La urma urmei, “homofobia” așa cum este folosit �n majoritatea discursului public, este un termen nebulos, care poate include orice, de la violență �mpotriva homosexualilor pentru a refuza politicos să facă un tort pentru un nunta gay.

Conform ACS, “mai mult de jumătate dintre adulții LGBTQ+ au fost hărțuiți, inclusiv insulte, microagresiuni, hărțuire sexuală și violență, iar 1 din 3 a suferit discriminare pur și simplu �ncerc�nd să folosească baia.Această discriminare este cea mai frecventă �n r�ndul persoanelor de culoare și se extinde și la instituțiile de �ngrijire a sănătății.”

Ceea ce pare să spună Societatea Americană de Cancer utiliz�nd termenul "homofobie�,” atunci, este orice fel de răspuns negativ pe care �l primește o persoană LBGT.

“Microagresiuni,” după cum am văzut din surse precum LibsoftTikTok, poate include aspectul murdar de la colegi sau clienți.“Discriminare” peste “�ncercarea de a folosi baia” se referă �n mod evident la tendința �ngrijorătoare a bărbaților �n rochii care �ncearcă să folosească băi pentru femei și vestiare și “maluri,” am �nvățat din cazurile juridice recente, poate include a spune unei persoane confuze de gen că nu poate, de fapt, să-și schimbe sexul biologic.

“Homofobie,” apoi, se poate referi la oricine care pur și simplu ezită să accepte homosexualitatea sau orice aspect al agendei LGBT.

Printre cei care se opun cel mai ferm, sau cel puțin cei mai ezitanți cu privire la această agendă, se numără creștinii care dețin valorile tradiționale privind căsătoria, sexul și rolurile societale ale bărbaților și femeilor.

Această ezitare poate fi interpretată cu ușurință drept "prejudecăți, respingere, discriminare și homofobie interiorizată” că ACS dă vina pentru riscurile crescute de cancer �n r�ndul persoanelor de convingere LGBT.

Citind printre r�nduri, atunci, ceea ce putem �nțelege este că, �nvinuind rate mai mari de abuz de substanțe — care la r�ndul său este un factor de risc pentru cancer — despre “homofobie” și “discriminare,” Societatea Americană de Cancer dă vina pe cei care dețin valori tradiționale.

Nu uitați, pur și simplu ezitați să �mbrățișați personal orice parte a Mișcarea LGBT vă poate face să fiți etichetat de ură sau discriminatorie.

De c�te ori am văzut oameni precum Colorado Baker Jack Phillips stăp�nit ca un bigot odios pentru că a refuzat cu bunăvoință să facă un tort de nuntă gay sau femei precum Riley Gaines a fost atacată fizic pentru că a apărat sporturile feminine de invazie a sportivilor bărbați mediocri?

�n timp ce raportul a menționat că factorii de risc obișnuiți, cum ar fi fumatul și abuzul de substanțe, tind să fie mai răsp�ndiți �n comunitatea LGBT, a adăugat apoi o lipsă de “�ngrijire de afirmare a genului“ 8221; la acești factori de risc acceptați pentru cancer.

Deși admitem că “este nevoie de mai multe cercetări,” a repetat opinia proclamată de alte organizații trezite că "�ngrijirea de afirmare a genului pentru persoanele transgender, inclusiv intervenții medicale, cum ar fi terapia hormonală și procedurile chirurgicale, este asociată cu reduceri ale depresiei, comportamentelor suicidare și alte rezultate negative asupra sănătății �n un număr tot mai mare de studii.”

Așadar, ACS a repetat pur și simplu argument din ce �n ce mai obositor conform căruia societatea este obligată să permită adolescenților și copiilor să fie supuși unei intervenții chirurgicale ireversibile, altfel suntem de vină pentru acei copii și adolescenți care se rănesc.

�ntr-adevăr, conform ACS, “Poate cea mai mare disparitate de sănătate cu care se confruntă comunitățile LGBTQ+ este decalajul prezumției de �ngrijire, care este teama că un furnizor va refuza �ngrijirea din cauza identității de gen sau orientării sexuale.”

Aceasta este o afirmație destul de �ndrăzneață, av�nd �n vedere că membrii unitatea medicală au căzut peste ei �nșiși pentru a primi �n mafia alfabetului, iar acest raport este un exemplu concret �n acest sens.

Dar, admiterea că ar arunca o cheie de maimuță �n narațiune pe care Societatea Americană de Cancer a construit-o cu atenție pe parcursul �ntregului raport — acea narațiune fiind aceea că cei care se opun agenda LGBT, cu “discriminarea” și “prejudecata” �mpotriva homosexualilor și a oamenii trans sunt cei vinovați pentru că �i conduc pe cei LGBT la abuz de substanțe, ceea ce, la r�ndul său, le crește riscul de cancer.

Să spunem mai simplu: dacă valorile tradiționale generează ezitarea LGBT, iar ezitarea LGBT contribuie la circumstanțe care duc la rate mai mari de cancer, apoi valorile tradiționale duc �n cele din urmă la rate mai mari de cancer.

Aceasta este, cel puțin, implicația puternică a constatărilor ACS’.

La fel ca multe instituții de st�nga, Societatea Americană de Cancer și-a deformat constatările pentru a sprijini predominanta ideologie de st�nga și demonizează majoritatea americanilor care se opun acestei ideologii.

Dar ne-am aștepta la ceva mai puțin de la instituții de elită?

Acest articol a apărut inițial pe The Western Journal.

Postarea Societatea Americană de Cancer dă vina pe valorile tradiționale pentru unii Rate mai mari de cancer au apărut mai �nt�i pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)