_ Australia trebuie să conducă lumea pe restaurarea naturii prin interpretarea ambițioasă a dreptului internațional

Australia are o oportunitate o dată la o generație de a opri și inversa pierderea biodiversității printr-o reformă ambițioasă a legislației și a politicilor.

Guvernul federal este în prezent, rescriem legile noastre naționale de mediu și actualizăm Strategia generală pentru natură. Strategia actualizată va include, printre altele, obiective pentru restaurarea zonelor degradate.

O parte din impulsul acestei reforme este Cadrul global de biodiversitate Kunming-Montreal. Acest tratat al Națiunilor Unite din 2022 a fost semnat de aproape 200 de țări care se angajează să abordeze criza biodiversității. Acesta include angajamentul de a atinge 30% din ecosistemele de pământ, apă, de coastă și marine degradate „în curs de restaurare eficientă” până în 2030.

Dar așa cum argumentăm în noua noastră corespondență în Ecologia și evoluția naturii, acest obiectiv de restaurare este larg deschisă interpretării la nivel intern. Unele răspunsuri ar putea fi foarte ambițioase, în timp ce altele abia ne-ar muta de la status quo. Australia are ocazia să conducă aici. Putem arăta lumii cum să restabilim pământul și apa în beneficiul tuturor.

Cadrul global conține 23 de obiective, care urmează să fie „inițiate imediat și finalizate până în 2030”.

obiectivul de restaurare obligă țările să:

„Se asigură că până în 2030 cel puțin 30% din zonele degradate ale ecosistemelor terestre, de apă interioară și marine și de coastă sunt în curs de restaurare eficientă, pentru a îmbunătăți biodiversitatea și funcțiile ecosistemelor și servicii, integritate ecologică și conectivitate.”

La prima vedere, acest obiectiv de restaurare de 30% sună ca un pas uriaș și important către inversarea pierderii biodiversității. Dar diavolul este în detaliu și aproape fiecare cuvânt al acestei ținte este deschis interpretării.

De exemplu, termenul „degradat” poate fi interpretat în diferite moduri. O țară poate interpreta că include doar zonele care au înregistrat o scădere drastică a biodiversității, cum ar fi cele care au fost complet curățate.

Dar dacă o țară o interpretează în sens mai larg ca zone care au înregistrat vreo scădere a biodiversitate, aceasta se traduce printr-o zonă mult mai mare pentru restaurare.

Formularea se referă, de asemenea, la 30% din zonele „ecosistemelor terestre, de apă interioară degradate și marine și de coastă”. În mod esențial, nu spune că efortul trebuie răspândit uniform în aceste ecosisteme diferite. Acest lucru poate determina țările să se concentreze asupra zonelor în care restaurarea este mai ușoară sau mai ieftină. Având în vedere complexitățile implicate în restaurarea marinei și costiere, există riscul că țările își pot concentra eforturile pe uscat, continuând să neglijeze ecosistemele de apă dulce, marine sau de coastă.

Expresia „într-o restaurare eficientă” are, de asemenea, o gamă variată. de semnificații posibile. „Eficient” înseamnă pur și simplu într-o stare mai bună decât era înainte de începerea restaurării? Sau înseamnă readucerea ecosistemului la o aproximare a stării sale naturale – înainte de interferența din cauza dezvoltării sau a altor daune?

Cum este definit termenul de restaurare „eficientă” la scară națională va influența drastic rapoartele privind „succes” și fac dificilă compararea rezultatelor între țări.

Extensiune

Australia a semnat cadrul și în prezent ia în considerare modul de implementare pe plan intern. Dacă Australia decide să interpreteze ținta de restaurare în sens larg și să se angajeze să restaureze suprafețe mai mari de pământ și apă prin standarde mai ambițioase, vor exista alte probleme cu care trebuie să se confrunte.

De exemplu, un studiu a identificat o lipsă de finanțare și cerințe legale complexe ca bariere în calea refacerii extinse în zonele marine și de coastă. În special, nevoia de a solicita numeroase permise guvernamentale pentru restaurare poate încetini progresul și îi poate determina pe oameni să-și reducă planurile.

Pentru a atinge obiectivul de 30%, guvernul va trebui să reconsidere modul de finanțare a restabilirii și eficientizarea proceselor legale. Amintiți-vă, o mare parte din sarcinile grele sunt efectuate în prezent de organizații neguvernamentale, cum ar fi The Nature Conservancy, Australian Wildlife Conservancy, Bush Heritage Australia și Trust for Nature.

În cele din urmă, susținem că țările ar trebui să aibă discreție asupra modului în care și unde să implementeze restaurarea în funcție de circumstanțele lor individuale. Dar credem, de asemenea, că cadrul global ar putea fi completat de terminologie și metrici standardizate pentru a permite o comparație reală a progresului țărilor către obiectivele globale.

Mai aproape de casă, analiza noastră oferă câteva lecții importante pentru Australia, în calitate de stat federal Guvernul ia în considerare soarta legilor noastre naționale de mediu și a strategiei de biodiversitate. Cel mai recent Raport privind starea mediului din Australia a pictat o imagine sumbră a declinului biodiversității, evidențiind necesitatea urgentă de a extinde restaurarea pământului și a apei noastre.

Australia are ocazia să asume un rol de lider în acest domeniu și să inverseze. moștenirea noastră de pierdere a biodiversității. Interpretarea țintei de restaurare de 30% la scară largă și ambițioasă ne-ar pune pe calea spre obținerea de rezultate semnificative pentru biodiversitate și ar face din Australia un lider mondial în restaurare.

Acest articol este republicat din The Conversation sub o licență Creative Commons. Citiți articolul original.

(Fluierul)