Trimis de Omid Malekan

Vreau să vorbesc despre Coreea de Nord, dar mai întâi trebuie să revedem El Salvador.

Decizia țării din America Centrală de a cumpăra Bitcoin arată bine, în ciuda scepticismului aproape universal din partea The Establishment când a fost anunțat.O parte din acest scepticism s-a dovedit în cele din urmă corecte-statutul de curs legal nu a condus la adoptarea în masă sau la remitențe mai ieftine.Dar aceste motivații s-ar putea să fi fost de-a lungul timpului.

Președintele Bukele ar fi vrut doar o scuză pentru a achiziționa bitcoini pentru guvern ca parte a rezervelor lor.A fost puțin exagerat de zel și cu siguranță prea devreme în achizițiile lor, dar decizia a fost a plătit oricum.Nu numai că bitcoin s-a apreciat ca valoare, dar El Salvador are acum o parte din economiile naționale în bani care nu pot fi degradate sau confiscate.

>

Acest tip de diversificare — nu doar din punct de vedere al valorii, ci și al accesului — este ceva ce își dorește fiecare țară.

Bitcoin este prima monedă din istorie creată algoritmic, apolitică și rezistentă la cenzură.Atractia sa crește pe măsură ce tensiunile geopolitice cresc și crizele economice devin mai frecvente.

Nu aș fi surprins dacă alte țări achiziționează acum și Bitcoin, deși poate în liniște. Un cumpărător inteligent nu își înclină niciodată mâna.Cele mai înțelepte națiuni ar putea să-l exploateze și există zvonuri interesante despre anumite guverne din Orientul Mijlociu.Indiferent de modul în care orice țară îl achiziționează, deținerea Bitcoin la nivel național s-a dovedit că merită.

Ceea ce mă aduce în Coreea de Nord, o națiune paria a cărei strategie de achiziție s-a bazat pe hacking și furt.Nu cumpăr toate exploatărilele care le sunt atribuite, dar cifrele sunt încă substanțiale, mai ales pentru o țară altfel săracă.Deținerile Coreei de Nord nu au fost niciodată recunoscute oficial, dar încă trebuie să ne punem o întrebare importantă: Ce se întâmplă când o națiune "necinstită” îmbrățișează oficial cripto-ul?

Cred că este doar o chestiune de timp până când unii fac – cel puțin Bitcoin – și cei mai probabili candidați sunt țări sancționate cu rezerve de energie.Mineritul este soluția perfectă pentru oricine are prea mult petrol și nu este suficientă valută.

Americii nu o să-i placă asta.Bitcoin poate fi folosit ca o soluție pentru sancțiunile dolarului, iar America armează tot mai mult accesul la dolari ca instrument de politică externă.Așa că va încerca să extindă acele sancțiuni la cripto, dar acest lucru nu va fi ușor, deoarece Bitcoin este pseudonim.Washingtonul se poate întoarce apoi spre interior, făcând presiuni pe companiile cripto interne să înceapă să cenzureze portofelele aflate pe lista neagră.La fel ca majoritatea tipurilor de cenzură financiară AML, KYC etc., aceasta nu va fi foarte eficientă, cu excepția faptului că pentru a face viața mai grea americanilor obișnuiți care folosesc active digitale.

Pe de altă parte, utilitatea criptografiei în străinătate nu va fi afectată prea mult.Spre deosebire de banii fiat, în care practic fiecare dolar tranzacționat în străinătate trebuie în cele din urmă să se recupereze acasă, tranzacțiile cu bitcoin sunt decontate la nivel global.Tot ce este nevoie este ca un miner oriunde să includă o singură tranzacție și trebuie adăugată în lanț – nodurile care refuză nu vor mai fi în consens.Senatorii septuagenari care se mândresc cu ignoranța lor nu vor înțelege acest lucru și vor urmări companiile cripto americane care urmează regulile protocolului, dar asta nu va obține nimic.

America și-ar putea forța propriii mineri și burse să cenzureze anumite monede, dar asta ar da doar avantajul concurenților străini.Spre deosebire de banii fiat, Bitcoin găsește întotdeauna o cale.Este un pic ca argint viu în această privință.Unul dintre avantajele suplimentare ale exploatării miniere guvernamentale este că acestea își pot extrage oricând propriile tranzacții.

Poate și mai important, încercarea năucită a Americii de a "controla” cripto-ul va face și mai evident faptul că nimeni nu poate, motiv pentru care guvernele o doresc în primul rând.O reprimare internă va fi campania publicitară supremă pentru Bitcoin, care va duce la o mai mare adoptare.

Unii dintre voi s-ar putea să se întrebe despre întrebările morale legate de "adopția necinstită”, care există.Dar problema este că moralitatea sancțiunilor economice – și, de altfel, toată conformitatea financiară – este ambiguă.Băieții răi găsesc de obicei o cale, dar cei săraci și neputincioși suferă.

Sancțiunile, în special, au un istoric dubios.Nu există multe exemple în care acestea conduc la un rezultat dezirabil, cum ar fi schimbarea de regim.În schimb, ceea ce se întâmplă de obicei este că zeci de milioane de oameni care sunt deja victimele unui regim brutal suferă și mai mult.S-ar putea chiar argumenta că sancțiunile întăresc astfel de regimuri prin creșterea diviziunii dintre oprimați și asupritori și dând vina pe altcineva bătăușilor dictatoriali pentru starea lor eșuată.

Kim Jung Un nu va fi foame în seara asta, dar multe dintre victimele sale vor fi.Asta e moral? Nu sunt sigur.