_ AMANDA PLATELL: Când mii sunt urmăriți peste taxa de licență, poate fi corect că Huw Edwards Își ia încă salariul de 439.000 de lire sterline de la BBC?

A trecut aproape un an de la Ancora principală a lui BBC Huw Edwards , bărbatul care a fost cel mai de încredere chip al corporației și cel mai bine plătit prezentator de știri al acesteia, a fost scos din difuzare după scandalul foto nud.

A fost suspendat cu plata integrală după o acuzație în The Sun. ziar că a plătit unui bărbat mai tânăr 35.000 de lire sterline pe o perioadă de trei ani pentru imagini explicite, deși nu a existat nicio acuzație de criminalitate.

În momentul în care a fost scos din emisie, Edwards a suferit ceea ce s-a numit un „ episod grav' și internat la spital de dragul sănătății sale mintale. El nu a fost văzut sau auzit de atunci și nu a fost suficient de bine pentru a fi interogat într-o investigație oficială a BBC asupra comportamentului său.

Ei bine, Huw este un tată căsătorit cu cinci copii, precum și un autoproclamat. creștin devotat. Care bărbat într-o poziție similară nu ar avea o defecțiune după ce acuzațiile privind un astfel de comportament au devenit publice? Să nu mai vorbim de un bărbat venerat ca imaginea publică a BBC.

Dar adevărul este că încă acumulează până la 439.000 de lire sterline aproape un an on. Și totul este plătit de noi! Da, noi, plătitorii de licență, plătim factura pentru salariul lui de aproape jumătate de milion atunci când nu a lucrat de luni de zile și când oamenii din interior spun că este puțin probabil să apară pe ecranele mătușii în viitorul apropiat, dacă nu va mai fi vreodată.

În plus, am descoperit că el este încă pe statul de plată chiar în săptămâna care licențele noastre TV au crescut cu zece, și într-un moment în care numărul persoanelor amendate pentru că nu și-au plătit taxa de licență a crescut. a crescut, în special în rândul vârstnicilor.

Aproape 1.000 de oameni, majoritatea femei pensionare, sunt urmăriți penal în fiecare săptămână și riscă o amendă de până la 1.000 de lire sterline.

Rebecca Ryan, director de campanie pentru grupul de lobby Defund The BBC, a descris plățile continue către Huw Edwards drept „o insultă absolută”, când atât de mulți sunt acuzați zilnic de BBC pentru taxa de licență.

Un număr de oameni din cadrul BBC. sunt, de asemenea, raportate că sunt profund nemulțumiți că Edwards încă pune în buzunar banii. Colegii de știri sunt de înțeles să fie supărați de faptul că salariul lui nu este folosit pentru a angaja pe altcineva pentru a le ușura volumul de muncă sau, mai bine, pentru a-și spori propriile pachete de salariu, care sunt, inevitabil, mult mai mici decât cele ale prezentatorului de știri înfățișat.

Un colegă prezentator BBC, care a dorit să nu fie numit, a descris că plățile continue către Edwards într-o perioadă în care corporația reduce cu sălbăticie costurile drept „imorale” — o viziune cu care mulți par să fie de acord .

Desigur, orice organizație are o obligație legală de grijă față de angajații săi, iar personalul acuzat de fapte greșite are dreptul de a fi audiat. Dar cât timp poate dura asta?

Unii îl acuză pe Edwards că a jucat cartea de sănătate mintală, în același mod în care fostul prezentator al ITV This Morning, Phillip Schofield, a fost presupus că a făcut-o după ce a avut loc propriul său scandal sexual. expuse.

În decembrie anul trecut au fost publicate concluziile anchetei privind mediul de lucru de la This Morning, în urma recunoașterii lui Schofield, la începutul aceluiași an, că a început într-o „afacere neînțeleaptă, dar nu ilegală” cu un coleg de sex masculin mai tânăr. Raportul, realizat de Jane Mulcahy KC, a dezvăluit că Schofield „a refuzat fără tragere de inimă” invitația sa de a fi intervievat pentru anchetă.

Din moment ce nu știm adevărul despre starea lui Edwards, nu ar trebui să judecăm motivele. în spatele eșecului său de a ajuta la investigația lui Beeb în această afacere neplăcută.

Un purtător de cuvânt al BBC, între timp, a insistat că nu vor „oferi un comentariu curent asupra a ceea ce este un proces intern de angajare”.

Deci, este situația perfectă Catch-22. Datorită sănătății sale mintale, Huw nu poate fi demis, deoarece ar putea încălca datoria de grijă a BBC față de angajații săi și oricum nu ar avea dreptate fără o investigație adecvată a comportamentului său. Cu toate acestea, aproape un an mai târziu, este prea bolnav pentru a ajuta la acea investigație. Și, între timp, încă o inventează.

Totul bine din punct de vedere juridic, dar nu uităm ceva? Cum rămâne cu datoria BBC de dilige față de noi, plătitorii de taxe de licență? Plătim salariul mătușii — cu siguranță avem și noi dreptul să fim tratați corect?

De asemenea, îmi pare rău pentru săraca soție a lui Edwards, Vicky Flind, și pentru cei cinci copii ai lor. Vicky a fost cea care a pus capăt oribilului joc de ghicituri când au apărut zvonuri despre cine este „prezentatorul Beeb cu scandal sexual”, numindu-și soțul și spunând că este tratat în spital pentru „probleme grave de sănătate mintală”.

Dar te face să te întrebi. Dacă era rău mintal, cum s-a întâmplat că, în timpul perioadei de trei ani a presupuselor indiscreții, a fost suficient de apt pentru a prezenta știrile Ten O'Clock și chiar să conducă reflectarea BBC despre înmormântarea Reginei? Sau căderea lui s-a petrecut peste noapte?

Dacă Edwards suferea de probleme de sănătate mintală înainte de scandalul sexual, de ce nu și-a luat timp liber pentru a-și reveni, așa cum au făcut și colegii prezentatori Nick Robinson din cauza cancerului pulmonar, și Andrew Marr din cauza unui accident vascular cerebral? Ambii bărbați erau hotărâți să se întoarcă la slujbele lor și acea hotărâre a fost atât de mare încât amândoi au recunoscut ulterior că probabil se vor întoarce prea curând.

Dacă această mizerie regretabilă nu este rezolvată înainte de raportul anual al corporației, asta vara, care oferă detalii despre cei mai mari câștigători ai săi, ar putea cauza nu doar jenă, ci și daune reputației pe termen lung pentru BBC.

Cu toții cunoaștem prietenii și familia care au suferit probleme grave de sănătate mintală. Știm ce durere și traumă poate aduce, și nu putem decât să sperăm că Edwards își va reveni.

Dar dacă ar avea o fărâmă de decență, cu siguranță ar înțelege că este nimic mai puțin indecent faptul că încă își buzuna în buzunar. salariul lui?

Ar fi, desigur, un sacrificiu să renunți la asta. Acesta este un bărbat care s-a bucurat de mult de puterea sa uriașă de câștig. În 2019, s-a dezvăluit că, pe lângă cele 495.000 de lire anuale pe care le-a luat acasă din fondurile pentru taxele de licență BBC, el a câștigat 400.000 de lire sterline în taxe de vorbire în cinci ani.

Desigur, lumea aceea. este închis pentru el acum. Dar sunt mulți – inclusiv fostul corespondent regal al BBC, Michael Cole  – care se întreabă cum poate Edwards să-și ia salariul și să-l armonizeze cu conștiința lui.

Pe măsură ce oprobriul public crește, sper că va face asta. lucru corect și demisionează de la BBC.

(Fluierul)