_ Republicanii care susțin mandatele de vaccinare pentru copilărie Adesea, tăceți, cercetările sugerează

Majoritatea alegătorilor republicani susțin mandatele de vaccinare pentru copilărie, dar ar putea fi descurajați să-și exprime public aceste opinii, sugerează un nou studiu.

Pentru a determina sursa acestei deconectări. , cercetătorii au efectuat un sondaj care a relevat diferențe între alegătorii republicani care susțin mandatele de vaccinare pentru copilărie și cei care nu o fac.

Conform studiului, majoritatea republicanilor intervievați au susținut cerințele de imunizare pentru copii și au avut atitudini favorabile față de siguranța vaccinurilor, în timp ce cei care au spus că se opun mandatelor de vaccinare nu au recunoscut că există acest sprijin – și și-au exprimat o dorință mai mare de a împărtăși altora părerile lor despre vaccin.

În schimb, republicanii care au susținut mandatele de vaccinare erau în mare măsură conștienți de faptul că opiniile lor erau majoritari, dar tindeau să fie mai puțin deschise.

Acest fenomen, numit efect de consens fals, descrie o percepție greșită a oamenilor despre cât de răspândite sunt opiniile lor și credința că opiniile lor sunt împărtășite de alții— atunci când nu sunt.

Aceste rezultate sugerează că susținătorii conservatori ai vaccinării copiilor nu sunt descurajați să vorbească pentru că presupun că sunt în minoritate, ci pentru că mediile externe de informare, cum ar fi rețelele sociale, sunt uneori dominate. de opinii minoritare, a spus Graham Dixon, autorul principal al studiului și profesor asociat de comunicare la Universitatea de Stat din Ohio.

„Cei din majoritate ar putea pur și simplu să nu participe la conversație pentru că văd mediile online ca fiind fiind dominat de viziuni extreme și nu doresc să se angajeze în discursuri necivile”, a spus Dixon. „Ceea ce este semnificativ este că cei din majoritate pot să tacă chiar și atunci când sunt conștienți de statutul lor majoritar.”

Studiul a fost publicat recent în revista Human Communication Research.

Lucrarea este deosebit de remarcabilă deoarece coroborează cercetările recente care arată că o mare parte din conținutul rețelelor sociale este condusă de o minoritate de utilizatori care își exprimă opinii mai obișnuite și politizate decât utilizatorul obișnuit, a spus Dixon.

„Rețelele sociale au devine noua piață publică, așa că este îngrijorător faptul că suprareprezentarea opiniilor atipice și uneori extreme poate descuraja oamenii să participe la conversație”, a spus el.

Această suprareprezentare, notează studiul, îi poate descuraja pe cei din majoritatea de a vorbi pentru că se tem că ar putea experimenta conflicte sociale în acest sens.

De exemplu, atunci când participanții care au susținut cerințele de imunizare au fost expuși frecvent la conținut anti-vaccin pe rețelele sociale, au fost mai probabil să cred că s-ar confrunta cu conflict dacă și-ar exprima public sprijinul pentru vaccinuri.

Acesta este probabil o consecință mai mare a mediului social online, deoarece rețelele sociale pot fi folosite pentru a amplifica informațiile înșelătoare care reprezintă doar opiniile un mic subgrup al populației, a spus Dixon. În acest caz, o astfel de autocenzură la scară largă ar putea juca un rol în împiedicarea mobilizării publice a politicilor importante de sănătate publică.

Cercetătorii au descoperit, de asemenea, că rezultatele studiului dezvăluie mai multe despre concepțiile greșite ale majorității cu privire la o serie de alte probleme. , inclusiv cât de mult sprijin există pentru politicile de atenuare a schimbărilor climatice. Pentru ca societatea să combată aceste probleme, Dixon sugerează că a ajuta indivizii să-și dezvolte mai multă încredere în sine atunci când se implică în discursul online și încurajarea lor să obțină o mai mare alfabetizare media pentru a naviga în mediul informațional fluctuant al societății ar putea fi instrumente mai bune pentru a depăși auto-tăcere.

„Trebuie să găsim modalități de a motiva oamenii să se implice în discursul online și să avem încrederea în sine necesară pentru a-și putea prezenta punctele de vedere”, a spus el. „În loc să le spunem că opiniile lor sunt majoritare, ar trebui depuse eforturi pentru a da puterea oamenilor încrederea în sine să participe la discursul online în moduri civile și constructive.”

(Fluierul)