_ Parlamentarii conservatori își dezvăluie furia după Trezorerie confirmă că nu va exista nicio creștere a cheltuielilor pentru apărare înainte de alegeri

Deputații conservatori disperați au deschis focul aseară după ce Trezoreria a confirmat că nu va exista nicio creștere a cheltuielilor pentru apărare înainte de alegerile generale. 

Cancelar Refuzul lui Jeremy Hunt de a se angaja la o creștere a numerarului, în ciuda faptului că ieri s-a vorbit despre necesitatea unor cheltuieli mai mari pentru apărare, ar putea însemna Tories se confruntă cu o luptă și mai dură la vot caseta. 

Atacul a fost condus de trei foști miniștri ai Apărării; James Heappey, Mark Francois și Tobias Ellwood. 

Dl Heappey, care a cerut în repetate rânduri ca cheltuielile pentru apărare să crească la 2,5% din PIB, a trimis o întrebare parlamentară scrisă în care se întreba când va avea loc o creștere.  

Secretarul șef al Trezoreriei, Laura Trott, a răspuns în numele domnului Hunt spunând că „calea” către 2,5% „va fi stabilită la următoarea evaluare a cheltuielilor”. 

Întrucât nu urmează să aibă loc nicio evaluare a cheltuielilor guvernamentale în acest an, răspunsul ei a confirmat că orice creștere va trebui să aștepte până la următorul parlament. 

Ea i-a mai spus domnului Heappey că guvernul a „în mod constant a prioritizat apărării, inclusiv oferirea fostului său departament cea mai mare creștere a investițiilor de la Războiul Rece. 

Răspunsul doamnei Trott a coincis cu un interviu cu domnul Hunt în care s-a angajat, încă o dată, să sporească cheltuielile pentru apărare atunci când este accesibil să faceți acest lucru. 

Dar foștii miniștri ai apărării furioși s-au săturat de retorica cancelarului, mai ales că sondajele recente din Mail arată că alegătorii susțin cheltuieli mai mari pentru forțele armate. 

Campania „Nu lăsați Marea Britanie fără apărare” din acest ziar, care a cerut o creștere imediată la 2,5% din PIB - un plus de 9 miliarde de lire sterline în acest an în termeni reali, a fost susținută de foștii secretari ai apărării, apărării. miniștri, foști ofițeri superiori și eroi de război decorați. 

Aseară, domnul Heappey a spus: „Am fost extrem de dezamăgit de acest răspuns. Acesta tratează o creștere a finanțării apărării ca pe o altă decizie de rutină a cheltuielilor guvernamentale, care poate aștepta până la o revizuire a cheltuielilor post-electorale. 

„Este ca și cum mandarinii Trezoreriei nu se uită la știri sau nu-și citesc informații. rapoarte. Lumea devine din ce în ce mai periculoasă, forțele noastre armate curajoase sunt din ce în ce mai ocupate și, totuși, Trezoreria pur și simplu nu se va deranja să se angajeze până anul viitor.” 

Într-o vizită în Statele Unite, domnul Hunt. a declarat reporterilor că Marea Britanie trebuie să cheltuiască mai mult pentru apărare. El a mai spus că fostul președinte american Donald Trump a avut dreptate să ceară membrilor europeni ai NATO să-și asume mai multă responsabilitate pentru propria lor securitate. 

Dl Hunt a spus: „Este foarte important ca țările europene să recunoască acest lucru, atunci când vine vorba de pentru rolul Americii în lume, suntem actori, nu observatori. 

„În final, trebuie să fim pregătiți să cheltuim mai mult pentru apărare. Aceasta este o cerere rezonabilă din partea Statelor Unite.” 

Dar Marea Britanie riscă să-și dezamăgească aliații în ceea ce privește investițiile militare. După cum a subliniat fostul secretar al Apărării din Marea Britanie, Ben Wallace, la X: „Aproape fiecare țară NATO a crescut cheltuielile pentru apărare de la invazia Ucrainei. Nu am făcut-o.” 

Investițiile suplimentare ale Trezoreriei s-au concentrat pe proiecte de apărare la scară largă. 

Între timp, bugetele de zi cu zi pentru costurile de funcționare au fost restrânse. Ajutorul Marii Britanii pentru Ucraina s-a redus, de asemenea, - Germania urmând să dubleze sau chiar să tripleze contribuția Marii Britanii la apărarea țării în acest an. 

Între timp, Ucraina rămâne fără muniție pentru a evita invadatorii ruși. În ultimii ani, cheltuielile pentru apărare din Regatul Unit au fost între 2,0 și 2,3% din PIB - aproximativ jumătate din ceea ce a investit Marea Britanie la sfârșitul Războiului Rece. 

Fostul ministru al apărării Mark Francois l-a susținut pe dl Heappey spunând: „Paralelele cu anii 1930, când cancelarul nostru de atunci, Neville Chamberlain, s-a opus cu insistență la creșterea cheltuielilor pentru apărare, devin din ce în ce mai puternice.

„Cu fabricile de tancuri rusești lucrând non-stop, cineva trebuie să trimită HM Treasury. o copie a istoriei lui Winston Churchill a celui de-al Doilea Război Mondial – și explicați-le ce se întâmplă dacă nu mențineți cheltuielile mari pentru apărare.” 

Colegul său conservator Tobias Ellwood a cerut, de asemenea, o creștere și o revizuire imediată a priorităților de securitate ale Regatului Unit pentru a se asigura că banii sunt cheltuiți acolo unde este nevoie. 

(Fluierul)