În aceeași lună februarie 2022 în care Casa Albă a lui Biden și DOJ s-au unit cu NARA pentru a crea un document nechibzuit-gestionând cazul împotriva lui Trump, Maggie Haberman a ajutat cauza susținând că Trump obișnuia să arunce fișierele în toaletă: https://t.co/6ahzAv3p0F

— Julie Kelly @julie_kelly2 22 aprilie 2024

E-mailul din 1 septembrie 2021 a dezvăluit că generalul NARA avocatul, Gary Stern, a luat legătura atât cu DOJ, cât și cu Casa Albă Biden "despre această problemă”.Un e-mail ulterior din 30 septembrie 2021 dezvăluie că biroul consilierului Casei Albe "este acum gata să lanseze un apel pentru a discuta despre cutiile Trump”.

Acest e-mail a venit după ce domnul Stern i-a trimis un e-mail adjunctului consilierului de la Casa Albă Jonathan Su, cu două zile mai devreme, pentru a "reveni pentru a vedea când și cum doriți să procedați la întâlnirea cu [exprimat], [exprimat], [exprimat] ] și NARA să discute despre cutiile Trump?”

În plus, apărarea a evidențiat situații în care oficialii NARA nu au dezvăluit anumite acțiuni reprezentanților lui Trump, sugerând părtinire în procesul de investigație.

*  *  *

MAI MAI MULTE INFORMAȚII NOI din dovezi neexprimate în cazul documentelor clasificate.
>
> În 24 de ore de la primirea a 15 cutii de la Mar-a-Lago, iată evaluarea NARA.
>
> Spectacol de clovni nenorocit--pic.twitter.com/yc6RKR7TXg

— Julie Kelly @julie_kelly2 22 aprilie 2024

În ciuda cooperării extinse între DOJ și NARA, în mai 2023, guvernul a citat NARA pentru alte documente.Încercând să-l dau seama
>
> 19 din documentele receptive-adică s-au conformat cu cererea specifică în citație--legate de ancheta Crossfire Hurricane și John Durham: pic.twitter.com/GUE1pxS1TFa>

— Julie Kelly @julie_kelly2 23 aprilie 2024

Mai multe din Epoch: 

La 5 octombrie 2023, domnul Stern a scris într-un e-mail intern al NARA că lansarea unei scrisori către Congres "poate fi programată odată cu publicarea noastră publică a înregistrărilor din rețelele sociale Trump...precum și cu eliberarea noastră către Comitetul 1/6 de tweet-uri receptive în ziua de 6 ianuarie.”

Dl.Stern a remarcat că NARA a avut "probleme” în obținerea "înregistrărilor rețelelor sociale” ale președintelui Trump, deoarece Casa Albă Trump nu le-a "capturat prin utilizarea unor instrumente de arhivare terțe”.

>

"Nu cred că aceste probleme sunt ceva cu care AG/DOJ se poate ocupa, dar ar putea fi oportun să le raportăm Congresului, mai ales că Comisia din 6 ianuarie a solicitat în mod expres Tweeturile lui Trump din ziua de 6 ianuarie.”, a scris domnul Stern în e-mail.

Dl.Stern adaugă că consilierul de la Casa Albă Biden "este acum și el conștient de această problemă și mi-a cerut să-i țin la curent în măsura în care facem referire la Biroul de Administrare a Înregistrărilor de la Casa Albă.”puternic >

Un alt e-mail îl arată pe domnul Ferriero spunând că a rămas "fără răbdare” pe fondul comunicărilor dus-întors cu reprezentanții Trump privind "cutiile lipsă” care, potrivit unui proiect de e-mail adresat procurorului general, au fost raportate ca având a fost "posibil distrus”.

"Probleme de înregistrări publice”

Apărarea, împreună cu o coaliție de mass-media, au cerut instanței să desigileze aceste exponate, argumentând că dosarele instanței sunt "chestiuni de evidență publică”.

Apărarea a acuzat acuzarea că a reținut dovezi potențial justificative și presupusa părtinire în anchetă.

Documentele făcute publice luni au dezvăluit informații sigilate anterior, limitând în același timp redactările la păstrarea secretă a numelor martorilor guvernamentali.

Au fost incluse ca probe într-o moțiune pentru a obliga acuzarea să producă material de descoperire.În moțiunea din 16 ianuarie, ei au susținut că biroul consilierului special Jack Smith s-a angajat în încălcări ale descoperirii și a neglijat corectitudinea fundamentală în urmărirea sa de a-l urmări pe președintele Trump.

Dezvăluirile au loc pe fondul unei bătălii prelungite pe tema documentelor judecătorești, judecătorul Aileen Cannon reamintit ambelor părți în diferite dosare ale instanței de "prezumția puternică de acces public” în procesul penal, arătând o preferință pentru a face public cât mai mult posibil.În ianuarie, ea a ordonat ca niciun material neclasificat să nu fie sigilat decât dacă există riscuri clare pentru siguranța personală sau securitatea națională.