_ Condamnarea pentru viol a lui Harvey Weinstein a fost anulată pentru „esenţial greșeală' de către judecătorul din New York... și acum putea merge liber

Violul lui Harvey Weinstein la New York iar condamnările pentru agresiune sexuală au fost anulate în mod dramatic după ce o instanță de apel a decis că judecătorul a făcut o eroare „esențială” în gestionarea cazului. 

Curtea de Apel din New York a decis joi că filmul care a făcut dizgrație producătorul nu a primit un proces echitabil când a fost condamnat în 2020.

Hotărârea-bombă dată de cea mai înaltă instanță din New York nu-l va elibera din închisoare, deoarece are încă o condamnare în Los Angeles pentru un viol separat, pe care echipa sa este, de asemenea, atrăgătoare.

Weinstein, 72 de ani, a servit 23 de ani într-un nou Închisoare din York pentru cele două atacuri sexuale împotriva aspiranților actrițe Jessica Mann și a asistentei de producție Mimi Haley. El a primit încă 16 ani după condamnarea sa în LA în 2022.

Weinstein a devenit fața mișcării #MeToo după ce zeci de femei s-au prezentat pretinzând abuz sexual. Decizia de joi a fost descrisă drept „profund nedreaptă” de către acuzatorii săi.

Un nou proces a fost dispus după ce s-a stabilit că judecătorul James M. Burke, care a prezidat cazul lui Weinstein din New York City în 2020, a făcut un „ greșeală crucială în timpul procesului inițial. 

Într-o decizie 4-3, instanța de apel a stabilit că judecătorul Burke a făcut o eroare în a permite femeilor să depună mărturie care nu făceau parte din caz.  ;

„Este un abuz de discreție judiciară să permită acuzații netestate de nimic altceva decât un comportament rău care distruge caracterul inculpatului, dar nu aruncă nicio lumină asupra credibilității acestora în ceea ce privește acuzațiile penale depuse împotriva lor”  ;decizia spunea.

„Veștile de astăzi nu sunt doar descurajatoare, dar sunt profund nedrepte”, a spus o declarație a Silence Breakers, grupul din spatele mișcării #MeToo.

' Dar această hotărâre nu diminuează validitatea experiențelor noastre sau a adevărului nostru; este doar un eșec. Bărbatul găsit vinovat continuă să execute o pedeapsă într-o închisoare din California.

„Continuăm să fim fermi și să susținem această schimbare. Vom continua să luptăm pentru dreptate pentru supraviețuitorii de pretutindeni.”

Actrița Ashley Judd, una dintre primele care l-a acuzat public pe Weinstein, și-a împărtășit dezamăgirea față de hotărâre.

 „Asta este foarte greu pentru supraviețuitori... Încă trăim în adevărul nostru. Și știm ce s-a întâmplat”, a spus ea pentru New York Times.

Dar avocatul lui Weinstein a salutat decizia ca fiind „nu doar o victorie pentru domnul Weinstein, ci pentru fiecare inculpat penal din statul New York”.

„Noi complimentează curtea de apel pentru susținerea celor mai de bază principii pe care un inculpat penal ar trebui să le aibă într-un proces', a spus el pentru presa.

Procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, a promis că va face „tot ce stă în puterea noastră” pentru a rejudeca cazul, adăugând că biroul său „rămâne ferm în angajamentul nostru față de supraviețuitorii agresiunii sexuale”.

>Dacă cel de-al doilea apel împotriva lui Los Angeles are succes, șeful filmului rușinat ar putea scăpa. 

Weinstein a fost închis la New York pentru cele două atacuri din 2006 și 2013.

El a fost condamnat pentru viol de gradul al treilea împotriva lui Mann și acte sexuale criminale împotriva lui Haley, dar a fost achitat de viol de gradul I și două capete de acuzare de agresiune sexuală prădătoare.

Instanța a auzit că Mann a fost atacat de Weinstein într-o cameră de hotel din Manhattan în 2013.

Haley a mărturisit că i-a făcut sex oral cu forța în apartamentul său în timp ce ea avea menstruația în 2006.

Acuzația de agresiune sexuală de pradă, care a fost cea mai gravă, a inclus actrița Sopranos Afirmația Anabella Sciorra că a fost violată de Weinstein în apartamentul ei din Manhattan, la mijlocul anilor 1990. 

Afirmația Sciorrei era prea veche pentru a fi acuzată singură din cauza termenului de prescripție, dar jurații au trebuit să o considere un baza pentru acuzațiile care pretind că Weinstein este un prădător sexual. 

În total, șase femei s-au prezentat la tribună pentru a da relatări îngrozitoare despre presupusele abuzuri.

Designer de costume Dawn Dunning, modelul Tarale Wulff și actrița Lauren Marie Young s-au numărat printre cei care au mărturisit că au fost ademeniți să-l întâlnească pe Weinstein din motive profesionale și apoi l-au bâjbâit sau violat.

Weinstein a primit încă 16 ani de închisoare la Los Angeles, în urma condamnării pentru viol a avut loc în 2013.

Victima a fost atacată de rușinat șeful Miramax într-o cameră de hotel după un festival de film, dar a apărut abia după ce #MeToo a deschis porțile împotriva lui. 

Weinstein a fost achitat în Los Angeles cu acuzații împotriva lui Mann, care a pretins că a violat-o și în California.

Avocații lui Weinstein au susținut că hotărârile judecătorului James Burke în favoarea acuzării au transformat procesul în „1-800-GET-HARVEY .’ 

Dar Wigdor Law, care a reprezentat opt ​​dintre acuzatorii lui Weinstein, inclusiv doi care au legătură cu procesul de la New York, a criticat decizia curții de apel.

„Decizia de astăzi este un pas major. reîntoarce să-i tragă pe cei responsabili pentru acte de violență sexuală. 

„Instanțele admit în mod obișnuit dovezi ale altor acte fără acuzație, în cazul în care asistă juriile să înțeleagă problemele referitoare la intenția, modul de operare sau schema inculpatului. 

„Juriul a fost instruit cu privire la relevanța acestei mărturii, iar anularea verdictului este tragică, deoarece va cere victimelor să suporte încă un proces.” 

Decizia a fost pronunțată de judecătorul Jenny Rivera, cu acordul judecătorului-șef Rowan D. Wilson și a judecătorilor Betsy Barros și Christine Clark.

Judecătorii Madeline Singas, Michael Garcia și Anthony Cannataro au fost disidente, în timp ce judecătorii Shirley Troutman și Caitlin Halligan au luat nicio parte.

Într-o disidență usturătoare, judecătorul Singas i-a acuzat pe judecătorii majoritari de „văruire a faptelor pentru a se conforma unei narațiuni el-a spus/ea-a spus”.

„Majoritatea a spus. determinarea perpetuează noțiunile învechite de violență sexuală și le permite prădătorilor să scape de responsabilitate', a spus Singas.

Înversarea condamnării sale este al doilea eșec major #MeToo din ultimii doi ani, după ce Curtea Supremă a SUA a refuzat să audieze un recurs al unui Decizia judecătorească din Pennsylvania de a renunța la condamnarea pentru agresiune sexuală a lui Bill Cosby.

Condamnarea lui Weinstein a durat mai bine de patru ani, anunțată de activiști și avocați ca o realizare de hotar, dar disecționată la fel de repede de avocații săi și, mai târziu, de Curtea de Apel când a auzit argumente. pe această temă în februarie.

Judecătorul șef al statului de apel din New York, Janet DiFiore, a decis că recursul lui Weinstein ar putea continua în 2022.

La acea vreme, avocatul său Arthur Aidala a susținut că femeile care nu au făcut parte din acuzațiile penale nu ar fi trebuit să li se permită să ia tribună și să depună mărturie despre presupus abuz sexual de către clientul său.

De asemenea, el a susținut că un jurat nu a dezvăluit că a scris anterior o carte despre sexualitate prădători, despre care el a spus că ar fi trebuit să-i descalifice de la serviciu. 

Weinstein a negat acuzațiile împotriva lui și a insistat că relațiile sale cu femeile au fost consensuale.

Peste 80 de femei s-au prezentat pentru a-l acuza pe producătorul premiat cu Oscar de agresiune și hărțuire sexuală.  ;

Acuzațiile au apărut pentru prima dată public într-un articol din New York Times din 2017, care detaliază zeci de ani de presupuse abuzuri.

Actrițele Rose McGowan și Ashley Judd s-au numărat printre cei care au fost numiți în piesa drept acuzatori. 

Acuzațiile au declanșat o schimbare radicală a atitudinilor față de conduita sexuală necorespunzătoare la locul de muncă.

(Fluierul)