16:57 2024-04-25 SUA - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Curtea Supremă audiază argumentele orale cu privire la cererea de imunitate a lui Trump și justiția liberală plutește ipotetice absurde, �Ordine de asasinate� � �Ucide un rival� � �Ordine de lovitură de stat� (AUDIO)

>

>

Curtea Supremă a audiat joi argumente orale cu privire la cererea de imunitate prezidențială a lui Trump �n cazul lui Jack Smith din 6 ianuarie �n DC.

Cazul a ajuns la Curtea Supremă după ce Curtea de Apel din Circuitul DC a decis că Trump nu era imun de urmărire penală.

Avocații lui Trump au susținut anterior că Trump este imun la urmărirea penală federală pentru presupusele "crime� comise �n timp ce era președinte al SUA.

"�n 234 de ani de istorie americană, niciun președinte nu s-a confruntat vreodată cu urmărirea penală pentru actele sale oficiale.P�nă �n urmă cu 19 zile, nicio instanță nu a abordat vreodată dacă există imunitate la o astfel de urmărire penală�, au scris avocații lui Trump �n dosarul de luna trecută, potrivit�Știri CBS."P�nă �n prezent, nicio instanță de apel nu a abordat acest lucru.�ntrebarea se numără printre cele mai complexe, complicate și importante chestiuni pe care Curtea va fi chemată să le decidă.�

John Sauer, un avocat al lui Trump din Missouri, a dat o declarație de deschidere joi și a susținut că rechizitoriul lui Jack Smith folosește legi vagi pentru a criminaliza “autoritatea centrală” a preşedinţiei.

Așa cum era de așteptat, judecătorii liberali, similarjudecătorii curții de apel, au lansat ipotetice absurde.

Justitorul liberal Elena Kagan l-a �ntrebat pe John Sauer: "Ce-ar fi dacă un președinte ordonă armatei să dea o lovitură de stat? Este imun? Este un act oficial?”

AUDIO:

Justitia liberală Sonia Sotomayor l-a �ntrebat pe John Sauer dacă Trump ar fi imun de urmărire penală dacă ar ordona armatei să-l asasineze pe rivalul său politic.

“…Dacă președintele decide că rivalul său este o persoană coruptă și el ordonă militarilor sau ordonă cuiva să-l asasineze, acesta este �n cadrul actelor sale oficiale ceea ce poate obține imunitate?“… 8221; l-a �ntrebat Sotomayor pe John Sauer.

Sauer a răspuns: “Ar depinde de ipotetic.Ceea ce putem vedea că ar putea fi un act oficial.”

Sotomayor a apărat loviturile cu drone ale lui Obama asupra civililor �n timp ce �l ataca pe Trump.

“Ar putea.Și de ce? Pentru că o face din motive personale.El nu o face așa cum se presupune că președintele Obama a făcut-o pentru a proteja țara de un terorist.O face pentru c�știg personal.Și nu aceasta este natura acuzațiilor de aici, că el nu le face, făc�nd aceste acte �n sprijinul unei responsabilități oficiale? O face pentru c�știg personal,” a spus Sotomayor.

“Sunt de acord cu această caracterizare a rechizitoriului.Și asta confirmă imunitatea, deoarece caracterizarea este că există o serie de acte oficiale care au fost făcute pentru un onorabil,” spuse Sauer.

Sotomayor continuă să se certe și să �l �ntrerupă pe John Sauer.

AUDIO:

Un complet de trei judecători pentru Curtea de Apel din DC l-a �ntrebat anterior pe John Sauer dacă Trump ar fi imun dacă ar ordona asasinate.

Pe 9 ianuarie, un complet de trei judecători a audiat argumente orale și a părut sceptic cu privire la cererile de imunitate ale lui Trump � un judecător, desemnat de Biden, l-a �ntrebat pe avocatul John Sauer dacă Trump va fi supus urmăririi penale dacă ar ordona echipei SEAL 6 să-și asasineze.rivali politici.

>

Postarea Curtea Supremă audiază argumentele orale privind imunitatea lui Trump Pretenția și justiția liberală plutesc ipotetice absurde, ‘Ordinea asasinate’ – ‘Ucide un rival’ – ‘Comenzi lovitură de stat’ (AUDIO) a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)

Inapoi