07:57 2024-04-28 crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ COMENTARIU MAIL ON DUMINICĂ: Dovadă că nu numai „Little Englanders” vor să abordeze migrația ilegală

_ POSTA DE DUMINICA COMENTARIU: Dovada ca nu este numai „Micii Anglieri” care doresc să abordeze migrația ilegală

Politica guvernului de a trimite migranți ilegali la Rwanda a primit acum o aprobare profund importantă. Este unul care cu adevărat ar trebui să schimbe o mulțime de păreri.

Partidul Popular European, principala formațiune de centru-dreapta din UE, a adoptat o schemă atât de similară încât este greu de diferențiat de Planul lui Rishi Sunak de a opri bărcile. 

În platforma sa pentru Alegeri europene, programate pentru începutul lunii iunie , PPE a declarat că urmărește „o schimbare fundamentală în legea europeană a azilului”. Acesta susține că UE și statele sale membre „trebuie să aibă dreptul de a decide” cui și unde i se acordă azil.

Propune acorduri cu țări terțe sigure, în care cei care solicită azil pot fi supuși proces. 

Dl Sunak este de înțeles mulțumit și scrie astăzi în The Mail on Sunday: „Am spus când am devenit prim-ministru că alții vor recunoaște că un factor de descurajare semnificativ este singura modalitate de a opri bărcile. – și acum chiar și partidele de top din UE ne urmează exemplul.”

Există multe moduri în care acest lucru este binevenit. În primul rând, este o recunoaștere de către politicienii de frunte și responsabili din principalele state europene civilizate că există o problemă a migrației în masă la o scară nemaiîntâlnită anterior. 

Acest lucru afectează aproape toate țările continentului. Este, de asemenea, o recunoaștere a faptului că legile și măsurile existente pur și simplu nu abordează în mod adecvat această criză. Dacă acești migranți caută azil, atunci cu siguranță ar trebui să fie gata să-l accepte în orice țară sigură. 

Ideea că ești într-o astfel de strâmtorare încât trebuie să fugi de acasă și să ceri azil, dar pot alege apoi în ce țară locuiți, a fost întotdeauna contradictoriu. Refugiații fug de persecuție. Ei nu călătoresc pentru a-și îmbunătăți condițiile economice.

Pentru milioane de britanici, problema este clară de mulți ani. Ei sunt nedumeriți de ce cei care au ajuns în Franța, una dintre cele mai sigure și mai civilizate națiuni din lume, ar trebui să aibă atunci un fel de drept de a continua, adesea în circumstanțe de pericol grav, spre Marea Britanie.

Decizia PPE ar trebui să stimuleze gândirea în rândul tuturor militanților care se felicită și se îndreaptă împotriva politicii din Rwanda. Activi în politică, drept, sectorul caritabil și mass-media, cei mai mulți dintre ei cred că apartenența Marii Britanii la UE a fost o formă de guvernare mai înaltă decât independența națională. 

Ei respectă legile și instituțiile UE și batjocoresc la presupusa insularitate, bigotism, îngustimea de minte și înapoierea alegătorilor Leave. Totuși, aici există partide majore din aceeași UE, care nu pot fi acuzați că sunt „mici anglieri”, adoptând ceea ce este în esență o politică britanică.

Și o fac pentru că recunosc că aranjamentele actuale nu pot. fi sustinut. Toate națiunile serioase trebuie să aibă puterea de a decide pe cine lasă să intre și pe cine refuză și cine va avea dreptul să trăiască în interiorul granițelor lor.

Această dezvoltare interesantă și importantă ar trebui să dezumfle oponenții Rwandei. plan, deși mulți sunt atât de convinși de propria lor virtute încât aceasta poate fi o speranță zadarnică.

Ceea ce face cu siguranță este să pună o mare cantitate de forță morală și politică în mâinile lui Rishi Sunak. Cu fiecare zi care trece, devine mai clar că există este distanța reală dintre tories și Keir Starmer's Labour, lină la exterior, dar încă fierbinte de radicalism în interior. Mai este totul pentru care să lupți.

(Fluierul)

Inapoi