21:00 2024-04-30 science - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu

_ Detectivul academic care se confruntă cu amenințări cu moartea și ingratitudine

_ Detectivul academic se confruntă cu amenințările cu moartea și ingratitudinea

Lonni Besançon dedică serile și weekendurile unor lucrări de salubritate rar apreciate. Examinând articolele științifice după ce sunt publicate și expunând neajunsurile, el s-a făcut dușman atât al cercetătorilor, cât și al editorilor. S-a mers atât de departe încât amenințările cu moartea au devenit obișnuite pentru el.

„Integritatea științei este importantă. Trebuie să fie credibilă. Fiecare studiu nou se bazează pe studiile existente — dacă acestea sunt greșite, cercetarea continuă în direcția greșită și, în cele din urmă, totul devine inutil”, spune Besançon.

El este profesor asistent la Departamentul de Știință și Tehnologie, unde explorează modul în care datele pot fi vizualizate și utilizate în domenii precum sănătatea și sistemul judiciar. Dar, pe lângă propriile sale cercetări, el revizuiește și lucrările altor cercetători după ce acestea sunt publicate.

Aceasta se numește investigație academică. O slujbă care este atât ingrată, cât și neplătită.

„Nimeni nu vă mulțumește că ați găsit ceva rău. În plus, nu face parte din contractul meu. Nimeni nu este angajat să verifice conformitatea cu integritatea științifică după publicare, dar aceasta este ceva ce eu, și alții ca mine, facem în afara orelor de lucru”, spune Besançon.

Dar ce verifică cercetătorii academicieni? Pentru a înțelege acest lucru, avem nevoie de un fundal:

Procesul de publicare a unui articol științific într-un jurnal poate fi împărțit în mai mulți pași. Odată ce studiul este încheiat și datele sunt colectate, cercetătorii scriu o schiță sau un manuscris al unui articol. Manuscrisul respectiv este apoi trimis unuia sau mai multor editori în speranța că va fi acceptat de o revistă.

Pentru ca articolul să fie acceptat, trebuie să treacă printr-un lucru numit o evaluare inter pares. Acesta este un fel de recenzie care implică alți cercetători din domeniu care revizuiesc articolul pentru a vedea că acesta este de bună calitate științifică. Sperăm că articolul va fi apoi publicat. Este un proces care durează adesea mult timp, în unele cazuri câțiva ani.

„Evaluarea colegilor se bazează pe încredere reciprocă. Când citesc articolul altcuiva, iau de la sine înțeles că nimeni nu înșală În domeniul meu, există mai puțin risc, deoarece este un domeniu relativ mic, și ne cunoaștem cu toții, dar în microbiologie, de exemplu, unde există sute de mii de oameni de știință care nu se vor întâlni niciodată, riscul de a înșela. „

În mediul academic, înșelăciunea poate însemna orice, de la eliminarea punctelor de date la obținerea rezultatelor dorite, până la lipsa recenziilor etice și a datelor complet fabricate și a rezultatelor cu articole scrise prin inteligență artificială. Iar faptul că unele astfel de articole încă trec prin procesul de evaluare inter pares este o preocupare majoră.

Universitățile, alte instituții de învățământ superior și cercetătorii individuali plătesc sume mari de bani editorilor pentru a publica și pentru revizuirea sa fie corecta. Dar adesea codul sau datele de bază nu sunt verificate, ci doar articolul în sine. Iar pentru editorii mai mici, nici măcar nu este sigur că va exista vreo evaluare inter pares obișnuită.

„Este complet nebun. Am găsit articole care au fost trimise, acceptate și publicate la aceeași dată. Aceasta declanșează clopote de avertizare; ceva nu este în regulă.”

Conform lui Besançon, înșelăciunea pe scară largă se datorează unei erori fundamentale în modul în care este structurat procesul academic. Numărul de publicații joacă adesea un rol mai mare decât revista în care a publicat cercetătorul atunci când vine vorba de obținerea unui indice H ridicat. Acesta este un index menit să arate cât de productiv și de calificat este un cercetător. Poate constitui baza pentru viitoare locuri de muncă și, mai ales, pentru granturi de cercetare.

„Publicarea unui rezultat zero este aproape imposibilă, deși este la fel de important pentru comunitatea de cercetare să știe că ceva nu funcționează. Dar dacă ștergeți unele puncte de date, nu mai este un rezultat zero, și dintr-o dată se poate publica. Deci stimulentele pentru înșelăciune sunt incluse în procesul academic.”

Când Besançon și colegii săi găsesc ceva în neregulă într-un articol științific, îi scriu editorului și îl subliniază. Cel mai adesea, nu primesc niciun răspuns. Uneori, editorul răspunde că a primit reclamația, dar apoi nu o duce mai departe. Și în cazuri rare, articolul științific este de fapt retras. Dar detectivii academicieni nu sunt creditați pentru asta. Adesea se spune doar că revista a retras articolul și nimic mai mult.

Unul dintre cei mai recunoscuți și de succes cercetători academicieni este Elisabeth Bik, microbiolog din Țările de Jos. Ea și Besançon au lucrat împreună de mai multe ori, iar ea este un model grozav pentru el. Elisabeth Bik a raportat aproximativ 8.000 de articole științifice incorecte, dar mai puțin de 20% au fost eliminate de reviste.

Lucrarea pentru care Besançon a primit cea mai mare atenție se referă la frauda de cercetare la un institut de cercetare francez. Ei au publicat rezultate false la începutul pandemiei de COVID-19, care susțineau că au găsit un remediu. Dar ceva nu era în regulă.

„Nu sunt un expert în biologie sau boli. Dar statisticile sunt ceva ce știu cu adevărat și a fost ceva foarte greșit în articolele lor în mai multe puncte.”

Printre altele, el a putut vedea că același număr de revizuire etică a fost folosit în 248 de studii când ar trebui să existe de fapt un număr unic pentru fiecare studiu. Studiile au fost efectuate în multe moduri diferite - au fost colectate mostre de sânge, salivă, fecale și piele de la participanții la studiu atât tineri, cât și bătrâni, inclusiv copii. Acest lucru ar trebui să necesite mai multe recenzii etice diferite.

Când Besençon și colegii săi și-au prezentat concluziile în revista Research Integrity and Peer Review, acest lucru a provocat o dezbatere feroce, în special în Franța, despre etica cercetării și a apărut pe televiziunea națională, ziarele și radioul. Vestea s-a răspândit și pe Canalul Mânecii, iar The Guardian a publicat un articol lung.

Dar și atunci a început furtuna pentru Besançon.

„Ei scriu despre mine pe Twitter toate. timp și am trimis un e-mail tuturor colegilor mei de aici și au încercat să mă concedieze. Ei îmi ofensează numele și mă hărțuiesc în diferite moduri. De asemenea, am primit câteva apeluri cu amenințări cu moartea."

Cum se descurcă cu asta?

„Dacă mă văd ca pe o țintă, înseamnă că am făcut ceva bine”, spune Besançon.

(Fluierul)

Inapoi