_ Mediu celebru care a angajat avocați să-l reprezinte pentru o serie de accidente pe care nu le-a prevăzut este dat în judecată de ei pentru 166.000 de lire sterline

Un psihic celebru a rămas cu o bancnotă de 166.000 de lire sterline după ce a fost dat în judecată de proprii avocați pentru o serie de accidente pe care le-a făcut nu prevăd. 

Maurice Amdur, care odată a avut propria emisiune TV și a apărut pe ITV în această dimineață, nu a putut prezice un șir de ghinion între 2014 și 2019, când a suferit mai multe accidente, inclusiv un accident rutier în ianuarie 2015. 

Bătrânul în vârstă de 59 de ani și-a înrolat avocați să acționeze pentru el, dar în cele din urmă s-a despărțit de ei. și a mers în instanță pentru a cere despăgubiri pentru accidentul din 2015, reprezentându-se pe sine.

Dar la sfârșitul unui proces din aprilie 2021, judecătorul Wendy Backhouse și-a respins cererea de șase cifre după ce a decis că a fost „fundamentalmente necinstit” când a insistat că nu a putut lucra ca psihic timp de doi ani din cauza rănilor sale.

Acum, pe lângă nota de 100.000 de lire sterline pentru acel proces, i s-a ordonat să predea încă 166.000 de lire sterline după fiind dat în judecată de foștii săi avocați, Taylor Rose TTKW, pentru că nu i-au plătit pentru munca pe care au făcut-o în perioada premergătoare ședinței inițiale de judecată.  

Dl Amdur a refuzat să o plătească lui Taylor Rose. , susținând că nu i s-au dat sfaturi adecvate cu privire la litigiul său și că a fost suprataxat.

Dar săptămâna trecută, judecătorul Mark Dight de la Tribunalul Central London County i-a acordat lui Taylor Rose „hotărârea sumară” împotriva domnului Amdur, spunând că apărarea propusă a fost incontestabilă și l-a obligat să plătească 151.000 de lire sterline pentru a acoperi factura neplătită, plus 15.000 de lire sterline cheltuieli de judecată.

Domnul Amdur a susținut că și-a descoperit darul spiritual neobișnuit la vârsta de doar patru ani, prevăzând în continuare că Daniel Craig avea să devină următorul James Bond și „citește pentru regalitate, șefi de stat și vedete de cinema”.

A stabilit un profil TV și radio solid atât în ​​Anglia, cât și în SUA, cu propria sa emisiune Sky TV și o apariție la Emisiunea This Morning de la ITV în timpul căreia a prezis viitorul prezentatorilor de atunci ai emisiunii, Philip Schofield și Fern Britton.

Instanța a auzit că domnul Amdur a suferit o serie de accidente nefericite, începând din iulie 2014, când a suferit răni de lovituri de bici când un alt șofer a făcut o întoarcere surprinzătoare în fața mașinii sale.

Dl Amdur a susținut că cele mai grave daune pe care le-a suferit au provenit dintr-un alt accident șase luni mai târziu, în ianuarie 2015, când noul său £ 80.000 Jaguar XKRS decapotabile - unul dintre doar 14 din lume - a fost manevrat în spate în timp ce staționează la sensul giratoriu Marble Arch din Londra. 

Accidentul i-a afectat gâtul, spatele și umărul și i-a perturbat activitatea psihică pentru două persoane. ani după accident, a susținut M Amdur.

Un al treilea accident a avut loc în martie 2019, când domnul Amdur a spus că a fost prăbușit la pământ în Marks and Spencers de un muncitor care împingea „o cușcă înaltă plină cu conserve” .

El a apelat la avocați să-l ajute după ce a semnat un acord privind onorariul condiționat, a auzit instanța, dar s-a despărțit de Taylor Rose înainte de proces pentru incidentul din 2015 și a ales să se reprezinte singur.

În dovezile sale, dl Amdur a insistat că nu a putut lucra ca cititor psihic până în martie sau aprilie 2017, „deoarece simțea că nu are acuitatea mentală și capacitatea de a se concentra suficient pentru a face o treabă bună”.

El a susținut că a suferit dureri și nu a putut să socializeze sau să lucreze corespunzător după accidentul din 2015.

Judecătorul Backhouse a fost de acord că a suferit dureri „considerabile” la gât și spate, împreună cu dureri de cap și durere de furnicături, până la un an după șunt.

Dar ea a constatat că afirmația lui că nu a putut lucra ca cititor psihic „timp de doi ani sau mai mult după accident” era o „afirmație neadevărată”.

Ea a spus în judecata ei: „Am constatat că aceasta a fost o declarație neadevărată și că domnul Amdur a putut și a făcut unele lecturi psihice în urma accidentului.

„În mod clar, trebuie să fi știut că a făcut acea muncă și Consider că, în această privință, a fost necinstit.”

Nu numai că dl Amdur nu a eșuat în cererea de despăgubire în șase cifre, dar dacă 10.454 de lire sterline i-ar fi fost acordat pentru rănile provocate de accident și ar fi interzis întreaga cerere a fost respinsă deoarece a fost subminată de „neonestitatea sa fundamentală” cu privire la impactul asupra muncii sale.

Pe lângă înfrângerea în instanță, domnului Amdur i s-a spus să plătească cheltuielile de apărare ale procesului, pe care avocații din cazul estimat la 100.000 de lire sterline.

Ulterior, Taylor Rose i-a cerut de asemenea plata în sumă de 151.000 de lire sterline pentru munca premergătoare procesului. Când a refuzat să plătească, foștii săi avocați l-au dat în judecată ei înșiși.

Avocatul domnului Amdur, Aryeh Kramer, a susținut că psihicului i s-a dat impresia falsă că nu va datora nimic decât dacă își va câștiga cauza.

„Clientul meu spune că nu a primit un serviciu adecvat”, i-a spus el judecătorului Dight.

Dl Amdur a criticat, de asemenea, modul în care foștii săi avocați și-au pregătit cazul pentru procesul din 2021, deși a acționat pentru el însuși la audierea propriu-zisă.

La procesul din 2021, și-a dat vina și pe avocații săi pentru că au prezentat cereri ca parte a cererii sale de despăgubire pe care nu le-a urmărit apoi el însuși.

Dar avocații lui Taylor Rose au susținut că dl Amdur nu a prezentat nicio apărare viabilă în fața cererii lor, respingând argumentele potrivit cărora nu i s-au oferit sfaturi despre „mijloace alternative” de finanțare a cazului său.

Avocații au declarat pentru tribunal: „(dl Amdur) a spus că a fost împins să semneze un CFA în grabă și nu i s-au oferit sfaturi cu privire la mijloacele alternative de finanțare, deși s-ar fi putut baza pe polița de asigurare pentru a o finanța.

„El a spus că nu i s-au dat sfaturi, fie că i s-au dat un sfat neglijent cu privire la o ofertă pentru partea 36 (pentru a-și soluționa cazul) făcută în 2018.”

Cu toate acestea, judecătoarea Dight a declarat: „Nu există nicio adevărată concluzie împotriva vedetatorului TV. perspectiva de a arăta că avocații nu și-au îndeplinit îndatoririle.

„Judecătorul de fond a ajuns la concluzia că orice critici (Amdur) le-ar fi avut la adresa foștilor săi consilieri juridici, responsabilitatea pentru probe era a lui.

„Ca urmare a modului în care și-a prezentat cazul în fața și în fața procesului, ea a constatat că nu este un martor credibil și cineva care a fost fundamental necinstit în modul în care și-a prezentat afirmația.

p>'Din aceste considerente, am ajuns la concluzia că acuzațiile de neglijență profesională formulate împotriva avocaților săi nu sunt substanțe. Nu există nicio dovadă că avocații au taxat în exces.

„De fapt, el nu are nicio posibilitate reală de a reuși în apărarea cererii în conformitate cu liniile de apărare pe care a susținut-o.”

Judecătorul i-a acordat lui Taylor Rose o judecată sumară împotriva domnului Amdur și puțin peste 151.000 de lire sterline pentru a acoperi cheltuielile neplătite ale firmei.

De asemenea, trebuie să plătească 15.000 de lire sterline pentru cheltuielile judiciare.

(Fluierul)