_ Dezvăluit: Dine-and-dash în serie avocatul a fost radiat pentru că a comandat Just Eat la pachet de 43 de lire sterline și a închis ușa șoferului de livrare fără să plătească

Un avocat în serie a fost radiat după ce a comandat un preparat la pachet de 43 de lire sterline și a închis ușa șoferul de livrare.

Kerry Ann Stevens a susținut că a plătit deja online pentru comanda Just Eat de la un magazin de kebab, dar aceasta a fost o minciună și șoferului nevinovat i s-a dedus costul din salariu, a auzit un tribunal profesional. . 

Doamna Stevens a fost găsită vinovată de două acuzații de fraudă la o instanță de magistrat și acum a fost exclusă din profesie după ce tribunalul a găsit-o vinovată de abatere pentru actele ei „premeditate și deliberate”.  

Datorită profesiei ei, ea ar fi avut „fără îndoială” că comite un crime, a constatat panoul.

Audierea Tribunalului disciplinar al avocaților a fost informată că, în ianuarie 2021, doamna Stevens a comandat mâncare în valoare de 43,47 GBP de la un magazin de kebab prin aplicația Just Eat.

Un șofer a sosit la adresa ei de acasă. imediat după ora 20:00 pentru a livra mâncarea și i-a cerut doamnei Stevens plata.

Dar, avocatul din Essex a insistat că a plătit deja când a plasat comanda și, în timp ce șoferul a sunat la restaurant pentru a confirma, ea închide ușa în față.

Magazinul de kebab Essex Grill a spus că doamna Stevens nu a plătit pentru mâncare. Șoferul de livrare a bătut la ușa ei timp de câteva minute, dar aceasta nu a răspuns și nota a fost ulterior dedusă din salariul șoferului.

Avocatul - care s-a calificat în februarie 2016 - a spus poliției că credea că iubitul ei a avut plătit la plasarea comenzii online.

Completul audiat cu un an înainte, doamna Stevens și iubitul ei au comandat mâncare în valoare de 60,91 GBP la un restaurant Harvester din Rayleigh, Essex.

După ce au a terminat de mâncat, iubitul doamnei Stevens a părăsit restaurantul și i-a spus unui membru al personalului că nu poate plăti pentru mâncare, deoarece partenerul ei i-a luat cardul bancar.

Avocatul a spus că se va întoarce la a achita factura și a furnizat personalului atât numărul de telefon, cât și pașaportul.

Mai târziu în aceeași seară, managerul de serviciu al restaurantului a sunat-o pe doamna Stevens și a confirmat că plata poate fi preluată prin telefon, dar avocatul a spus că fără alte carduri cu care să plătească și a fost de acord să revină dimineața să plătească factura.

Dar, a doua zi, managerul a încercat să o sune pe doamna Stevens la numărul de telefon furnizat și apelul nu a reușit să se conecteze.

Luni mai târziu, ea a contactat echipa de îngrijire a lui Harvester prin e-mail și a spus că va trebui să-și ridice pașaportul.

Managerul a contactat-o ​​din nou folosind un al doilea număr de telefon care a fost furnizat ulterior și a spus că va trebui să plătească factura și să recupereze pașaportul.

Restaurantul a raportat-o ​​apoi la poliție.

În martie 2022, doamna Stevens a participat la Tribunalul de Magistrați din South Essex unde se afla găsit vinovat de două acuzații de fraudă și a fost obligat să plătească un total de 1.943 de lire sterline pentru costuri și despăgubiri.

Într-un alt caz, doamna Stevens și partenerul ei, Daniel Alani, au fost confruntați de membri ai publicului într-un pub după ce ar fi refuzat să plătească prânzul de duminică. 

Înregistrările CCTV obținute de MailOnline au arătat că cuplul a fost împiedicat să fugă de la Castle Inn din Little Wakering de către personal și colegii clienți fără a-și plăti factura de 62 de lire sterline.

Nu doar disprețul față de neplata pentru masă, șoferii de taxi au susținut și că au avut interacțiuni cu cuplul. Unul susține că doamna Stevens a țipat la el când a refuzat să accepte un încărcător de telefon ca plată în loc de numerar. 

În timp ce un alt șofer de taxi l-a filmat pe domnul Alani susținând că a refuzat să predea banii pentru călătoria sa.

Tribunalul profesional a revocat-o deoarece a constatat că condamnările ei au echivalat cu abateri profesionale.

Completul a spus: „În evaluarea vinovăției, Tribunalul a constatat că motivația a fost un câștig financiar personal.

„Infracțiunile au fost premeditate și deliberate.

” Doamna Stevens a avut vinovăție completă pentru aceste chestiuni, așa cum se reflectă în convingerile sale. La evaluarea prejudiciului cauzat, a existat un prejudiciu evident cauzat profesiei de către un avocat care săvârșește infracțiuni penale, în special atunci când a fost pentru un câștig financiar.

„În acest caz, a existat o pierdere cauzată restaurantului Harvester. și șoferului de livrare de la Essex Grill, care a trebuit efectiv să plătească pentru masa doamnei Stevens.”

Completul a spus că a existat un „element de încercare de ascundere” din partea doamnei Stevens când a închis ușa șoferul de livrare și a evitat încercările făcute de Harvester de a-și achita datoria.

Ei au adăugat: „Tribunalul a remarcat în continuare că domeniul de practică al doamnei Stevens era dreptul penal.

” Prin urmare, doamna Stevens nu ar fi avut nicio îndoială că a comis infracțiuni penale de fiecare dată.”

Ea a fost, de asemenea, obligată să plătească costuri de 4.489 GBP.

(Fluierul)