_ Apeluri de studiu pentru o reutilizare a subvențiilor de intrare pentru a promova practicile durabile de IPM

Un studiu condus de CABI a dezvăluit că participarea la Programul de subvenții pentru intrarea fermierilor din Zambia (FISP) – în special sistemul flexibil de tichete electronice – încurajează utilizarea pesticidelor sintetice. în detrimentul practicilor durabile.

Cercetarea a constatat că fermierii consideră pesticidele sintetice și biopesticidele ca înlocuitori împotriva dăunătorului râmelor de toamnă (Spodoptera frugiperda) și au șanse mai mari să adopte un management durabil al dăunătorilor atunci când au securitate și acces la resurse financiare.

Dr. Judecătorul Tambo, socio-economist senior la centrul elvețian al CABI din Delémont, și profesorul Saweda Liverpool-Tasie, de la Universitatea de Stat din Michigan, au publicat rezultatul studiului lor în Journal of Agricultural Economics.

Oamenii de știință au încercat să evaluează efectele FISP asupra adoptării de către fermierii mici a practicilor durabile de gestionare a dăunătorilor, utilizând date de la 1.048 de parcele de porumb micii agricultori din principalele zone producătoare de porumb din Zambia.

Ei au descoperit că gospodăriile care au participat la FISP sunt aproximativ 106 puncte procentuale sunt mai puțin probabil să-și monitorizeze fermele pentru detectarea timpurie a infestării cu dăunători și sunt cu 125 de puncte procentuale mai puțin probabil să adopte măsuri culturale preventive, cum ar fi culturile intercalate și rotația cu plante non-gazdă, igienizarea câmpului și recoltarea cu capcane.

Dr. Tambo a spus: „Găsim dovezi consistente că primirea subvenției de intrare este asociată negativ cu adoptarea de către micii agricultori a practicilor de gestionare a dăunătorilor ecologice și durabile.

„Având în vedere consecințele asupra sănătății umane și a mediului asociate cu utilizarea pesticidelor sintetice, este ar fi important să se folosească schemele de subvenții pentru a promova adoptarea unor alternative mai sigure și mai durabile la pesticidele sintetice.”

FSI rămân un instrument de politică popular, dar controversat pentru a promova intensificarea agriculturii, securitatea alimentară și reducerea sărăciei în Africa. Deși studiile anterioare au explorat impactul ISP-urilor asupra diferitelor rezultate ale micilor fermieri, niciunul nu a analizat impactul ISP-urilor recente asupra managementului dăunătorilor.

Dr. Liverpool-Tassie a spus: „Acest lucru este deosebit de important, având în vedere creșterea dăunătorilor provocările cauzate de schimbările climatice și recenta creștere a utilizării pesticidelor în țările cu venituri mici și consecințele negative asociate acesteia asupra sănătății umane și a mediului.

„Dincolo de subvențiile de intrare, politici care îmbunătățesc securitatea proprietății și accesul financiar pentru micii agricultori. poate promova adoptarea unor practici durabile de management al dăunătorilor.”

Dr. Tambo și Dr. Liverpool-Tassie subliniază că, în urma focarelor de dăunători devastatori, cum ar fi viermele de toamnă, multe guverne din țările în curs de dezvoltare s-au orientat spre furnizarea de pesticide sintetice fermierilor prin scheme de subvenții.

Ei subliniază că, având în vedere potențialele pericole ale pesticidelor sintetice și utilizarea limitată a echipamentului de protecție de către micii fermieri atunci când manipulează pesticide, mai multe studii au susținut că subvențiile pentru pesticide ar trebui să fie orientate spre promovarea managementului integrat durabil al dăunătorilor (IPM).

IPM implică utilizarea unei combinații de tehnici de gestionare a dăunătorilor, inclusiv practici biologice, culturale, mecanice și de monitorizare a dăunătorilor, precum și pesticide, care ar trebui luate în considerare ca o ultimă soluție.

Dr. Tambo a spus: „Efectele semnificative ale FISP asupra utilizării sporite a pesticidelor sintetice sunt determinate de programul flexibil de e-voucher, în care fermierii beneficiari pot răscumpăra vouchere pentru o gamă largă de inputuri agricole subvenționate, inclusiv pesticide sintetice, de la comercianții agricoli înregistrați.

„De asemenea, am constatat efecte eterogene ale programelor de subvenții asupra adoptării de practici IPM non-chimice. Rezultatele au arătat, de asemenea, că gospodăriile care au acces la activități sigure de proprietate asupra terenurilor, credit și activități de obținere a veniturilor în afara fermei, precum și cele din medii cu precipitații scăzute, unde infestarea cu vierme army de toamnă tinde să fie mai mare, au mai multe șanse să investească în practici IPM."

Oamenii de știință au concluzionat subliniind necesitatea de a valorifica programele de subvenții pentru inputuri (ISP) pentru a promova alternative mai sigure și mai durabile la pesticidele sintetice optați pentru biopesticide, mai degrabă decât pentru pesticide sintetice.

„În mod alternativ, cantități mai mari de subvenții ar putea fi oferite celor care folosesc biopesticide pentru a încuraja adoptarea. Un bun exemplu care ar putea merita imitat este politica Chinei de „Control verde al dăunătorilor” care oferă subvenții pentru produsele de protecție a culturilor cu risc scăzut, inclusiv biopesticide (Wei et al, 2019)”, a spus dr. Liverpool-Tassie.

„O altă strategie potențială este să ne asigurăm că gama de articole care pot fi răscumpărate prin FISP include articole PPE și inputuri non-chimice pentru managementul dăunătorilor, cum ar fi agenți de control biologic, capcane cu feromoni și soiuri tolerante la dăunători.”

(Fluierul)