>

"Având în vedere percepția că Departamentul de Justiție ajută la urmărirea politizată a lui Bragg, scriem pentru a solicita informații și documente legate de angajarea domnului Colangelo”, a scris domnul Jordan, susținând în același timp că istoricul recent de angajare al domnului Colangelo "își demonstrează obsesia de a investiga o persoană mai degrabă decât de a urmări o crimă.”

În așa-numitul caz "bani liniștiți”, domnul Bragg l-a acuzat pe președintele Trump de 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale pentru a ascunde plățile de nedezvăluire despre care dl Colangelo le pretinde că au constituit o conspirație criminală pentru a influența alegerile prezidențiale din 2016.p>

Președintele Trump și-a menținut nevinovăția și a a numit cazul "vânătoare de vrăjitoare politică”.

În timp ce se afla în biroul doamnei James, a fost parte dintr-o echipă care a dat în judecată organizația caritabilă a președintelui Trump în 2018 din cauza acuzațiilor conform cărora fostul președinte a folosit în mod necorespunzător bunuri caritabile în campania sa pentru alegerile prezidențiale din 2016.Procesul a dus la închiderea Fundației Trump și a determinat fostul președinte să fie obligat să plătească despăgubiri de 2 milioane de dolari.

Mai târziu, domnul Colangelo a fost implicat în ancheta doamnei James asupra Organizației Trump, care s-a centrat pe acuzații că fostul președinte și compania sa a fraudat bănci, asigurători și alții, presupusa supraevaluându-și activele și exagerând valoarea sa netă în documente utilizate în tranzacții și pentru a garanta împrumuturi.

Acel caz s-a încheiat cu o judecată de 464 de milioane de dolari inclusiv dobândă împotriva președintelui Trump, interzicând, de asemenea, fostului președinte să facă afaceri în statul New York timp de trei ani.

Președintele Trump a susținut că nicio bancă nu a fost victimizată de evaluările declarate ale activelor și că creditorii — inclusiv Deutsche Bank — au câștigat sume considerabile de bani în dobândă prin extinderea împrumuturilor.p>

Fostul președinte a susținut, de asemenea, în mod repetat, că situațiile sale financiare includeau o declarație de declinare a răspunderii prin care se solicita băncilor să efectueze propriile analize și diligență atunci când examinează cererile de împrumut.

După ce a lucrat la investigația asupra Organizației Trump în timp ce se afla în biroul doamnei James, domnul Colangelo a plecat pentru o poziție de rang înalt la DOJ, înainte de a se întoarce doi ani mai târziu la New York și a se alătura echipei domnului Bragg.p>

Comisia judiciară a Camerei, pe care o conduce dl Jordan, recent acuzat dl Bragg că a fost motivat de o "vendetă politică” pentru a aduce acuzații penale împotriva fostului președinte.

"Acuzarea în justiție motivată politic de către Bragg a președintelui Trump amenință că va distruge această noțiune de justiție oarbă prin utilizarea sistemului de justiție penală pentru a ataca o persoană cu care nu este de acord politic și, la rândul său, erodează încrederea poporului american”, se arată în Raportul judiciar al Camerei.

Raportul detaliază fundalul deciziei domnului Bragg de a acuza președintele Trump de 34 de acuzații de infracțiune, folosind o nouă teorie juridică care a transformat acuzațiile de contravenție într-o infracțiune, pretinzând că acuzarea a fost motivată de calcule politice. >

"Aceste acuzații sunt în mod normal contravenții supuse unui termen de prescripție de doi ani, dar Bragg a folosit o teorie juridică nouă și netestată – refuzată anterior de procurorii federali – pentru a declanșa acuzațiile de contravenție ca infracțiune, care a extins termenul de prescripție.la cinci ani, prin susținerea că înregistrările au fost falsificate pentru a ascunde o a doua infracțiune”, se arată în raport.

În conformitate cu legea statului New York, falsificarea înregistrărilor comerciale este o contravenție.Cu toate acestea, dacă frauda înregistrărilor a fost folosită pentru a acoperi sau pentru a comite o altă infracțiune, acuzația ar putea fi ridicată la o infracțiune.

În deschiderea argumentelor în procesul "bani liniștiți”, domnul Colangelo a susținut strategia de urmărire penală a domnului Bragg.El a descris plățile de nedivulgare ca parte a unei "conspirații planificate, coordonate și de lungă durată pentru a influența alegerile din 2016, pentru a-l ajuta pe Donald Trump să fie ales prin cheltuieli ilegale pentru a reduce la tăcere oamenii care au avut ceva rău de spus despre comportamentul său”.

"A fost o fraudă electorală, pur și simplu”, a susținut domnul Colangelo, susținând că "cazul este despre o conspirație criminală și o mușamalizare.”

O serie de experți juridici au contestat modul în care domnul Bragg a ridicat contravenția într-o infracțiune, inclusiv profesorul de drept pensionat de la Harvard, Alan Dershowitz, care a susținut că domnul Bragg a operat pe o premisă legală nevalidă, deoarece a invocat federal statute asupra cărora New York nu are jurisdicție.

Dl.Dershowitz, de asemenea, recent a spus că el crede că biroul domnului Bragg a încălcat drepturile alegătorilor prin urmărirea penală a lui Trump, cercetătorul în drept argumentând că cazul echivalează cu o conspirație criminală pentru a influența alegerile.

Dl.Biroul lui Bragg nu a răspuns unei solicitări de comentarii.