_ S-a întâlnit cu un ofițer de poliție care a „manipulat” și O femeie arestată pe nedrept în fața fiului ei care plângea din cauza unui bilet de autobuz este găsită vinovată de agresiune

O Ofițer de poliție metropolitană care „a manipulat” și a arestat în mod greșit o femeie pentru evaziunea biletului de autobuz în fața fiului ei care plângea a fost găsit vinovat de agresiune.

PC Perry Lathwood, 50 de ani, din Norman's Bay, East Sussex, a apucat-o pe Jocelyn Agyemang de braț, provocându-l răni cu vânătăi în timpul arestării din 21 iulie anul trecut în Whitehorse Road, Croydon, sud Londra.

Incidentul a făcut-o pe mamă să se simtă „încălcată”, a audiat Curtea de Magistrați din Westminster săptămâna aceasta.

Doamna Agyemang își lăsa fiul la casa mamei sale înainte de a merge la o întâlnire în Marylebone, programată pentru 12:30.

Ofițerii de poliție îi ajutau pe inspectorii de bilete într-un autobuz din Croydon în acel moment.

După ce ea și fiul ei au coborât din autobuz în jurul orei 11 dimineața, i s-a cerut să arate că și-a plătit biletul până la un inspector de autobuz, cu puțin timp înainte de a fi prins de braț, arestat și încătușat.

Înregistrările incidentului șocant au fost distribuite pe scară largă pe rețelele de socializare în acel moment.

Videoclipul o arată pe doamna Agyemang fiind reținut de PC Lathwood, de la Comandamentul Poliției Rutiere din Met, în timp ce fiul ei mic plânge isteric.

În apărarea sa, PC Lathwood a susținut că încerca să-i protejeze pe mama și pe copilul ei de a fi răniți, deoarece ea s-a certat cu ofițerul apucând-o de braț.

„Ea se îndreaptă spre șosea, a trebuit să fie reținută pentru siguranța ei, siguranța copiilor ei și siguranța noastră”, a spus el.

„Dacă nu aș fi dat-o pe spate, ar fi fost împroșcată.”

El a negat, dar a fost condamnat pentru agresiune prin bătaie.

La Curtea de Magistrați din Westminster, senior adjunct Judecătorul districtual Tan Ikram a spus că relatarea lui PC Lathwood despre ceea ce s-a întâmplat „nu are credibilitate”.

Pe tot parcursul verdictului său, judecătorul Ikram s-a referit la reclamant ca JA și la inculpat ca D.

El a spus: „Dacă o arestare a fost necesară și proporțională este un test obiectiv, fac următoarele constatări conform standardului penal.

„Îmi dau seama că JA a fost dificil pe tot parcursul, ea știa că inspectorii verificau. bilete, dar nu s-a oprit așa cum ar fi putut, dar a vrut ca ei s-o urmeze.

„Găsesc că a spus că a plătit și a fost dificil, probabil, pentru că știa că a plătit, așa cum a fost mai târziu. stabilit.

„Confruntarea cu o persoană dificilă nu justifică în sine arestarea fără o justificare legală.

„Am examinat cu atenție videoclipul - după ce am examinat materialul video, ea în mod clar are cardul Oyster în mână, îndreptat către mașina inspectorilor.

„După-l scoate, se pare că s-ar putea să fi atins aparatul având ocazia să facă acest lucru.

” Acest lucru ar fi fost vizibil pentru D.

„Găsesc că, ținând cont de natura potențialelor infracțiuni și oricât de dificilă era ea, nu a fost necesar să-l apuce de braț pe JA în acel moment, să o aresteze și să o cătușeze. ea.

„Consider în mod obiectiv că nu existau motive rezonabile pentru a sugera că arestarea a fost necesară din oricare dintre motivele invocate de D.

„Consider că ea ar trebui să aibă a fost avertizată că va fi arestată dacă nu și-a dat numele și adresa.

„Nu i s-a cerut niciodată numele sau adresa, ținând cont de natura infracțiunii sau potențialele infracțiuni, nu am niciun motiv să le fac cred că orice anchetă penală ar fi frustrată dacă nu ar fi arestată acolo și apoi.

„Nu am constatat că el a crezut vreodată cu sinceritate că arestarea este necesară pentru a-și proteja copilul sau pentru a preveni rănirea ei.

„Aceste sugestii sunt complet lipsite de temei și fanteziste.

„El a spus ca dovezi că toate acele motive erau în capul lui la momentul înainte de a o aresta - pur și simplu nu-l cred.

„Găsesc, luând în considerare faptele, că nu existau motive rezonabile pentru a crede că arestarea a fost necesară din motivele invocate de ofițeri.

„Nu am ezitat să concluzionez că ofițerul a făcut o eroare de judecată și a reacţionat exagerat în arestarea ei.

„Sunt mulțumit că situația a escaladat odată ce D a agresat-o, prinzând-o de braț pe JA și apoi arestând-o.

„Încătușarea ei a inflamat și mai mult situația.

p>„Accept că reacția lui JA la arestare a fost dramatică, ea a protestat zgomotos și teatral, dar nu aceasta a fost situația înainte ca ea să fie strânsă de braț.

„Consider că D a acționat ilegal prin apucare. brațul lui JA și cătușând-o.

„Acuzarea a dovedit că forța aplicată nu a fost legală – rezultă că îl condam pe D vinovat de agresiune.”

Purtând un costum albastru și mătase cravată, Lathwood a zâmbit cu resemnare către ofițerii de poliție din galeria publică în timp ce verdictul a fost anunțat.

Instanța a auzit-o pe doamna Agyemang a coborât din autobuzul 157 în jurul orei 11.11, cu fiul ei mic ținând cardul Oyster și inspectorul de bilete a cerut să-l vadă.

Ea l-a predat inspectorului de bilete pentru a-l verifica și a plecat când PC-ul Lathwood a fost implicat.

„El pune mâna pe ea, ea se îndepărtează de el, dar el o apucă din nou de braț și o arestează pentru evaziunea tarifelor', a spus Paul Jarvis, urmărind penal.

'De fapt, ea și-a plătit tariful, ulterior cardul a fost examinat - ea făcuse plată pentru acea călătorie, dar a fost arestată.

„Copilul ei era îndurerat pentru că mama lui devine supărată.

„PC Lathwood continuă să o țină în brațe și îi cere în mod repetat ca ea ar trebui să-și atingă cardul, să-și prezinte cardul pe care îl deține inspectorului de bilete.

„Este confirmat că ea și-a plătit de fapt călătoria, drept urmare PC Lathwood a renunțat la arest ea, a scos cătușele pe care i le pusese și efectiv i s-a permis să meargă pe drumul ei cu fiul ei.'

'Ofițerul, hotărând să efectueze această arestare și să pună mâna pe ea. ea, încătușează-o și mânuiește-o acționa ilegal pentru că el nu avea o justificare legală, pentru că nu avea nicio justificare legală pentru a face nimic din toate acestea.

Dar mărturie, domnișoara Agyemang a spus că acțiunile ofițerului au făcut-o să se simtă „foarte, foarte încălcat.’

„Îmi amintesc, cum ar fi, acest ofițer tocmai m-a prins pe mine și pe brațul meu de nicăieri.

„A fost o strângere foarte, foarte puternică – literalmente îl rănea brațul meu și cred că i-am exprimat asta și lui.

„Am vrut doar să scape de mine pentru că este destul de puternic și m-a făcut să mă simt foarte îngrijorat că se ținea de mine și nu am făcut-o. „Nu știu cu ce am greșit, mai ales că aveam cardul meu Oyster în mână.”

Ea a spus că Lathwood a numit-o „vacă nebună” în timp ce o eliberează din strânsoarea lui.

„Cred că a încercat să mă acuze că am fugit pe drum și m-a numit vacă nebunească.

„M-am simțit foarte violată, acesta este sentimentul principal despre toate acestea. M-am simțit foarte, foarte violat – foarte umilit.

„Am simțit că nu le-ar păsa și m-am simțit puțin degradat pentru că nu am făcut nimic rău”.

p>În urma arestării sale, Lathwood a declarat într-o declarație pregătită: „Acțiunile ei au fost complet exagerate, ea nu a făcut ceea ce i se cerea să facă”.

Comisarul adjunct Matt Twist a spus: „Acest lucru. verdictul este un mare regres pentru capacitatea noastră de a ne reface încrederea cu londonezii. 

„Vom învăța lecțiile din asta și ne cerem scuze femeii și comunității în general care au fost profund afectate.

„Oricine a văzut filmările acestui incident va fi supărat de modul în care acesta a escaladat într-o situație traumatizantă pentru o mamă și copilul ei.

„În ciuda convingerii de astăzi, vom continua să sprijinim ofițerul și să ne sprijinim în continuare forța de muncă, să ne asigurăm că ofițerii au încredere să acționeze cu hotărâre și să efectueze arestări atunci când cred că au competențele pentru a face acest lucru.

„Când un ofițer este condamnat pentru o infracțiune. infracțiunea, condamnarea lor va fi adesea luată în considerare la o audiere accelerată pentru abatere, cât mai curând posibil după încheierea procedurii. 

„În acest caz, vom aștepta să auzim dacă PC Lathwood va contesta condamnarea și vom lucra. pentru a înțelege pe deplin decizia instanței și implicațiile acesteia pentru poliție. 

„Nu intenționăm să luăm în considerare o audiere accelerată pentru abateri în acest caz.

„Natura acestui caz. un fel de operațiune de evaziune a tarifelor plasează în mod inutil ofițerii în interacțiuni potențial provocatoare cu publicul. 

„De când a avut loc acest incident, ne-am încetat implicarea în sprijinirea operațiunilor de evaziune a tarifelor Transport for London, dar ne continuăm prezența în rețeaua de autobuze care luptă împotriva crimelor violente.

„The Met va continua să lucreze cu comunitățile, să ne transforme cultura și să îmbunătățească modul în care ne angajăm cu toți londonezii – prin integrarea valorilor noastre de empatie, integritate, respect, curaj. și să fie responsabil în întreaga organizație.”

PC Lathwood rămâne pe cauțiune necondiționată, iar sentința urmează să aibă loc pe 14 iunie.

(Fluierul)