22:19 2024-05-31
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Lipsa de remușcări și lipsa de respect a lui Trump față de judecător l-ar putea duce la închisoare, dezvăluie avocații de top
_ Lipsa de remuşcare şi lipsă de respect a lui Trump pentru judecătorul l-ar putea pune în închisoare, dezvăluie avocații de top
Rutina de „tip dur” a fostului președinte poate juca bine cu susținătorii săi, dar judecătorul din el cazul hush money l-ar putea folosi pentru a justifica trimiterea lui la închisoare, a spus avocatul penal din New York, Mark Bederow.
Trump l-a numit pe judecătorul Juan Merchan „diavol”
Merchan ar putea vedea lipsa de respect a lui Trump drept un „factor agravant”, a spus Bederow, care a crezut personal că închisoarea ar fi o „greșeală” p>
În cazul în care judecătorul alege să-i ofere serviciului în folosul comunității lui Trump, el l-ar putea forța să finanțeze o bucătărie de supă sau un centru pentru bătrâni, a declarat avocatul de mare profil Arthur Aidala.
Aidala, care în aprilie a câștigat un șoc apelul
Trump încă nu a fost condamnat pentru toate cele 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale peste 130.000 de dolari. liniștește plata în bani către starul porno Stormy Daniels.
El va fi condamnat pe 11 iulie la Tribunalul Penal din Manhattan, unde a fost forțat să stea în fiecare zi în timpul procesului de șase săptămâni.
Bederow a spus că Merchan va trebui să cântărească lipsa antecedentelor penale a lui Trump, faptul că are 77 de ani și infracțiunile pentru care a fost condamnat fiind cel mai mic posibil, sau clasa E.
În săptămânile următoare, Trump va trebui să se supună unui raport „umilitor” înainte de propoziție, în care va fi întrebat despre istoricul său personal și profesional și dacă a consumat droguri.
Bederow a spus: „În fiecare raport de prezentare a propoziției, partea importantă este oare inculpatul își asumă responsabilitatea?
„Într-un caz normal și ei spun că nu am făcut-o, procuratura va nota acest lucru și va îndemna judecătorul să ia în considerare acest lucru.
„Dar aici, dacă un ofițer de probațiune îi spune lui Trump, poți să-i explici cum reacționezi la ceea ce s-a întâmplat sau ai făcut asta, ofițerul de probațiune va trebui să-și pună dopuri pentru urechi și să se dă înapoi 10 metri, în timp ce Trump va spune că este o nenorocire. **. Acesta este un factor agravant și judecătorul o va vedea”.
Potrivit lui Bederow, „răzbunatele și deliriorile constante” ale lui Trump, cum ar fi numirea judecătorului „corupt” ar putea înclina sentința într-o pedeapsă cu închisoarea.
El a spus: „Dacă lăsați deoparte faptul că acesta este Donald Trump, nimeni nu ar spune că este o idee bună ca un inculpat care se confruntă cu o pedeapsă cu închisoarea să fugă acuzând judecătorul că este corupt.
„Judecătorul nu ar trebui să cântărească aceste comentarii în sensul unei vendete personale, dar ar fi absolut potrivit să le ia în considerare în ceea ce privește respectul lui Trump pentru sistem, făcând procedurile un circ, nearătând respect pentru instanță, ca jurați să fie expuși la lucruri pe care nu ar trebui să le facă.
„De multe ori oamenii primesc credit atunci când își recunosc faptele greșite. Trump nu va cere milă.
„El are o problemă politică - trebuie să arate puternic și sfidător din punct de vedere politic, dar asta ar putea fi o responsabilitate în sala de judecată”.
Bederow a spus că „nu este realist” ca Trump să fie forțat să măture metrourile, deoarece unii inculpați, dacă li se acordă serviciul în folosul comunității
Trump nu ar fi forțat să curgă Noul Garajul Departamentului de Salubritate al orașului York, așa cum a făcut Naomi Campbell în 2007, după ce i-a aruncat un telefon mobil în servitoarea ei.
Bederow a spus: „Gândește-te la logistică și la strâmtorarea și oamenii care vin să facă fotografii. Pur și simplu nu cred că este realist”.
Dar Aidala a spus că judecătorul ar putea găsi ceva potrivit dacă optează pentru muncă în folosul comunității.
El a spus: „Cea mai grea parte va fi să ne dăm seama care ar fi posibila propoziție.
„Cred că serviciul în folosul comunității este cel mai bun mod de a spune, dar nu-i recomand lui Donald Trump să meargă și să curețe metroul.
„Merchan este cunoscut ca un condamnat dur, dar el a fost trecut în dosar în timpul chestiunilor de dispreț că nu-l dorește pe Trump la închisoare.
„Va cere statistici cu privire la pedeapsa medie a persoanelor fără cazierele penale fiind condamnate pentru infracțiuni de clasa E.
„Media va fi o pedeapsă fără închisoare.
„Pentru ca Merchan să-i dea o pedeapsă cu închisoarea ar fi dincolo de găleată”
Aidala a spus că Trump a făcut „o mulțime de lucruri pentru a ajuta New York-ul”, cum ar fi patinoarul Wollman din Central Park.
El a spus: „Nu aș fi atât de repede să-l anuleze din punct de vedere al capacității sale de a ajuta. Dacă judecătorul Merchan se gândește la un adevărat serviciu în folosul comunității, ar putea să-l pună să finanțeze o bucătărie de supă sau un centru pentru bătrâni.
„Așa am putut vedea, pune-l să fie implicat în așa ceva”.
Bederow a spus că ar fi o „greșeală” să-l trimiți pe Trump la închisoare.
El a spus: „Va fi interesant ce recomandă procuratura – probabil că vor recomanda încarcerarea.
„Nu știu că încarcerarea unui bărbat de 77 de ani care se întâmplă să fie un fost președinte, literalmente în acest moment, fie că l-am încarcerat pentru că, în esență, a plătit o actriță de film pentru adulți pentru a-și ține gura când a încercat să-l stoarce. necesită încarcerare'.
Avocații lui Trump au spus că vor contesta verdictul, iar Aidala a spus că primul punct pe care îl fac ar trebui să fie că cazul nu ar fi trebuit să fie introdus deloc.
Judecător Merchan ar fi trebuit să instruiască juriul să fie unanim cu privire la infracțiunea subiacentă pentru falsificarea înregistrărilor comerciale, a spus Aidala.
Judecătorul a oferit juriului trei opțiuni: legi pentru finanțarea campaniei, infracțiuni fiscale și fraudă electorală, dar a spus nu trebuiau să fie de acord asupra căruia.
Aidala a spus că, deoarece cazul a fost introdus într-un mod fără precedent, folosind jurisprudența netestată, ar fi trebuit să fie menținut la un standard mai înalt.
Trump are mai puține șanse ca apelul său să reușească la Curtea de Apel din Manhattan, unde va trebui să facă apel mai întâi, deoarece acolo a fost confirmat verdictul lui Weinstein printr-o decizie de 5-0.
Dar în următoarea instanță. De aici, Curtea de Apel din New York, Aidala a fost mai plină de speranță, deoarece aceasta a fost instanța care a anulat condamnarea lui Weinstein.
Aidala a spus: „Sunt într-o poziție mai bună să se uite la integritatea document de taxare
„Contest începutul întregului lucru, cum a început asta?
„Cred că curtea de apel ar putea analiza acest lucru și spune ceva aici” nu pare corect, ceva nu miroase bine'.
Comentarii:
Adauga Comentariu