>

Președintele Camerei, Mike Johnson, ia în considerare numirile de pauză pentru a asigura confirmarea rapidă a candidaților în cabinetul președintelui Trump, dacă Senatul nu își face treaba.

Președintele Trump a fost vocală despre frustrările salea> cu ritmul Senatului în confirmarea candidaților cheie.

Într-o postare Truth Social, el a subliniat anterior necesitatea programărilor de pauză pentru a evita întârzierile:

Trump a scris:

"Orice senator republican care caută râvnita poziție de LEADERSHIP în Senatul Statelor Unite trebuie să fie de acord cu Numirile de Recess (în Senat!), fără de care nu vom putea confirma oamenii în timp util.Uneori, voturile pot dura doi ani sau mai mult.Aceasta este ceea ce au făcut acum patru ani și nu putem lăsa să se întâmple din nou.Avem nevoie de posturi ocupate Imediat!

Elon Musk a făcut ecou urgența lui Trump, postând pe Twitter:

“Fără programări de pauză, va dura doi ani sau mai mult pentru a confirma noua administrație! Acest lucru ar face imposibilă implementarea schimbării cerute de poporul american, ceea ce este total inacceptabil.”

Constituția S.U.A.permite președintelui să facă numiri temporare în timpul pauzelor Senatului pentru a ocupa funcții care necesită aprobarea Senatului.

Pentru ca o numire în pauză să fie posibilă, Congresul trebuie să fie în pauză de cel puțin 10 zile, o cerință clarificată de Curtea Supremă în 2014.

Casa poate influența procesul de numire în pauză.Președintele Camerei poate propune o rezoluție concomitentă pentru amânarea ambelor camere, facilitând efectiv condițiile necesare pentru o numire în pauză.

Ca alternativă, în cazul în care Camera și Senatul nu reușesc să cadă de acord asupra amânării, președintele ar putea folosi acest dezacord pentru a le amâna pe ambele, permițând utilizarea programelor de pauză, conform CNNa>.

Președintele Parlamentului Mike Johnson (R-LA) s-a alăturat Fox News Sunday cu Shannon Bream pentru a discuta despre provocările cu care se confruntă nominalizările în cabinetul președintelui Trump, inclusiv selecția fostului congresman Matt Gaetz pentru funcția de procuror general.p>

Shannon Bream:
> Comisia de etică a Camerei a investigat pe unul dintre nominalizații președintelui Trump, fostul congresman Matt Gaetz, acum candidat pentru funcția de procuror general.Ei spun că întâlnirea lor de vineri a fost amânată, nu anulată, dar nu se pare că raportul la care ar fi lucrat va fi lansat.

Corespondentul nostru îndrăzneț al Congresului, Chad Pergram, subliniază că au existat cel puțin două cazuri în care un raport a fost lansat după ce un membru a părăsit Congresul.De ce să vă opuneți transparenței? Acest raport poate chiar să-l clarifice, mai ales pentru cineva care ar putea deveni cel mai important ofițer federal de aplicare a legii din această țară.

Mike Johnson:
> Nu știu nimic despre conținutul raportului pentru că, conform regulilor, președintele Camerei nu poate influența sau poate fi implicat în procedurile Comitetului de Etică.Cu toate acestea, afirmațiile despre precedentul pentru eliberarea rapoartelor nu sunt în întregime exacte.Deși au existat două încălcări ale tradiției în circumstanțe extraordinare, acest caz nu îndeplinește aceste criterii.

Matt Gaetz este un coleg de-al meu – am slujit împreună de peste opt ani.Este una dintre cele mai strălucite minți din Washington și înțelege profund modul în care Departamentul de Justiție a fost înarmat.El va fi un reformator, motiv pentru care instituția de la Washington pare neregulată de această alegere.

În ceea ce privește raportul, tradiția de a nu emite investigații etice asupra foștilor membri există cu un motiv.Competența Comitetului de etică este limitată la membrii actuali ai Congresului.Schimbarea acestui protocol ar putea deschide o cutie Pandorei și poate duce la o potențială utilizare greșită a autorității comitetului în viitor.

Juridicația Comitetului de etică este limitată la membrii actuali, iar încălcarea acestui protocol ar putea crea un precedent periculos.

În ciuda apelurilor din ambele părți ale culoarului de a publica concluziile Comitetului de etică, Johnson a rămas ferm, argumentând că jurisdicția comitetului este limitată la actualii membri ai Congresului.

Shannon Bream:
> Numirea lui va trebui evident să treacă prin Comisia Judiciară din Senat.Acesta va fi un proces lung.Următorul nostru invitat, senatorul Chris Coons, face parte din acel comitet și spune că raportul ar trebui să fie publicat.El nu este singur în această viziune… Senatorul republican John Cornyn… chiar deschis să emită o citație către Comitetul de etică al Camerei.Cum vedeți acest lucru?

Mike Johnson:
> Sper ca Comitetul de Etică să respecte tradiția și protocolul din motivele pe care le-am menționat.Extinderea jurisdicției lor la foștii membri ar fi periculoasă și fără precedent.Oamenii ar putea arma acest proces.

În ceea ce îl privește pe Matt Gaetz, el este alegerea potrivită pentru a reforma Departamentul de Justiție.Am slujit împreună în Comitetul Judiciar timp de aproape șapte ani și am văzut direct cum a fost politizat DOJ-vizează catolicii, părinții consiliului școlar și americanii pro-viață.Gaetz va aduce reformele pe care le așteaptă poporul american.

În vreme ce blocajul Senatului amenință să blocheze confirmările critice, Johnson a sugerat utilizarea potențială a programărilor de pauză și a subliniat că toate opțiunile vor fi luate în considerare dacă Senatul nu ia măsuri.

Shannon Bream:

Președintele Trump a precizat clar că, dacă nominalizații săi sunt blocați, el este deschis să urmărească numirile de pauză.Forbes a remarcat că parlamentarii atât din Cameră, cât și din Senat trebuie să fie de acord ca Senatul să amâne pentru mai mult de 10 zile.Care este rolul tău în acest proces? Ați facilita programările de pauză?

Mike Johnson:
> Cred că un nou președinte ar trebui să-și poată alege echipa.Nu ar trebui să fie o noțiune controversată.Din păcate, suntem într-un guvern profund divizat, iar Senatul poate opri acest proces.Dacă se întâmplă asta, ar răni țara.

Poporul american i-a dat președintelui Trump un mandat clar – un vot popular copleșitor și o victorie a Colegiului Electoral.Candidații săi fac parte din realizarea acelei agende America First.Dacă este necesar, vom evalua opțiunea de programare pentru pauză la momentul potrivit.

Shannon Bream:
> Criticii susțin că numirile în pauză subminează rolul constituțional al Senatului.Colegiul editorial de Wall Street Journal a numit-o anticonstituțional, spunând că ar putea deschide ușa viitorilor președinți să ocolească complet confirmările Senatului.Nu ar crea acest lucru un precedent periculos?

Mike Johnson:
> Ca avocat constituțional, am fost întotdeauna un apărător ferm al Constituției.Sunt înțelegător pentru aceste preocupări.Cu toate acestea, sper că Senatul își va îndeplini datoria constituțională și va confirma acești nominalizați.Hiperbola din jurul acestei probleme este o distragere a atenției menită să blocheze agenda președintelui Trump.

Urmăriți:

&

Postarea VESTI MARE: Președintele Mike Johnson ia în considerare recesul Numiri pentru a promova alegerile cabinetului lui Trump, inclusiv Matt Gaetz, dacă Senatul nu își face treaba, au apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)