_ TOM UTLEY: Atribuțiile neplătite ale doamnei U la bunică demonstrează că familiile fac o treabă de îngrijire mai bună decât un stat socialist vreodată va

Marți săptămâna aceasta și din nou miercuri, doamna U a înfruntat zorii înghețați pentru a traversa Londra și puneți o zi de nouă ore de îngrijire gratuită pentru nepot numărul trei.

Ea renunță la aceste două zile la fiecare două săptămâni, alternând cu cele ale copilului cealaltă bunica, care vine în oraș din Hampshire pentru a îndeplini aceeași îndatorire în timpul săptămânilor libere ale soției mele.

Ei doi sunt printre armata de bunici (aproape întotdeauna sunt bunicile, în timp ce noi, bunicii, găsim mai puține). lucruri neplăcute de făcut decât schimbarea scutecelor), care oferă 766 de milioane de ore de îngrijire gratuită a copiilor în fiecare an, economisind părinților 3,5 miliarde de lire sterline în creșă. costuri.

Așa spune un raport publicat în această săptămână de la Resolution Foundation, care constată că șapte din zece mame cu un copil sub zece ani merg la muncă – față de 41% în 1992 – în timp ce mai mult de o un sfert dintre bunici împărtășesc o parte din povara îngrijirii puilor copiilor lor.

Noi, bătrânii, avem și alte utilizări, oferind copiilor noștri ajutorul financiar pe care îl putem, fie ajutându-i cu depozite pe case dacă ne putem permite, garantându-le chiriile, așa cum am făcut și eu, sau economisind „copiii noștri bumerang” la aproximativ 3 miliarde de lire sterline pe lună în costuri de locuință atunci când zboară înapoi la cuibul familiei.

Între timp. , găsește fundația, a trăi cu părinții până la vârsta adultă poate aduce și un sprijin emoțional mai larg – deși nu sunt sigur că propriul nostru copil bumerang de 31 de ani, fiul numărul patru, ar neapărat de acord.

Într-adevăr, de multe ori dă impresia că ar fi mai fericit cu mai puțin din compania părinților săi din vechime, dacă și-ar permite să se mute.

În adâncul , totuși, sunt sigur că își dă seama că are motive întemeiate să fie recunoscător pentru acel instinct uman cel mai încordat, nevoia noastră de a avea grijă de tinerii noștri și de a face tot ce putem pentru ei.

Sale acel instinct, mai presus de toate, care face din familie cea mai durabil umană și eficientă rețea de sprijin și sistem de bunăstare cunoscut de om. Adevărat, s-ar putea să fim deseori exasperați de cei apropiați și dragi. 

Dar pentru cei mai mulți dintre noi – și cu siguranță pentru soția mea, când are grijă de nepoții noștri – străduința să-i vedem bine este o trudă. de dragoste.

În ceea ce mă privește, cel mai leneș bărbat din lume, hotărârea mea de a avea grijă de soția mea și de tânărul meu este singurul lucru care m-a ținut să lucrez la tipografie, cu o săptămână înainte de ziua mea de 72 de ani. (OK, este unul dintre cele două lucruri, celălalt fiind dependența mea ruinantă de Marlboro Reds, la 16,50 GBP un ​​pachet).

Reține, rețeaua de sprijin pentru familie nu este doar o stradă cu sens unic. , mergând de la membrii mai în vârstă la cei mai tineri. 

Acest nou sondaj constată, de asemenea, că milenii la vârsta adultă timpurie au aproximativ 30% mai multe șanse decât generațiile anterioare de a avea un vârsta de a oferi îngrijire pentru bolnavi, handicapați sau bătrâni.

Într-adevăr, 9% dintre adulți, conform fundației, acordă acum cel puțin cinci ore de astfel de îngrijiri în fiecare săptămână, economisind astfel statului o mică parte. avere.

De ce, atunci, guvernul nostru actual pare hotărât să submineze familia ca instituție, sau cel puțin să ne distrugă eforturile de a oferi rudelor noastre tot ajutorul pe care îl avem se poate?

Gândiți-vă la decizia Cancelarului de a impune 20% impozit pe moștenire pe fermele familiale în valoare de peste 1 milion de lire sterline.

Dacă toți fermierii ar fi obsedați numai de bani și doar pentru ei înșiși, ar trebui să fie pe jumătate nebuni pentru a continua să lucreze în fiecare oră pe care o trimite Dumnezeu, în orice vreme, pentru a câștiga un profit cu adevărat jalnic. pământ moștenit în valoare de câteva milioane de lire. 

De ce să nu vinzi și să investești acele milioane mai profitabil sau să se dedice pur și simplu să le trăiască pe francezi Riviera?

Asta pare să fie ceea ce i-a trecut prin minte lui Barry Gardiner (Brent North) din Labour, când un fermier care a participat la protestul de săptămâna aceasta de la Westminster i-a spus despre veniturile slabe pe care le-a câștigat din multi- active de milioane de lire sterline.

„Aveți o utilizare foarte ineficientă a capitalului”, a spus el. „Asta e agricultura”, a răspuns fermierul, exasperat de ignoranța parlamentarului.

Dar, desigur, majoritatea fermierilor din a treia, a patra, a cincea sau a zecea generație nu sunt în ea pentru bani. 

Ei sunt în ea pentru dragostea lor pentru modul de viață, cu siguranță, dar și dintr-un sentiment de datorie față de înaintașii lor și din acel impuls primordial de a transmite mai departe ceea ce pot. pentru copiii lor.

Este bine și pentru producția agricolă, deoarece nimeni nu își înțelege propriul teren sau rasa de animale mai bine decât cei care și-au acumulat cunoștințele și abilitățile în genunchii taților și bunicilor lor. .

În multe ferme de familie, într-adevăr, copiii mulg sau ajută la recoltă aproape imediat ce nu au scutece.

Totuși, iată-o pe Rachel. Reeves, impunând o taxă care ar putea consuma câștigurile de zece ani sau mai mult pentru unii fermieri, forțând pe mulți să vândă și astfel dând jos cortina secolelor de istorie.

De ce face Muncii? O parte a răspunsului este, desigur, ostilitatea tradițională a partidului față de proprietarii de pământ, pe care încă tinde să-i vadă ca niște aristocrați cu peruci, care macină fețele maselor.

Dar ea izvorăște și din vechiul vechime. Convingerea socialistă că este nedrept nedrept pentru unii copii să aibă vreun fel de avantaj refuzat altora, acordat acestora de către părinți printr-un simplu accident de naștere.

Această gândire se află cu siguranță în spatele deciziei răzbunătoare a Guvernului de a plăti TVA cu 20 la sută pe taxele școlare private – o măsură care ar putea să strângă doar o sumă mică pentru Trezorerie, dacă asta, dar care va împiedica toți, cu excepția celor mai bogați, de a da un avans în viață descendenților lor.

Cel mai evident, desigur, această ostilitate față de ideea de a beneficia de accidentele de naștere se află în spatele planului prost gândit al Labourului de a alunga semenii ereditari de la Lords.

Nu contează că aceștia includ unii dintre cei mai muncitori, experimentați și mai deschiși membri ai Camerei, condus de un spirit de serviciu public transmis prin familiile lor timp de generații.

Cui îi pasă dacă evacuarea lor amenință să lase legislatura noastră mai săracă? Nu Sir Keir Starmer, aparent. În ceea ce îl privește, se pare, orice câștigat prin familie sau printr-un accident de naștere – fie o fermă, o educație decentă sau un loc în Lords – este un afront la adresa maselor și a statului socialist.

Așa se face că de-a lungul anilor (și nu numai sub Muncă, pentru a fi corect), un stat în continuă creștere a căutat să-și asume din ce în ce mai multe responsabilități care erau în mod tradițional provincia familia.

Necazul este că, din nou și din nou, statul a dovedit că pur și simplu nu este foarte bun în a avea grijă de oameni.

De aici acea armată de bunici, care trec prin iarnă servesc ca bone neplătite. De aici acei adulți tineri, renunțând la timpul lor pentru a îngriji bolnavi și bătrâni.

De aici, de asemenea, acele legiuni de adulți tineri încă locuiesc cu părinții lor, deoarece guvernele succesive le-au făcut imposibil să obțină casele lor.

În loc să submineze familia tradițională la fiecare pas – să conducă mamele care nu doresc să plece la muncă, să facă divorțul mai ușor și să frustreze aspirațiile părinților pentru tinerii lor – cum

despre recunoașterea faptului că, de la leagăn până la mormânt, face o treabă de grijă mai bună decât orice guvern?

(Fluierul)