_ Ce urmează pentru Conor McGregor? Ancheta penală privind acuzațiile de viol împotriva campionului UFC „ar putea fi redeschisă” după ce juriul îl consideră vinovat pentru agresiune sexuală, spune avocatul principal

Ancheta penală privind acuzațiile de viol împotriva Conor McGregor ar putea fi redeschis după ce un juriu a găsit el este răspunzător pentru agresiune sexuală, a susținut un avocat principal. 

McGregor, 36 de ani, s-a confruntat cu acuzația că a „violat și bătut-o brutal” pe doamna Hand, în vârstă de 35 de ani, la un hotel din sudul Dublinului, în decembrie 2018.

Luptătorul MMA a declarat anterior instanței că a întreținut relații sexuale consensuale cu doamna Hand, cunoscută și sub numele de Nikita Ni Laimhin, la Hotelul Beacon. El a negat că i-a cauzat reclamantei vânătăi. 

Dar ieri i s-a acordat despăgubiri de aproape 250.000 de euro la Înalta Curte, după ce a susținut că a fost violată de luptătorul de MMA Conor McGregor.

În pragul lacrimilor și luptându-se să-și păstreze calmul, ea a spus în fața celor patru tribunale din Dublin că se simte „revendicat” după ce juriul a fost de acord că McGregor a agresat-o. 

Acum, există întrebări dacă DPP ar trebui să reexamineze dosarul penal împotriva lui McGregor, în timp ce grupurile de femei au cerut ca el să nu mai fi văzut ca un model de urmat pentru orice bărbat.

Avocatul Timothy Bracken a declarat pentru Irish Daily Mail că DPP poate reexamina cazul oricând timp.

„Nu există limită de timp în această țară când vine vorba de chestiuni penale, ceea ce înseamnă că DPP poate reveni la acest caz chiar și după 50 sau 60 de ani.

„Presupun că cineva va examina probele în acest proces civil și va vedea dacă iese la iveală vreo dovadă nouă care să justifice un dosar penal.

„Acțiunile civile pot duce la urmărirea penală, acest lucru nu este nemaiauzit. Dar ceea ce este important de remarcat este că verdictul de astăzi a fost determinat de echilibrul probabilității, în timp ce chestiunile penale trebuie reglementate dincolo de orice îndoială rezonabilă. Diferențele dintre cele două sunt uriașe”, a spus el.

Directorul Partidului Verde pentru Dublin Central Neasa Hourigan a spus: „Avem rate destul de scăzute de urmărire penală în acest domeniu, s-ar părea că ar exista un o cantitate imensă de probe disponibile și pune sub semnul întrebării de ce nu a procedat.

Întrebatată dacă crede că DPP ar trebui să redeschidă ancheta penală, deputatul Hourigan a spus: „Poate, da. Cred că pentru victimele infracțiunilor sexuale înseamnă că există o cale civilă pe care o pot lua, dar ar implica că sistemul nostru actual nu oferă acces pe deplin la justiție, dar este o victorie pentru ea și sunt foarte fericit pentru ea astăzi. '

Directorul social-democrat Jennifer Whitmore a spus: „Nikita Hand a dat dovadă de o curaj incredibilă în urmărirea acestui caz prin toate căile pe care le avea la dispoziție, iar rezultatul de astăzi este o mărturie a puterii și a hotărârii ei. Există cu siguranță întrebări acum pentru DPP cu privire la motivul pentru care nu au luat acest caz.”

Liderul laburist Ivana Bacik a spus că gândurile ei sunt în prezent la Nikita.

„Curajul ei de a lua acest caz trebuie recunoscut.

„Într-un an de atât de multe cazuri de violență împotriva femeilor, trebuie să reformăm instanțele și cultura noastră pentru a asigura o protecție mai bună pentru victime și supraviețuitori”, ea. a spus.

În timpul primelor zece zile ale procesului McGregor, apelurile către Linia Națională de Asistență pentru Criza Violului au crescut cu aproape 20%, cei care sună pentru prima dată crescând cu 50% față de aceeași perioadă a anului trecut.

Directorul executiv al Centrului de criză al violului din Dublin, Rachel Morrogh, a declarat: „Va dura ceva timp pentru a analiza toate problemele care au apărut pentru supraviețuitori ca urmare a acestui fapt. caz.”

S-a spus că este excepțional de mândru să sprijine mâna „curajoasă și hotărâtă” Nikita în căutarea ei pentru dreptate.

„Acesta este un verdict foarte pozitiv și un semn al credinței în supraviețuitorii din întreaga țară”, a adăugat doamna Morrogh.

„Instanța a recunoscut greșelile făcute acestei femei curajoase și actele de violență împotriva ei.

Doamna Morrogh a spus: „Din fericire, juriul a decis în favoarea lui Nikita Hand. Dar acest caz și comentariile publice în jurul acestuia au ridicat și întrebări cu privire la modul în care o parte din societatea irlandeză vede victimele violenței sexuale.

Women's Aid a declarat că speră că decizia de ieri îi va descuraja pe tinerii să-i vadă pe Conor McGregor și pe alții. ca el ca modele pozitive.

„Concepțiile despre masculinitate, inclusiv dominația, puterea și atitudinile față de femei, sunt influențate în mod disproporționat de bărbați precum Conor. McGregor, Andrew Tate și mulți alții, online.

„Aceste modele nu sunt pozitive pentru bărbați tineri și amp; băieții și acest caz, precum și nivelurile tot mai mari de violență împotriva femeilor în societatea noastră, oferă bărbaților în vârstă oportunități de a avea conversații cu bărbații mai tineri din viața lor pentru a oferi un mod mai pozitiv de a fi în lume”, a declarat Women's Aid.

Vine după ce s-a dezvăluit că bărbați mascați au pătruns în casa doamnei Hand, i-au spart geamurile și și-au înjunghiat iubitul în timp ce fiica ei dormea ​​apoi ușă.

Considerați a fi susținători ai vedetei MMA, dezvăluirea îngrozitoare a apărut de când un juriu s-a întors cu verdictele în procesul din această după-amiază.

Povestea a fost spusă pentru prima dată la la începutul procesului, în contextul unei pretenții pe care dorea să o facă, pentru costul deplasării de la Drimnagh din Dublin.

Fără nici un juriu prezent, avocatul ei, John Gordon, a declarat Judecătorul Alexander Owens că incidentul s-a petrecut pe 14 iunie a acestui an.

„Casa reclamantului a fost invadată de un grup de bărbați care purtau cagoule”, a spus el.

„Au intrat în incintă. dormitorul reclamantului, și au fost alungați de partenerul reclamantului, care a suferit o înjunghiere în proces. Fiica ei era în camera alăturată, dormea.”

El a spus că bărbații au plecat, după ce au spart ferestrele din camera din față.

„Nu punem asta la picioarele camerei. inculpaților sau spunând că au ceva de-a face cu asta", a continuat el.

"Pretindem că nu a fost un atac nețintit, [el] a apărut de la susținătorii primului inculpat numit [dl. McGregor].

„Este legat de afirmația că ea a trebuit să se mute din zona Drimnagh.”

Judecătorul Owens a întrebat: „Nu faceți cererea sau nu mergeți la dovada tare că domnul McGregor a avut vreo legătură cu asta?’

„Nu, domnule judecător, este un obiect cu daune speciale”, a răspuns domnul Gordon.

„Se referă la ea. starea de anxietate și pretenția ei că avea să se mute din zona Drimnagh, așa cum a făcut acum.'

Instanța a auzit că ea a solicitat costuri de relocare de 750.000 de euro.

Avocatul lui Conor McGregor, Remy Farrell, a spus că părea că Doamna Hand a introdus o afirmație „care nu are nimic de-a face cu noi”.

„Este extraordinar că ar exista o încercare de a introduce ilegal așa ceva. în caz... pentru a mări daunele speciale", a spus el.

El s-a plâns că ar fi „o invitație adresată juriului de a specula”.

Judecătorul Owens a decis: „Eu consideră că acest lucru este complet și cu totul irelevant și nu ar trebui să fie menționat.'

Dovezile au fost audiate în timpul cazului de la un expert imobiliar, care a spus că case de dimensiuni similare cu trei dormitoare cu cele ale doamnei Hand Casa Drimnagh ar putea costa cu 200.000 EUR mai mult în zonele vecine din Dublin, cum ar fi Cabinteely.

Medicul ei de familie a menționat, de asemenea, „anxietatea” ei cu privire la locuința în Drimnagh și a spus instanței că s-a îndepărtat recent de practica copilăriei. .

Cu toate acestea, la încheierea cauzei, avocatul ei și judecătorul Owens au convenit că nu se va face o cerere pentru casă. mutare.

Efracția în casă a fost confirmată de biroul de presă al Garda la acea vreme, dar nu a fost făcută nicio legătură cu McGregor.

O purtătoare de cuvânt a Garda a declarat: „Gardaí a primit raportul despre un incident de efracție agravată care a avut loc într-un sediu din Drimnagh, Dublin 12, la aproximativ 2:20 azi dimineață, vineri, 14 iunie.

"Un bărbat în vârstă de 30 de ani a fost transportat la Spitalul St James pentru tratarea rănilor care nu pun viața în pericol suferite ca urmare a acestui fapt. incident.”

McGregor a clătinat din cap când juriul format din opt femei și patru bărbați l-a găsit vinovat de agresarea doamnei Hand.

Luptătorul de MMA a declarat anterior instanței că a întreținut relații sexuale consensuale cu Doamna Hand, cunoscută și sub numele de Nikita Ni Laimhin, la Hotelul Beacon. El a negat că i-a cauzat reclamantului vânătăi.

McGregor a promis de atunci că va contesta decizia - spunând că a fost „dezamăgit” și „concentrat pe viitorul meu”.

În această după-amiază, rupând tăcerea, McGregor a spus: „Voi face apel la decizia de astăzi. Instrucțiunea judecătorului și premiul modest acordat a fost pentru agresiune, nu pentru daune agravate sau exemplare. 

'Sunt dezamăgit că juriul nu a auzit toate probele pe care le-a analizat DPP. Sunt cu familia acum, concentrat pe viitorul meu. Mulțumesc tuturor sprijinului meu din întreaga lume.”

Doamna Hand a plâns și a fost îmbrățișată de partenerul și susținătorii ei în timp ce verdictul a fost pronunțat. În afara tribunalului, ea a descris ultimele două săptămâni drept un „coșmar”, dar a spus că se simte justificată.

Ea și-a pierdut separat procesul împotriva prietenului lui McGregor, James Lawrence, pe care l-a acuzat și că a agresat-o în Dublin. hotel.

Suma totală a despăgubirilor acordate doamnei Hand de către juriu a fost de 248.603,60 euro (206.621,91 GBP). 

Juriul ia acordat 60.000 de euro cu titlu de despăgubire generală împotriva lui McGregor, plus puțin peste 188.000 de euro pentru câștigurile pierdute ca urmare a atacului, care a făcut-o în imposibilitatea de a continua să lucreze ca colorant de păr din cauza stresului post traumatic. 

logodnica lui McGregor, Dee Devlin, îl însoțise ieri la Înalta Curte într-o manifestare publică de sprijin.

I s-au alăturat și mama sa, Margaret McGregor, sora sa, Aoife McGregor și cumnatul său, Terry Kavanagh. , care este căsătorit cu sora sa, Erin.

A fost prima dată când doamna Devlin și femeile McGregor au fost în instanță și au format un grup plin de farmec, purtand o serie de marci de designer între ei, inclusiv Christian Dior și Chanel.

Doamna Devlin l-a ținut de mână pe logodnicul ei, în timp ce juriul s-a depus în instanță pentru a-și pronunța verdictul. Mama lui îl freca pe braț, în timp ce el trase o serie de respirații adânci. După ce a rămas impasibil de-a lungul multor dovezi, a părut aproape de lacrimi, în timp ce și-a concentrat ochii asupra lambriului de lemn de pe peretele de deasupra judecătorului Alexander Owens.

Tatăl domnului McGregor, Tony, stătea în spatele lui, având a participat la caz în fiecare zi.

Doamna Hand s-a sprijinit de iubitul ei Gary, pe care l-a cunoscut în ultimii ani și care a fost alături de ea pe parcursul întregului caz. Juriul a auzit că s-a despărțit de fostul ei partener, tatăl fiicei sale, la aproximativ șase luni de la agresiune.

Ea i-a mulțumit partenerului pentru sprijinul său, spunând că a ținut-o de mână pe tot parcursul.

McGregor a tăcut când a părăsit tribunalul. 

A plecat rapid cu Bentley-ul său, retrăgându-se de o mare agitație media fără comentarii.

Doamna Hand a susținut că McGregor a agresat-o sexual pe 9 decembrie 2018 și că un alt bărbat, James Lawrence, a făcut același lucru, înalta instanță din Irlanda a audiat probe timp de două săptămâni.

Ea a spus că ea și un prieten au luat legătura cu McGregor. , pe care o cunoștea, după o petrecere de Crăciun de la serviciu. 

Ea a spus că au fost conduși de McGregor la o petrecere într-o cameră penthouse a unui hotel din sudul Dublinului. unde s-au consumat droguri și alcool.

Ea a spus că McGregor i-a luat un dormitor în penthouse și a agresat-o sexual.

Avocatul doamnei Hand, John Gordon, a spus că ia antidepresive și „plin de droguri” la momentul presupusului atac.

În timp ce se afla astăzi în sala juriului, juriului i s-a dat o lucrare pentru a-și consemna deciziile. Le-a pus două întrebări pe care să le dea un verdict.

Astăzi, în sala de juriu, juriului i s-a dat o lucrare pentru a-și consemna deciziile. Le-a pus două întrebări pentru ca ei să dea un verdict.

Prima a fost: „Dl McGregor a atacat-o pe doamna Hand?”

A doua a fost: „A agresat-o domnul Lawrence. Doamna Hand?’.

Au trebuit să răspundă „da” sau „nu”. Răspunsul „da” la oricare a determinat juriul să decidă ce daune să acorde doamnei Hand.

În afara celor patru tribunale din Dublin, ea s-a simțit „revendicată” după ce juriul a fost de acord că McGregor a agresat-o. 

Doamna Hand a spus că speră că cazul ei le va aminti victimelor agresiunii să continue să „împingă înainte pentru dreptate” și să arate fiicei ei, Freya, „că poți să te ridici singur dacă ți se întâmplă ceva, indiferent cine este persoana respectivă și dreptatea va fi făcută”.

Ea a spus: „Sper că povestea mea este o reamintire că, indiferent cât de frică ți-ar fi : Vorbește, ai o voce și continuă să lupți pentru dreptate.

„Știu că acest lucru a avut un impact extraordinar nu numai asupra vieții mele, a fiicei mele, a familiei și prietenilor mei.”

' Este ceva ce nu voi uita niciodată pentru tot restul vieții mele.

„Acum că s-a făcut dreptate, pot încerca să merg mai departe și să aștept viitorul cu familia, prietenii și fiica mea.”

Întrebată dacă s-a simțit justificată în urma deciziei juriului, ea a spus: „Da, da. Mulțumesc.’

Și, vorbind despre cum este să fii crezut, doamna Hand a adăugat: „Nu am cuvinte - este incredibil.” 

Înaintea verdictului , judecătorul Owens și-a petrecut joi ceva timp rezumand probele audiate în cele două săptămâni, de la martori, inclusiv doamna Hand, care nu are dreptul automat la anonimat, McGregor și dl. Lawrence.

S-au auzit și dovezi de la poliție, paramedici, psihiatri, un actuar, colegi ai doamnei Hand, precum și un fost ofițer principal de medicină legală. 

Justiția Owens a reamintit un număr de principii juridice, inclusiv standardul probei într-o cauză civilă, care este pe balanța probabilităților și că sarcina probei revine Reclamantul.

De asemenea, el a reamintit juriului că, dacă au ajuns la un verdict de acordare a despăgubirilor, există mai multe tipuri de daune de luat în considerare, inclusiv generale, care acoperă durerea și suferința până în prezent și în viitor, precum și suferința și recunoașterea justificării.

Un alt tip de prejudiciu include prejudiciul agravat, care este plata pentru recunoașterea infracțiunilor care l-au șocat pe reclamant.

Exemplu. daunele sunt daune punitive care trebuie să-l pedepsească pe inculpat.

El a spus că ar trebui să fie o infracțiune cu adevărat gravă și că ar putea considera violul ca fiind cu adevărat grav.

De asemenea, justiția Owens a spus că cineva care încearcă să ascundă chestiunile sau care face declarații care sunt „în mod evident neadevărate” sunt, de asemenea, serioase.

Justiția Owens a spus juriului să-și țină picioarele „firm pe pământ” și „să folosească bunul lor simț'.

El le-a spus juriului că, dacă ajung la etapa de acordare a despăgubirilor și atunci când evaluează ce să dea pentru pierderea veniturilor, să deducă 15% din cifra lor.

Le-a spus că asta se numește deducere pentru situații neprevăzute, deoarece trăim într-o „lume incertă”, iar instanțele spun că aceste lucruri trebuie să fie luate în considerare.

Justiția Owens a avertizat juriul să nu vorbească cu nimeni despre deliberările lor, inclusiv cu cei dragi despre care el a spus că ar putea fi interesați de caz.

El a spus juriului „să se uite la toate dovezile”.

Rezultatul unui proces civil depinde de balanța probabilităților, care este un standard de probă mai scăzut decât standardul utilizat în cauzele penale.

În cauzele civile, inculpatul este considerat răspunzător sau nu.

(Fluierul)