19:47 2024-11-23
crimes - citeste alte articole pe aceeasi tema
Comentarii Adauga Comentariu
_ Conor McGregor spune că va fi „în curând justificat” în timp ce lansează o tiradă furioasă împotriva acuzatoarei sale de viol Nikita Hand, după ce aceasta a câștigat 250.000 de euro de la el în instanță
_ Conor McGregor spune că „în curând va să fie justificat” în timp ce el lansează o tiradă furioasă împotriva acuzatoarei sale de viol Nikita Hand după ce ea a câștigat 250.000 de euro de la el în instanță
McGregor, în vârstă de 36 de ani, a fost găsit de un juriu dintr-un tribunal civil că a agresat-o sexual pe Nikita Hand, în vârstă de 35 de ani, la un hotel din sudul Dublinului în decembrie 2018.
După ce a deliberat timp de șase ore și 10 minute, un juriu format din opt femei și patru bărbați și-a returnat verdictul vineri după-amiază, acordându-i doamnei Hand despăgubirile substanțiale pentru cererea ei.
Ea și-a pierdut procesul separat, însă împotriva prietenului lui Conor McGregor, James Lawrence, pe care l-a acuzat și că a agresat-o în aceeași seară. .
Astăzi, McGregor a țintit împotriva deciziei, subliniind în același timp „revendicarea” prietenului său față de cele 10 milioane ale sale. adepții de pe X.
Adresându-se „acuzației odioase”, el a spus: „Doi bărbați acuzați în mod fals. Unul a fost justificat, celălalt va fi în curând!
„Felicitări James Lawrence pentru exonerarea absolută! De două ori ți-a fost pusă această acuzație odioasă și de două ori a fost arătată ca fiind FALSĂ! MINCIUNI!
„Este absolut rușinos prin ce te-au făcut aici. Rușinos!
„Aștept cu nerăbdare să te văd în continuare să te justifice și să-i bati pe cei responsabili în instanță!
„Știm ce s-a întâmplat în acea noapte! Toți cei prezenți știu, dar a fost ignorat.
„Fiecare declarație a persoanelor prezente în noaptea a fost ignorată și toți au contestat MINCIUNILE lui Nikita!
„Totuși, James te-a crezut, dar doar în anumite părți dintr-un motiv ciudat și se pare că nu au crezut-o pe Danielle Kealy! se pare că nici ei nu l-au crezut prea mult pe Nikita.
„Cum au putut, povestea ei inițială a fost că a fost violată în grup de securitate și alungată de la hotel pe Picior. Prostii absolute.
„Cum au fost acceptate aceste minciuni, nu voi ști niciodată o curte de sentimente și opinie, spălată de creier prin intermediul mass-media principală! /p>
„Raportarea în instanță este de râs pentru toți cei prezenți.
„Acesta nu este o instanță de probe concrete și. adevărul. Este o curte cangur de opinii și sentimente. Încă nu am terminat. Nici pe departe. Nicio șansă. Mai luptăm!
„Drepția și adevărul vor birui! Recurs! Recurs! Recurs! La fel ca și altele. Felicitări James! În continuare și în sus!’
Lawrence și-a dat propria declarație sâmbătă seara, pe care McGregor a republicat-o în contul său X, în care a dezvăluit că intenționează să o dea în judecată pe doamna Hand pentru daune.
Dind titlul postării, „Personajul tău va depăși orice minciună spusă despre tine”, el a scris: „Pentru oricine spune că săraca sau curajoasă Nikita, această femeie este o rușine absolută și o rușine. palmă în față oricărei fete care a aruncat din fiecare dată (sic) pentru REAL.
„Ea a mințit fără oprire prin carcasa cu gaură și a fost surprinsă direct mințind de mai multe ori..Nu-mi amintesc.. .Nu îmi amintesc... Îmi amintesc
„Tot și fiecare cuvânt pe care l-am spus acum 6 ani a rămas la fel până în ziua de azi, nici un cuvânt nu am schimbat tot ce am spus sa dovedit la un meci de la filmările camerei la mesajele pe care le trimitea iubitului ei în fața mea... personalul hotelului și șoferul de taxi, niciun cuvânt din care am spus nu s-a dovedit a fi o minciună.
„Propriul ei prieten. s-a ridicat împotriva ei pentru a spune că minte, a încercat (sic) să mă măture sub covor și ziarele fac la fel și astăzi.
„Am câștigat cazul meu împotriva NIKITA HANDOUT, ceea ce înseamnă că juriul a crezut povestea mea și nu acel mincinos (sic), ea este acum pe deplin răspunzătoare pentru toate onorariile mele legale și voi da în judecată LIER pentru daune. „
Atât McGregor, cât și Lawrence contestă cu fermitate relatarea prezentată de doamna Hand și și-au semnalat intenția de a face apel la instanța civilă. decizie.
Declarațiile lor vin în momentul în care au fost ridicate astăzi întrebări cu privire la motivul pentru care cazul a trebuit să fie judecat la o instanță civilă și nu penală, după cum s-a dezvăluit că directorul Procuraturii (DPP) a recomandat să nu aducă infractorii. acuzații împotriva lui McGregor și Lawrence în 2020.
Procurorii au spus că nu au făcut acest lucru pentru că acuzatorul său consumase prea mult
Motivul a fost prezentat juriului în timpul cazului, susținând că ar fi necesar un „standard foarte înalt de probă” și lucruri precum fiabilitatea și consistența martorilor, faptul că doamna Hand nu-și amintea că a avut relații sexuale cu Lawrence, cantitatea de alcool și droguri pe care a consumat-o și comportamentul ei în filmările CCTV au fost toți factori care au dus la decizia lor.
The dosarul poliției a fost de două ori, personal, revizuit de către DPP de atunci Claire Loftus, dar de ambele ori s-a ajuns la aceeași concluzie; că nu vor putea „demonstra dincolo de orice îndoială rezonabilă” că a fost comisă o infracțiune.
O scrisoare de la biroul DPP din 7 august 2020, a declarat că dosarul poliției conținea declarații de probă, un raport al unității de tratare a agresiunilor sexuale, rapoarte de la Forensic Science Ireland, CCTV din diferite locații, înregistrări obținute de la hotel, înregistrări de pe telefonul mobil, fotografii și interviuri avertizate cu suspecții.
De asemenea, a precizat că sarcina Biroului DPP era să stabilească dacă există o perspectivă rezonabilă de a obține o condamnare pe baza probelor disponibile.
„Am luat în considerare o serie de infracțiuni, printre care viol și agresiune cauzatoare de vătămări.”
Se spunea că dosarul a fost examinat de un avocat și că a fost solicitat sfatul unui consilier principal cu experiență considerabilă în domeniul penal. cazuri. A existat, de asemenea, o revizuire de către directorul însăși.
Atât McGregor, cât și Lawrence au fost identificați și luați în considerare pentru a determina dacă există suficiente dovezi pentru a urmări pe oricare dintre ei, inclusiv examinarea probelor disponibile, inclusiv admisibilitatea probelor. , precum și suficiența și puterea probelor care ar fi prezentate la proces.
Scrisoarea scria: „Acuzarea trebuie să dovedească dincolo de orice îndoială rezonabilă că suspectul a făcut-o. Suspectul nu trebuie să-și dovedească nevinovăția.”
Doamna Hand a contestat această decizie într-o scrisoare din 20 august 2020, pe care a scris-o cu asistența Centrului de Criză a Violului din Dublin, spunând: „ Sunt foarte nefericit. Simt că sunt tratat diferit față de alte victime, deoarece unul dintre acuzați este o persoană celebră.”
Adăugând că ea credea că nu i s-a dat „niciun motiv real” pentru ca acțiunea penală să nu fie adus.
DPP a răspuns printr-o a doua scrisoare la 3 noiembrie 2020, în care se spunea că cazul a fost revizuit personal de doamna Loftus și decizia de a nu introduce acuzații penale. „a fost corect și ar trebui să rămână”.
Se a spus că cazul este „unul foarte complex pentru a se decide din diverse motive”, adăugând că identitatea unuia dintre suspecți nu are nicio legătură cu decizie.
Doamnei Hand i s-a spus că a fost luată în considerare măsura în care dovezile martorilor sunt consecvente și de încredere, precum și dacă detaliile din probe pot fi coroborate în mod independent.
„Un factor semnificativ în acest caz a fost existența unui al doilea suspect care susține că a avut relații sexuale cu tine după ce spui că ai fost violat de primul suspect”, se spunea în scrisoare.
Domnul McGregor a fost primul suspect, iar domnul Lawrence al doilea suspect.
„După cum știți, nu vă amintiți despre actul sexual cu cel de-al doilea suspect și ați declarat că, dacă ar fi avut loc sex, nu ar fi avut loc. au fost consens", a continuat scrisoarea.
„De asemenea, ați descris în declarația dvs. cantitatea de alcool și de droguri pe care ați consumat-o.
„CTV-ul de la hotel, precum și declarațiile relevante ale martorilor au fost luate în considerare de la personalul hotelului și un șofer de taxi.
„Aceste dovezi nu ar tinde, în general, să susțină o urmărire penală în ceea ce privește cel de-al doilea suspect și, de asemenea, au avut relevanță pentru puterea generală a probelor în ceea ce privește primul suspect.
„Nu este vorba despre cine credem noi, în calitate de procurori.
„Trebuia noastră este să evaluăm dacă există o perspectivă rezonabilă de condamnare pe baza tuturor dovezi.
„Directorul a concluzionat că nu există nicio perspectivă rezonabilă de condamnare a niciunuia dintre suspecți în acest caz.”
Ministrul justiției din Irlanda, Helen McEntee, a lăudat curajul și curajul doamnei Hand. a spus că a arătat că „este lumină la capătul tunelului”.
„Vreau doar să o felicit pe Nikita pentru curajul ei, pentru determinarea ei și pentru conducerea de care a dat dovadă în ceea ce a fost - eu „Fără îndoială – o perioadă foarte, foarte dificilă pentru ea și, într-adevăr, pentru familia ei.”
Ea a adăugat: „Din cauza unor oameni minunați precum Nikita, sper că asta arată că există lumină la capătul tunelului, că există suporturi disponibile oamenilor și că există dreptate la sfârșitul zilei.”
Suma totală a despăgubirilor acordate doamnei Hand de către juriu a fost de 248.603,60 EUR (206.621,91 GBP).
Ea a spus: „Sper că povestea mea este un memento că, oricât de frică ți-ar fi: Vorbește, ai o voce și continuă să lupți pentru dreptate.
„Știu că acest lucru a avut un impact enorm nu numai asupra vieții mele, a fiicei mele, a familiei mele și a prietenilor.
„Este ceva pentru care nu voi uita niciodată. restul meu viața.
„Acum că s-a făcut dreptate, pot încerca acum să merg mai departe și să aștept viitorul cu familia, prietenii și fiica mea.”
A întrebat dacă se simte justificată în urma deciziei juriului, ea a spus: „Da, da. Vă mulțumesc.’
McGregor a promis că va contesta decizia pe rețelele de socializare – spunând că a fost „dezamăgit” și „concentrat pe viitorul meu”.
Într-o postare acum ștearsă, McGregor a spus: „Voi face apel la decizia de ieri. Instrucțiunea judecătorului și premiul modest acordat a fost pentru agresiune, nu pentru daune agravate sau exemplare.
„Sunt dezamăgit că juriul nu a auzit toate probele pe care le-a analizat DPP. Sunt cu familia acum, concentrat pe viitorul meu. Vă mulțumesc pentru tot sprijinul meu din întreaga lume.'
Comentarii:
Adauga Comentariu