_ DAN HODGES: Starmer nu ar trebui vorbesc cu fermierii furioși și pensionarii înghețați - NU țin de afaceri mari

Așadar, domnule Keir Starmer s-a hotărât, în cele din urmă, să facă grație noi cu prezența lui. După încă o săptămână de globe-trotting – care a cuprins o paradă militară la Paris, ceva greenwashing la summitul COP în Azerbaijan și o rundă de soare predare bucuroasă la G20 în Brazilia – a zburat înapoi într-un sub- zero Marea Britanie.

Și, pentru a respinge acuzația că jet-setting-ul lui obișnuit îl face să pară periculos de îndepărtat și lipsit de contact, ce a făcut prim-ministrul? Vizitați un fermier care este profund îngrijorat de luna trecută Buget ar vedea familia lor alungată de pe terenul pe care îl ară de generații? Mergeți la un complex de locuințe pentru a-i asigura pe chiriașii care se tem de impactul renunțării la combustibil pentru iarnă?

Nu. S-a reunit pentru o întâlnire cu BlackRock, cel mai mare administrator de active din lume, care are o valoare de piață estimată la 11,5 trilioane de dolari. Stând în fața unui zâmbitor CEO al BlackRock, Larry Fink (avuție personală de 1,2 miliarde de dolari), Starmer a scris vesel pe Twitter: „Sunt hotărât să produc creștere, să creez bogăție și să pun mai mulți bani în buzunarele oamenilor. Acest lucru poate fi realizat doar lucrând în parteneriat cu companii de top, cum ar fi BlackRock, pentru a valorifica poziția Regatului Unit ca centru lider mondial pentru investiții.”

În timp ce a făcut acest lucru, Laburisti parlamentarii se întorceau în circumscripțiile lor, și analizând cifrele care au arătat că până la 100.000 de pensionari ar putea fi duși la sărăcie în această iarnă, ca urmare a beneficiului guvernului lor. tăieri.

La suprafață, încercările lui Starmer de a se alinia cu – de fapt, să fim sinceri, să nu facem față – afacerile mari sunt o politică solidă. Pentru orice lider laburist, aceasta este o parte importantă a atenuării mărcii partidului. Și acest lucru este mai ales adevărat, având în vedere că marca a fost atât de complet deteriorată de cinci ani de corbynism nediluat.

Dar realitatea este că afacerile nu o cumpără. În perioada premergătoare Alegeri generale, eforturile laburiste de a ingrazia ei înșiși cu corporațiile britanice au fost denumiți „ofensiva omletă”, deoarece o serie de întâlniri pentru micul dejun au înlocuit prânzuri cocktail cu creveți preferate de cancelarul din umbră, John Smith, în timpul efortului său condamnat de a corteza orașul la începutul anilor 1990.

Ca răspuns la încercările eșuate ale lui Smith, ministrul conservator Michael Heseltine a glumit: „Nu au avut niciodată atât de mulți crustacee. a murit în zadar.'

Cancelarul Rachel Reeves trebuie să se fi gândit cu siguranță câte ouă fuseseră a pus în zadar după ce a văzut scrisoarea scrisă de 80 de retaileri de top săptămâna trecută, care i-a condamnat bugetul și a susținut că ar duce la pierderi de locuri de muncă, creșterea prețurilor și închiderea străzilor.

„Amploarea noilor costuri și viteza cu care apar creează o povară cumulativă care va face ca pierderile de locuri de muncă să fie inevitabile, iar prețurile mai mari să devină o certitudine”, se avertizează în scrisoarea membrilor British Retail Consortium.

p>

Dar ea nu ar trebui să fie surprinsă nejustificat. Așa a fost întotdeauna felul în care marea dragoste de muncă/lobbyist era destinată să se termine. Nu în ultimul rând pentru că nu a existat niciodată o mare dragoste pentru Muncii în rândul comunității de afaceri.

Cavalcada managerilor de top care s-au dus la Liverpool pentru a săruta inelul lui Reeves la conferința preelectorală a partidului a fost o paradă născută. de necesitate, mai degrabă decât de credinţă. Liderii de afaceri citiseră sondajele și știau că conservatorii sunt toast. Ei au vrut doar să intre în unele pledoarii speciale pentru propriile companii și sectoare înainte ca inevitabila alunecare de teren a Muncii să remodeleze peisajul politic.

A fost o pledoarie care a fost întotdeauna destinată să cadă în urechi surde. De îndată ce Starmer și Reeves au decis că cea mai mare parte a majorărilor lor de 40 de miliarde de lire sterline ar trebui să vizeze impozitarea corporativă, mai degrabă decât cea personală, o schismă cu liderii de afaceri a fost inevitabilă.

Așadar, acum prim-ministrul și cancelarul său ar putea de asemenea, profitați la maximum.

Așa cum am scris în ziua aceea, Bugetul era o politică grosolană, de modă veche, de război de clasă. Dar, după ce și-a lansat războiul de clasă, Starmer ar putea la fel de bine să încerce să-l câștige.

Pentru început, ar putea sublinia că acele companii care avertizează asupra pierderii iminente de locuri de muncă folosesc, de fapt, în mod cinic, Bugetul ca acoperire. pentru un număr de muncitori care era deja în curs.

BT a spus deja că 75.000 până la 90.000 de locuri de muncă vor fi eliminate până în 2030, ca parte a planurilor pentru „o afacere mai slabă, cu un viitor mai luminos”. Tesco a anunțat recent pierderea a 2.000 de locuri de muncă pentru a se asigura că rămâne „concentrată pe furnizarea de valoare pentru clienții noștri”. La începutul anului, cele 1.500 de locuri de muncă declarate de Sainsbury ar urma să fie parte a strategiei sale „Salvați și investiți pentru a câștiga”.

Starmer ar putea, de asemenea, să evidențieze profiturile realizate de acele companii care deplâng acum o creștere pentru angajatori. ' Contribuții la asigurările naționale și o creștere a salariului minim național.

Conform directorului executiv al BT, Allison Kirkby, bugetul îi va costa compania. 100 de milioane de lire sterline. „Este o nouă presiune inflaționistă pe care trebuie să o suferim în afacerea noastră”, s-a plâns ea.

Ceea ce sună cu adevărat îngrozitor, până când îți dai seama în acest an, compania ei a raportat profituri înainte de impozitare de 1,2 miliarde de lire sterline, iar Kirkby însăși. ia acasă un salariu de 1,2 milioane de lire sterline, cu potențialul de a-l tripla în bonusuri și opțiuni de acțiuni.

Prim-ministrul ar putea dori, de asemenea, să reamintească țării că, într-un moment în care lucrează oamenii s-au luptat să-și încălzească casele și să pună mâncare pe masă, afacerile britanice s-au descurcat foarte bine din spatele contribuabililor: sprijin Covid pentru afaceri în valoare totală de 69 de miliarde de lire sterline. Ajutor pentru costuri cu energie de 18 miliarde de lire sterline. Mai multe miliarde pentru a subvenționa salariile mici prin sistemul de credit fiscal.

Mulți analiști cred că decizia lui Starmer și Reeves de a majora impozitele pe afaceri le va dovedi distrugerea. Ei prezic o coborâre în stilul anilor 1970 către salarii stagnante, cozi în creștere și prețuri în creștere.

Și s-ar putea să aibă dreptate. Dar aceste majorări de taxe sunt politica aleasă de guvernul laburist. Așa că prim-ministrul și cancelarul său trebuie să iasă și să-l vândă.

Și nu vor face asta văzându-se relaxându-se cu pisicile grase din BlackRock.

În înainte de victoria sa în alegerile din 2019, lui Boris Johnson i sa spus că liderii de afaceri devin alarmați de propunerile sale privind Brexit. Răspunsul lui direct a fost să-i sfătuiască să combine sexul cu călătoriile.

Nu era genul de limbaj pe care îl aștepți de la un prim-ministru și a zburat în fața unei ortodoxii politice predominante care ținea corporațiile britanice. trebuia răsfățat. Dar a fost muzică pentru urechile alegătorilor obosiți să li se spună că nevoile acționarilor ar trebui întotdeauna să prevaleze pe nevoile națiunii.

După primul buget al muncii de peste 14 ani, Sir Keir Starmer nu va păcăli pe nimeni, fiind de partea afacerilor. Treaba lui acum este să-i convingă că este de partea oamenilor.

(Fluierul)