VIDEO Salvarea lui Ciolacu vine de la Terheș: cu un discurs similar cu cel al lui Călin Georgescu, a dat USR-ul pe mâna CCR

Cristian Terheș, fost candidat la alegerile prezidențiale, a trimis Curții Constituționale o contestație în privința alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie. Într-o conferință de presă, el a explicat care au fost motivele care l-au îndemnat să facă asta.

Cu un discurs naționalist și suveranist, precum al lui Călin Georegscu, Terheș a explicat cele cinci motive care l-au determiant sa conteste alegerile. Cele mai multe au legătură cu USR și, dacă se dovedesc întemeiate, acest lucru ar ajuta în primul rând candidatul PSD la alegerile prezidențiale.

„Cererea pe care am făcut-o abordează mai multe aspecte care duc la concluzia că pe 24 noiembrie 2024, primul tur al alegerilor prezidențiale a fost fraudat, în special în modul în care primii doi candidați au fost clasați în urma votului. Conform legii, CCR poate analiza cererea privind frauda de natură să modifice ordinea candidaților care pot participa la al doilea tur de scrutin. Cererea am făcut-o în nume propriu.

Primul motiv de dovedire a fraudei: am constatat că, înainte de începerea primului tur, dar mai ales duminică, în perioada votului, reprezentanți de marcă ai USR, în timp ce în diverse colțuri ale lumii încă aveau localegeri – în cazul de față SUA, Canada și toată America – au ieșit public, deși legea interzice campania electorală sâmbătă, de la ora 7, înaintea alegerilor.“, a spus Terheș.

Cristian Terheș a arătat mai multe postări publice de pe Facebook, ale diferitelor persoane, care continuau în mediul online campania electorală.

„Acestea sunt dovezi concrete furnizate CCR care atestă, în opinia noastră, că prin acestea s-a modificat ordinea candidaților clasați în turul doi.

A doua temă: avem o situație hilara: într-o serie de secții de votare din București și din țară, voturi valabil exprimate pentru Orban au fost atribuite, din pix, candidatei Elena Lasconi. Am identificat trei astfel de procese verbale. Am solicitat CCR să analizeze aceste voturi atribuite de la Ludovic Orban către Elena Lasconi, având în vedere că diferența între locul 2 și locul 3 este foarte mică. Câteva voturi pot face diferența. Ce s-a întâmplat în aceste secții de votare este clar o fraudă și poate conduce, conform legii, la modificarea rezultatului scrutinului.

A treia situație: am identificat mai mulți cetățeni care au votat la altă secție de votare decât cea la care erau arondați.

O altă situație, în ceea ce privește candidatul Călin Georgescu: o serie de boti care chemau oamenii la vot atât în preziua votului, cât și în ziua votului. Diferența între el, clasat pe locul 1, și cel clasat pe locul 2 este destul de mare. Rămâne la latitudinea CCR dacă modul în care s-a desfășurat această campanie, care nu poate fi negat, a influențat rezultatul alegerilor.

Am mai identificat peste 220.000 de voturi nule, în condițiile în care regulile de anulare a buletinului de vot sunt strict prevăzute de lege. Am solicitat analizarea acestor voturi tocmai pentru că diferența dintre locul 2 și locul 3 este foarte mică“, a expus Cristian Terheș motivele contestației sale.

„Mulți m-au întrebat de ce am formulat această contestație. Pe durata campaniei mele, am spus ceea ce cred: că sunt credincios națiunii române și fidelitatea mea este față de țară. Credincios fiind, cartea pe care mizez este Biblia. Ca om politic, însă, cartea de temelie este Constituția și ar trebui să fie cartea de temelie a oricărui politician sau om de stat.

Am un punct în această contestație, cererea de anulare: modul în care au fost folosiți acești roboți, boti, dar majoritatea dovezilor pe care le-am depus țin de aceste încălcări ale legii electorale de către USR.

În ce privește continuarea campaniei de către USR, după ce legea interzicea să se facă acest lucru, doar acest argument este suficient pentru anularea alegerilor. Diferența între locul 2 și 3 este foarte mică. Canada și SUA sunt cu câteva ore în urma noastră, iar toată această campanie de ore întregi de a vota cu un anumit candidat pentru a împiedica alt candidat să intre este inegală.

Eu nu am contestat voturile primite de Lasconi sau Georgescu. Ce am semnalat este că USR a continuat campania după ce legea o interzicea. Aceasta putea convinge 2.400 de oameni să voteze în continuare“, a spus Terheș, răspunzând întrebărilor jurnaliștilor.

„Marcel Ciolacu și-a trădat propriii alegători. A dat ordin în PSD să fie votați și Simion, și Georgescu. Nu o spun eu, o spun primarii din Neamț, de exemplu. Dar pentru mine, ca om, europarlamentar și președinte de partid – o să vedeți în Constituție că democrația este apărată în primul rând de partidele politice. Noi asta am făcut!“, a conchis Terheș.

(Fluierul)