_ Sadiq Khan a fost „alarmat” când anti - Militenii lui Ulez s-au prezentat în fața casei lui cântând cântece, tribunalul audiază

Londra primar Sadiq Khan a fost „alarmat” de protestatarii din afara casa lui cântând cântece despre ULEZ taxa auto, a audiat o instanță.

O mulțime de protestatari anti-ULEZ s-a ciocnit cu Ofițeri de poliție metropolitană în scene furioase afară Casa lui Sadiq Khan din sudul Londrei pe 6 aprilie.

Nicholas Arlett, 73 de ani, Lloyd Dunsford, 65 de ani, Martin Whitehead, 62 de ani, și Alison Young, 50 de ani, au fost cu toții arestați în fața casei familiei politicianului din Tooting, sud-vestul Londrei.

Protestul, intitulat „Stop the Khanage”, a avut loc la 100 de ani. metri de adresa lui Khan și a fost concepută pentru a crește gradul de conștientizare cu privire la indignarea londonezului cu privire la extinderea zonei cu emisii ultra-scăzute a lui Khan la sfera exterioară a oraș.

Materialul despre care se presupune că a provocat o posibilă hărțuire a domnului Khan include un afiș cu cuvintele „Sânge pe mâinile tale Khan” și cuvintele „FCUK Khan” imprimate pe spatele unei jachete cu vizibilitate ridicată. .

Protestul a fost în cele din urmă întrerupt de poliția trimisă să izoleze zona, iar activiștilor li s-a spus să se disperseze și să meargă la Primărie pentru a-și continua demonstrațiile acolo.

District. Judecătorul Daniel Sternberg a prezidat o cerere de „fără răspuns” înaintată de co-inculpați.

Avocatul apărător Sundeep Pankhania, reprezentând militanții anti-ULEZ, a declarat că protestul „Khanage for Khan” a fost diferit de recent Activitățile Just Stop Oil.

El a spus: „Acesta este diferit de acel judecător, nu are semnele distinctive de a încerca să provoace obstrucție sau hărțuire, alarmă sau suferință pentru oricine.

„Cu tot respectul, învățatul meu prieten subliniază faptul că se afla în afara casei politicianului. Mă întreb: „Deci ce?”

„I-am pus aceeași întrebare inspectorului și ei cad în capcană – nu este o infracțiune să protestezi în fața adresei de acasă a unui politician și nu a fost niciodată.”

El i-a spus judecătorului că „nu există niciun caz ca acești inculpați să se certe”.

Procurorul Thomas Murphy a replicat că protestul a inclus „referiri la însuși Khan, nu doar schema ULEZ care este în loc în Londra.

„Am auzit de la un ofițer, au făcut un comentariu că au văzut semne și au crezut că unul pare să aibă sânge.

„Se pare că există un banner care are sânge pe sub care se pare că vezi numele domnului Khan.”

El a continuat: „Nu există nicio litigiu că inculpații au fost prezenți în apropiere, în apropierea casei lui Sadiq Khan. adresa.

„Pârâții au fost acolo cu scopul de a-i reprezenta domnului Khan că nu ar trebui să facă ceva ce are dreptul să facă, și anume, în acest caz, schema ULEZ.

„Este nu este controversat faptul că Sadiq Khan, în calitate de primar al Londrei, are dreptul de a impune schema ULEZ sau că nu are nicio obligație să o oprească.

„Acuzații știau sau ar fi trebuit să știe că prezența lor ar putea cauza. hărțuire, alarmă sau suferință pentru Sadiq Khan.'

Dl Murphy a spus instanței că poliția a estimat doar un „decalaj de 100 de metri între protest și reședința lui Sadiq Khan”.

Din decizia, judecătorul de district Daniel Sternberg a spus că este „mulțumit asupra probelor în fața mea că în această etapă există câte un dosar la care să răspundă fiecare dintre inculpați.'

După pronunțare, cei patru inculpați au fost chemați să dea probe.

Young i-a spus domnului Pankhania că s-a alăturat unui grup de Facebook numit „Nu ULEZ”, după ce a fost forțată să-și vândă mașina neconformă ULEZ în afara Londrei.

Ea a spus intenția din spatele protestului a fost de a „crește gradul de conștientizare, de a aduna ceva sprijin, de a aduna mai mulți oameni, oameni care au simțit la fel și de a ne face auzite vocile.”

A întrebat care este „atmosfera” a fost ca la demonstrație, ea a spus instanței: „Este distractiv, plăcut, este vesel, vibrații de carnaval - dinozauri, copii, câini, cântări, mulțimi de doamne care cântă cântece.”

Dl Pankhania a spus. că acești cântăreți erau cunoscuți ca „Ulezettes” și includ „o soție a unuia dintre inculpați, plus alte doamne – cântă cântece cunoscute cu diferite versuri, în esență protestând împotriva ULEZ.’

Young i-a spus avocatului ei apărării că poartă adesea un „costum de dinozaur negru” la proteste pentru a „pune un avantaj distractiv lucrurilor”.

Mai târziu, domnul Murphy a întrebat-o dacă un semn „FCUK Khan” a fost conceput pentru a fi citit ca „F-Khan”.

Young a răspuns: „Nu sunt de acord, nu în aceste moderne zile.”

Dl Pankhania l-a întrebat pe Young: „Sunteți suficient de mare pentru a ști despre o marcă de îmbrăcăminte numită French Connection?”

„Da, da, absolut”, a răspuns ea.

„Ei folosesc cuvintele „FCUK” pe îmbrăcămintea lor”, a explicat dl Pankhania, arătând judecătorului districtual mai multe imagini ale mărcii de îmbrăcăminte prin intermediul laptopului său.

Arlett, care a o condamnare anterioară pentru ABH în 1968, a fost descris de domnul Pankhania drept omul responsabil pentru organizarea protestului, tipărirea pancartelor și intitulându-l „Khanage at Khan's”.

Explicând ideea din spatele demonstrației, Arlett a spus: „Sadiq Khan a spus întotdeauna că nu a existat nicio reacție și că toată lumea din Londra era foarte mulțumită de extindere.

„Acesta a fost doar pentru a-l face conștient că nu suntem fericiți, a fost doar pentru a face un punct politic.”

Arlett a spus că a participat la „șaizeci, șaptezeci, chiar optzeci de demonstrații în Londra” și chiar a încheiat un „post de două zile” anti-ULEZ în Purley.

Dl Murphy l-a întrebat: „Acceptați că ați fost responsabil pentru tipărirea unor lucruri precum „Stop the Khanage”, „Get Khan Out” și „Blood on Your Hands Khan” – v-am spus că toate acele mesaje aflate în imediata apropiere a adresei rezidențiale a domnului Khan sunt de natură să provoace alarmă și supărare.’

„Ideea este să faci o demonstrație în care poate afecta persoana împotriva căreia protestezi”, a spus Arlett. .

Întrebat dacă este responsabil pentru un semn „FCUK Khan”, el a răspuns: „Nu știu dacă acesta este unul de-al meu sau nu, sincer să fiu, nu pot reamintire.”

Dunsford a recunoscut în dovezile sale că are un autocolant „FCUK Khan” pe șapcă pe tot parcursul protestului.

„Din cauza French Connection (marca de îmbrăcăminte), nimic pe oricare dintre mărfurile noastre avea o înjurătură pe ea”, a spus el instanței.

El a adăugat: „În ziua aceea promovam Susan Hall pentru că avea să elimine ULEZ-ul dacă câștiga premiul. alegeri.

„S-a întâmplat ca autocolantul să fie pe pălăria mea.

„Nu am intenționat niciodată să provoc nimănui stres, alarmă sau orice fel de abuz – nu sunt așa un fel de persoană.”

Whitehead, care lucrează ca tencuitor, i-a spus domnului Pankhania că nu și-a văzut fiica de la introducerea schemei ULEZ.

„Ea trăiește. în afara zonei ULEZ, nu a mai fost să mă vadă de când a intrat ULEZ-ul pentru că nu își poate permite - este o mamă singură care nu își permite să vină să mă vadă.

„Fiica mea vitregă are o vehicul neconform și locuiește în Colchester, ei (de asemenea) nu au mai fost să ne vadă de când a intrat ULEZ', a spus el.

El s-a referit la demonstrațiile anti-ULEZ ca fiind „ca un carnaval” și a spus că protestele au strâns „mult sprijin din partea traficului care trece”.

Whitehead a continuat să-i spună domnului Murphy că el „nu știa” exact unde locuiește Sadiq Khan.

Judecătorul Sternberg își va da verdictul pe 6 decembrie.

Până atunci i-a eliberat pe cauțiune pe fiecare inculpat. cu condiții de a nu intra pe anumite drumuri din apropierea locuinței primarului Londrei din Tooting.

Arlett, din West Wickham, Whitehead, din Beckenham, Young, din Windsor, Berks și Dunsford din Bexley, toate neagă o acuzație de hărțuind o persoană în casa lui.

(Fluierul)