_ Votul parlamentarilor pentru moartea asistată face scântei întunecate avertismente despre un „serviciu de stat pentru sinucidere” și întrebări despre cum va face față NHS - dar susținătorii „încântați” inclusiv Esther Rantzen sărbătorește

Deputații au votat astăzi în favoarea unei legi privind moartea asistată, în ciuda avertismentelor întunecate că ar duce la un „serviciu de stat pentru sinucidere” – dar susținătorii „încântați” sărbătoreau un rezultat istoric.

După cinci ore de dezbateri pline de emoții, Camera Comunelor a aprobat cea de-a doua lectură a Proiectului de lege pentru adulții cu boli terminale (sfârșitul vieții) cu 330 de voturi împotrivă și 275, majoritate 55.

PM Domnul Keir Starmer a votat pentru proiectul de lege să-și continue progresul prin Parlament. Dar, într-un semn al diviziunilor Cabinetului cu privire la această problemă, o serie de miniștri ai Muncii s-au opus legislației.

Aceștia au inclus vicepremierul Angela Rayner, ministru de externe David Lammy, secretar de sănătate Wes Streeting și secretarul de Justiție Shabana Mahmood .

• Urmăriți cele mai recente actualizări și reacția de la votul istoric asistat la moarte din Parlament pe blogul nostru live MailOnline

În urma sprijinului deputaților pentru proiectul de lege - la primul lor vot privind moartea asistată din 2015, când Commons s-a opus anterior modificării legii - experții au pus la îndoială modul în care NHS ar face față.

Ei au spus că este încă neclar dacă moartea asistată va fi finanțată integral din fonduri publice sau cum va fi alături de asistența socială cu probleme financiare sau servicii de îngrijire în hospice.

Dar Dame Esther Rantzen, radiodifuzor veteran și Fondatorul Childline, s-a numărat printre cei încântați de rezultatul Commons.

Bătrânul de 84 de ani, care este în stadiu terminal bolnavă și care a cerut în repetate rânduri o schimbare a legii „crude” actuale, a spus că este „absolut încântată” de rezultatul de la Comune.

Dacă va finaliza trecerea în lege, proiectul de lege va permite adulți bolnavi terminal și competenți mintal - cu mai puțin de șase luni de trăit - să caute o moarte asistată în Anglia și Țara Galilor, cu aprobarea a doi medici și a unui judecător de la Înalta Curte.

O dezbatere de cinci ore. în Comune, înainte de votul din această după-amiază asupra proiectului de lege - care a fost prezentat Parlamentului de către parlamentarul laburist Kim Leadbeater - i-a văzut pe deputați să susțină argumente pasionale din ambele părți.

Suportatorii au spus că doresc să ofere „alege” celor din Comune. „agonie chinuitoare”, dar oponenții au avertizat împotriva implementării unui „serviciu de sinucidere de stat” pentru persoanele bolnave în stadiu terminal.

Deputații tuturor partidelor au primit „gratuit”. votează' - adică nu au fost nevoiți să voteze pe linie de partid - iar Guvernul a luat o poziție neutră cu privire la proiectul de lege.

În total, 235 de parlamentari laburişti au susţinut proiectul de lege alături de 23 de conservatori, 61 de liberal-democraţi şi trei deputaţi reformişti din Marea Britanie.

Acest lucru, comparativ cu 147 de parlamentari laburişti care s-au opus proiectului de lege alături de 93 de conservatori. , 11 deputați Lib și doi deputați reformați din Regatul Unit - inclusiv liderul partidului Nigel Farage.

Emma Hardy, laburist ministrul inundațiilor, a votat atât pentru, cât și împotriva proiectului de lege ca mijloc de abținere.

Ea a spus: „Votarea împotriva acestuia în această etapă ar putea închide dezbaterea pentru încă un deceniu. Pentru a înregistra abținerea mea activă, a trebuit să votez atât pentru, cât și împotriva acestui proiect de lege.”

Louise Haigh, care a demisionat din funcția de secretar pentru transporturi în această dimineață devreme pentru a deveni prima victimă a cabinetului noului guvern laburist, a votat pentru al proiectului de lege. 

Împreună cu diviziunile din cadrul Labourului, conservatorii au fost, de asemenea, împărțiți, liderul partidului, Kemi Badenoch, votând împotriva proiectului de lege, dar ea predecesorul, fostul prim-ministru Rishi Sunak, a votat în favoarea acesteia.

Peste 160 de parlamentari au făcut oferte pentru a lua cuvântul în dezbaterea de astăzi a Comunelor, unii s-au plâns după aceea că nu au avut șansa de a contribui.

Proiectul de lege va trece acum la faza comisiei, unde parlamentarii pot depune amendamente, înainte de a fi supuși unui control suplimentar și voturilor atât în ​​Comune, cât și în Camera Lorzilor, adică orice modificarea legii nu va fi convenită până în anul viitor cel mai devreme.

Doamna Leadbeater, care a introdus legislația ca proiect de lege pentru membrii privați, a spus că va mai fi probabil încă doi ani de atunci pentru un Serviciul de moarte asistată să fie în vigoare.

În ciuda faptului că proiectul de lege a fost adoptat cu sprijinul premierului, un purtător de cuvânt al Sir Keir a declarat că poziția guvernului privind moartea asistată „rămâne”. neutru'.

Purtătorul de cuvânt a spus: „După cum este o chestiune publică, prim-ministrul a votat pentru proiectul de lege pentru membrii privați muribunzi asistați. Poziția guvernului rămâne neutră și vom respecta voința Parlamentului.”

Într-o scrisoare deschisă adresată alegătorilor săi, dl Lammy a explicat de ce a votat împotriva proiectului de lege.

El și-a amintit experiența mamei sale, scriind: „Asemenea milioanelor de oameni din clasa muncitoare, diagnosticul ei final a umplut-o nu de teama de moarte, ci de teama de a fi o povară pentru familia ei.

„Asta este o povară financiară pentru ea apoi familie care se lupta. Mama, în ultimele ei luni, a prețuit fiecare clipă petrecută cu noi. Dar, din păcate, îmi fac griji că, dacă ar fi avut opțiunea de a asista la moarte, ar fi simțit presiunea să o accepte.”

Înainte de votul din această după-amiază, doamna Badenoch a spus că nu va sprijini proiectul de lege, deoarece a fost „a fi grăbit”.

„Deși susțin principiul morții asistate cu mult înainte să devin deputat, nu pot susține proiectul de lege de astăzi”, ea. a spus.

„Este pe bună dreptate un vot liber și o chestiune de conștiință pentru deputați, dar sistemul nu poate gestiona încă complexitatea propusă și proiectul de lege este grăbit”

Dl Sunak a folosit un articol online pentru ziarul local de circumscripție pentru a dezvălui de ce a susținut proiectul de lege.

„Cred că, acolo unde este posibil, ar trebui să prevenim suferința”, a scris fostul premier. „Știu, vorbind și ascultând cu mulți dintre voi, că prea mulți oameni trebuie să treacă prin decese dureroase, traumatice și lungi.

„Aceste povești emoționante, profund personale, mi-au lăsat o impresie profundă. . Acest proiect de lege va face ca aceste încercări, atât de traumatizante pentru pacienți și familiile lor, să fie mai puțin frecvente: va reduce suferința.”

Predecesorul său, Liz Truss, care s-a opus proiectului de lege, a descris votul drept „ rușinos,: adăugând: „O zi întunecată”.

Dl Farage a spus că s-a opus legii „nu din lipsă de compasiune, ci pentru că mă tem că legea se va extinde în domeniul de aplicare”, adăugând: „Dacă se întâmplă acest lucru, dreptul de a muri poate deveni obligația de a muri.”

Episcopul John Sherrington de la Conferința Episcopilor Catolici din Anglia și Țara Galilor le-a cerut catolicilor „să se roage” Parlamentarii vor avea „înțelepciunea” să respingă proiectul de lege într-o etapă ulterioară.

Dame Esther, care a fost o voce importantă în conversația cu moartea asistată în ultimul an, a spus că a fost „absolut încântată” de vot.

„Am ascultat dezbaterea și a fost foarte profund simțită”, a spus ea. „Deputații, fie că s-au opus sau au propus-o, evident că s-au gândit mult la asta.

„Și până la sfârșitul dezbaterii, nu am avut idee dacă va fi votată sau nu. nu. Așa că sunt absolut încântată de rezultat.’

Dar Dame Esther a spus că votul de astăzi este puțin probabil să aibă vreun impact asupra propriei ei viață.

Ea a adăugat: „Nu are loc. îmi schimb cu adevărat situația pentru că va dura probabil aproape doi ani pentru ca legea să schimbe și aș fi uimit dacă drogul pe care îl folosesc reușește să-mi prelungească viața atât de departe.'

Ea spuse ea crede că va trebui să meargă la Dignitas în Elveția.

Într-un interviu pentru ITV News, Dame Esther a glumit mai târziu că va trebui să „rămînă în viață un pic mai mult” pentru a vedea proiectul de lege să-și continue progresul în Parlament.

„Este o etapă următoare foarte importantă și sunt sigur că va fi parcursă cu foarte, foarte atent, deoarece unele dintre cele mai bune minți judiciare, minți medicale și minți politice se vor asigura că fiecare detaliu este corect, ' ea a adăugat.

Actrița și militantă pentru drepturile persoanelor cu dizabilități Liz Carr, vedeta emisiunilor TV Loki și Silent Witness s-a alăturat unui protest împotriva proiectului de lege în fața Parlamentului.

Ea a spus: „Ca persoane cu dizabilități, există o linie foarte fină între boala terminală și dizabilitate.

„Viețile noastre intră și ies din NHS și din sistemul medical și cred că probabil că suntem puțin mai puțin încrezători decât persoana dvs. obișnuită.

„Știm că medicii sunt falibili, știm că se fac greșeli în ceea ce privește prognoza și suntem îngrijorați că puterea pe care o exercită profesia medicală în viața noastră va deveni mai necontrolată dacă acest proiect de lege va trece prin .'

Autorul și radiodifuzorul Jonathan Dimbleby a spus că votul în favoarea proiectului de lege va aduce „o mare liniște pentru mulți, mulți oameni”.

„Este un vot istoric si am fost foarte uşurat de asta', a spus el pentru Times Radio.

'Eram în liniște încrezător că probabil va merge, parțial din cauza calității dezbaterii din Parlament.

' Cred că va oferi, potențial, multă liniște multor, mulți oameni.'

El a vorbit și despre moartea fratelui său, sculptorul Nicholas Dimbleby, din cauza neuronului motor. boala.

„Am aflat pentru el posibilitatea de a muri în Elveția, deoarece resursele ar fi putut fi acolo, spre deosebire de majoritatea oamenilor”, a adăugat el.

„Și a primit din ce în ce mai slab. Voia să rămână cât putea de mult cu familia sa. 

„Și atunci ar fi fost, se întâmplă, prea slab pentru a merge singur în Elveția. Și dacă cineva l-ar fi ajutat să meargă acolo, ar fi fost supuși unei acuzații penale, potențial.”

Thea Stein, directorul executiv al think-tank-ului Nuffield Trust, a declarat: „Pe măsură ce acest proiect de lege trece prin Parlament, Parlamentarii vor trebui să analizeze cu atenție modul în care o astfel de modificare a legii ar interacționa cu NHS și asistența socială.

„Există mari întrebări fără răspuns în legătură cu finanțarea, personalul și echitatea dacă acest proiect de lege devine lege. În special, nu este încă clar dacă moartea asistată va fi sau nu finanțată integral din fonduri publice.

„Dacă este, aceasta va fi alături de servicii precum asistența socială și îngrijirea hospice, care nu sunt.

„Ambele aceste servicii sunt în pragul pragului financiar, iar parlamentarii vor trebui să înțeleagă cum va interacționa furnizarea actuală neplăcută cu acest nou serviciu, ce implicații poate avea aceasta pentru persoanele care plătesc pentru asistență socială și cum să finanțeze moartea asistată din cauza morții. un buget de sănătate care este deja supraîncărcat.

„Dacă moartea asistată nu este finanțată public, atunci proiectul de lege va fi dificil să își atingă scopul de a îmbunătăți alegerea pentru toți pacienții. Acestea sunt întrebări cruciale de abordat în etapa următoare.

În timpul dezbaterii dinaintea votului din această după-amiază, un senior Labour MP își îneca lacrimile în timp ce ea a vorbit despre boala fiicei sale, în timp ce și-a exprimat opoziția față de proiectul de lege.

Despre experiențele ei personale, Dame Meg Hillier a povestit internarea fiicei ei la spital cu pancreatită acută și modul în care „medicamentul bun” poate ameliora durerea.

„Primele cinci zile în care nu a dormit și plângea de durere”, a spus ea pentru Commons. vocea i s-a rupt de emoție.

„Am văzut ce medicamente bune pot face, care a atenuat acea durere, care a dus-o într-un loc în care, deși timp de două luni și jumătate, nu a putut să mănânce, a fost salvată. 

„Și cheia a fost că nu a avut dureri – ei bine, a avut dureri, dar s-a rezolvat.”

Dame Meg le-a spus parlamentarilor că sunt i sa cerut să „trece Rubiconul” susținând legalizarea morții asistate în Anglia și Țara Galilor.

„Aceasta este o schimbare fundamentală în relația dintre stat și cetățean, și pacient și medicul lor.” ea a adăugat.

„Dacă avem o sclipire de îndoială cu privire la a permite statului această putere, ar trebui să votăm împotriva acestui lucru astăzi.”

La deschiderea dezbaterii de astăzi, doamna Leadbeater a spus că: Publicul britanic dorește „o schimbare a legii”, iar legislația ei va oferi oamenilor „alege, autonomie și demnitate la sfârșitul vieții”.

Ea le-a spus pentru Commons: „Permiteți-mi să spun colegilor din Camera – în special colegilor noi – știu că nu este ușor.

„Cu siguranță a fost” Nu a fost ușor pentru mine. Dar dacă vreunul dintre noi și-a dorit o viață ușoară, mă tem că suntem în locul greșit.

„Este datoria noastră să abordăm probleme complexe și să luăm decizii dificile pentru mulți oameni aceasta este o decizie foarte dificilă.

„Dar datoria noastră este să abordăm problemele care contează pentru oameni și, după aproape un deceniu de când acest subiect a fost dezbătut în Parlament, mulți ar spune că această dezbatere este lungă. întârziată.”

Doamna Leadbeater, parlamentarul din Spen Valley a continuat să povestească poveștile care i-au fost spuse de membrii publicului, în timp ce a deschis ceea ce este probabil să fie o dezbatere încărcată emoțional în cadrul Commons.

Ea a subliniat, de asemenea, sondajele care arată că majoritatea publicului britanic dorește ca moartea asistată să fie legalizată.

„Poate să nu fie atât de surprinzător că majoritatea oamenilor cred, la fel ca mine. , că toți ar trebui să avem dreptul de a face alegerile și deciziile pe care le dorim cu privire la propriul nostru corp', a adăugat doamna Leadbeater.

'Să fim clari, nu vorbim despre o alegere între viață sau moarte, noi suntem vorbesc despre oferirea moribundilor posibilitatea de a alege cum să moară.’

Dar deputatul conservator Danny Kruger a spus că proiectul de lege al doamnei Leadbeater este „prea viciat” pentru ca Comune să îl susțină.

„Părerea mea”. este că, dacă obținem corect sistemul nostru de îngrijire paliativă și minunatele noastre hospicii finanțate corespunzător, putem face mult mai mult pentru toți oamenii despre care vom auzi astăzi, folosind terapii și ameliorarea durerii moderne pentru a ajuta toată lumea moare cu un minim de suferință când va veni momentul”, a spus el.

„Dar nu vom putea face asta dacă vom introduce această nouă opțiune. În schimb, vom expune mult mai mulți oameni la vătămări.”

Dl Kruger a susținut că „aproape oricine are o boală gravă sau un handicap” s-ar putea încadra în definiția de bolnav terminal conform legii.

Deputatul din East Wiltshire a spus: „Deoarece tot ce trebuie să faceți pentru a vă califica pentru o moarte asistată, definiția bolii terminale din acest proiect de lege este să refuzați tratamentul – cum ar fi insulina dacă sunteți diabetic.”

El a adăugat: „În cazul tulburărilor de alimentație, trebuie doar să refuzați mâncarea și dovezile sunt, în jurisdicțiile din întreaga lume și în propria noastră jurisprudență, acestea ar fi suficiente pentru a vă califica pentru o moarte asistată.'

Deputatul laburist Diane Abbott, cunoscut sub numele de „Mama Camerei”, a spus Comunelor că „statul nu ar trebui să fie implicat în a lua o viață”.

' În 1969, Parlamentul a votat pentru abolirea pedepsei cu moartea pentru omor”, a spus ea.

„Opinia publică a fost de fapt împotrivă, dar parlamentarii au considerat [ca] un punct de principiu că statul nu ar trebui să fie implicat în să-și ia o viață.

„A fost un principiu bun în 1969 și rămâne un principiu bun și astăzi.”

Deputatul conservator Alicia Kearns a spus că este „greșit” să nu le dai acestora. cu șase luni de trăit o alegere, în timp ce ea a vorbit despre experiența mamei ei cu cancerul.

Deputatul din West Rutland a spus pentru Commons: „Imaginați-vă o situație în care aveți cancer și care, zi de zi, sparge fiecare vertebre în parte. pe dvs trupul, unul câte unul.

„Nu există nimic care să poată înlătura durerea și aceasta este o situație în care mama și-a pierdut viața, ultimele ei cuvinte au fost „Nu pot continua așa”.

„Și, din fericire pentru ea, au mai fost doar câteva zile de durere. Dar pentru alții, sunt luni și, înainte de a ajunge la acele șase luni, vor fi suferit de ani de agonie chinuitoare pe care îngrijirea paliativă nu o poate rezolva.”

„Pentru a refuza alegerea altora, în special celor cu doar șase luni de trăit, acolo unde alegerea lor personală nu dăunează, este greșită”, a adăugat ea.

(Fluierul)