>

Flopurile majore ale filmului au făcut ca Warner Bros.să vadă culoarea roșie.

Acțiunile companiei s-au scufundat după ce un raport trimestrial de venituri vineri a fost sub previziuni, potrivit New York Post.

Cu două lansări recente care dovedesc dezamăgirile filmelor de box office, poate că compania — și Hollywood �n general — ar trebui să se �ntrebe de ce americanii nu sunt interesați să vadă produsele sale.

Potrivit Postului, raportul de venituri a arătat că Warner Bros.a adus 10,28 miliarde USD �n al patrulea r�nd, mai puțin dec�t analiștii’ estimare de 10,35 miliarde USD.

Raportul a arătat că "acțiunile gigantului media au scăzut cu 10%�,” a raportat Postul.

Stocul său a scăzut cu 16 cenți pe acțiune, potrivit Postului, mai mult dec�t dublu față de analiști’ estimare medie de 7 cenți.

Și ce s-a aflat �n spatele hemoragiei financiare?

“Aquaman și Regatul pierdut,” o continuare a filmului “Aquaman,” Se pare că era destinat publicului de film dornic să aducă bani mari pentru a fi predicați despre schimbări climatice.

A adus un sunet respectabil de 433 de milioane de dolari, potrivit Post.Dar filmul a avut un buget de 215 milioane de dolari, care, potrivit site-ului Hollywood-centric Screen Rant, �nseamnă că trebuia să c�știge peste 400 de milioane USD pentru a ajunge la pragul de rentabilitate.

Așadar, s-ar putea să-și fi c�știgat banii �napoi, ceea ce este un rezultat destul de dezamăgitor pentru o continuare a unui film care a adus peste 1 miliard de dolari.

Warner Bros.a lansat și o versiune muzicală a “The Color Purple” cu un buget raportat de aproximativ 100 de milioane de dolari, potrivit Postului; filmul a �ncasat doar 68 de milioane de dolari.

Conform Screen Rant, trebuia să c�știge mai mult de 200 de milioane de dolari pentru a atinge rentabilitatea.Conform acestui standard, a fost bombardat de definiția oricui.

Evident, erau tipuri diferite de filme — “Aquaman și Regatul pierdut” nu numai că și-a v�ndut premisa neplăcută și neplăcută privind schimbările climatice, ci a fost �mpovărat și de prezența actriței Amber Heard, ale cărei acuzații publice despre ea tratament pe platoul de filmare, precum și lupta ei dezordonată juridică cu actorul și ex-soțul Johnny Depp,� ar fi infirmat �n cele din urmă vechea maximă de la Hollywood că nu există publicitate proastă.

“Culoarea violet” �ntre timp, versiunea muzicală a avut problema ca nimeni să nu �nțeleagă de ce lumea striga pentru prima dată o versiune muzicală a unui film realizat �n 1985.

A c�știgat Globul de Aur pentru cea mai bună actriță pentru Whoopi Goldberg și a avut o mulțime de nominalizări la Oscar, de la cel mai bun film la cel mai bun scor — toate fără a fi un muzical.

Cu alte cuvinte, nu a existat aproape niciun motiv pentru a o face din nou, cu excepția faptului că filmul este despre o femeie de culoare care a crescut �n prima jumătate a secolului al XX-lea, cuprinsă de o viață �ntreagă de traume și triumf.Warner Bros.s-a g�ndit �n mod clar că va scăpa de contriția albă plină de vinovăție a post-George-Floyd-revolte-America la bogățiile filmelor.

Asta nu a funcționat at�t de bine.

Și probabil că nu a ajutat remake-ul din cauza faptului că autorul romanului din 1983 “The Color “Purple” care a furnizat materialul pentru film este Alice Walker , o femeie a cărei ură față de statul Israel este at�t de intensă �nc�t a refuzat să autorizeze o traducere �n ebraică a cărții, deoarece The Times of Israel a raportat �n 2012.Filmul a fost lansat oficial �n ziua de Crăciun, mai mult de la două luni după Oct.7 masacrul din Israel de către gruparea teroristă Hamas a adus o nouă atenție asupra ura evreilor față de St�nga americană.

Aruncă o privire la trailerul oficial de mai jos.Chiar nu este greu de �nțeles de ce filmul nu a fost un succes.

Nu se poate nega că Warner Bros.știe cum să mulgă neliniștea epocii pentru profitul filmelor.Acesta este studioul care a distribuit “Barbie” — un monstru de box office care a adus peste 1,3 miliarde de dolari, conform Varietate.

(Acesta este un hit pentru orice standard, chiar și cu toate pl�nsul despre presupuse snobs Oscar.)

Dar există o limită la orice, iar Hollywood pare să o lovească.

�n afară de un mega-hit rar (cum ar fi “Barbie”), știrile din filme au fost �n mare parte sumbru �n ultimii ani, �n principal pentru că Hollywood-ul a devenit at�t de trezit �nc�t’se pune americanii să doarmă — sau dezactivarea completă a acestora.

Marea, marea majoritate a americanilor se �ntorc la filme pentru c�teva ore de divertisment — să nu le bată capul, la MSNBC, din cauza schimbărilor climatice, a drepturilor �n continuă extindere ale homosexualilor, lesbienelor și transsexualilor, greșelile comise de țară �mpotriva negrilor etc., etc., la infinit.

(Nu a observat nimeni de la Hollywood c�t de bine filmul ăla numit “Top Gun: Maverick” nu a făcut-o cu mult timp �n urmă?)

Americanii s-au săturat destul de mult de ceea ce Hollywood-ul dorește să v�ndă — dar bărbații și femeile din apartamentele executive din studio refuză să �nvețe lecția.

Uneori se pare că Hollywood-ul s-ar putea să nu se trezească niciodată din coșmarul trezit care și-a �năbușit creativitatea pentru ceea ce pare să fie �ntregul secol al XXI-lea p�nă acum, dar speranța trebuie să izvorască etern.

Dacă vedeți roșu �n bilanțuri suficient de mult timp, ar trebui să convingă chiar și cele mai trezite companii să vadă lumina.

Acest articol a apărut inițial pe The Western Journal.

Postarea Warner Bros distribuie ‘Plummet’ După ‘The Color Purple,’ ‘Aquaman 2’ de la Amber Heard’ Bomb a apărut prima dată pe The Gateway Pundit.

(Fluierul)