Trimis de Claudio Grass,

Drepturi de proprietate privată aflate sub asediu

Oamenii investesc în aur din multe motive diferite. Mulți fac acest lucru din cauza incertitudinii economice, monetare sau politice.Alții caută o acoperire împotriva inflației, o modalitate de a proteja și păstra puterea reală de cumpărare a economiilor lor.Există, de asemenea, cei care caută pur și simplu o liniște sufletească, o asigurare de încredere, astfel încât indiferent de ce le-ar rezerva viitorul și de cât de rău s-ar dovedi "cel mai rău caz” ar fi, ei să aibă totuși un "Plan B” solid..

Toate acestea sunt motive valide, temeinice și sensibile pentru a investi în aur; cel puțin pentru investitorii pe termen lung, pentru cei care înțeleg cu adevărat adevărata valoare și scopul principal al metalelor prețioase fizice.

>imagine>

Totuși, în cele din urmă, toate aceste preocupări au un numitor comun.Toți provin din aceeași, foarte bine întemeiată și clar tulburătoare, că întregul nostru sistem sociopolitic, economic și monetar este doar un miraj-este un castel de cărți, susținut și susținut doar de o credință oarbă..De asemenea, este conceput pentru a favoriza și recompensa imprudența, oportunismul, imprudența și lăcomia pură și pentru a pedepsi și penaliza prudența, reținerea, răbdarea și responsabilitatea personală.

Acest sistem întreg, oricât de complex și complicat ar părea, este de fapt construit pe o premisă foarte simplă: Totul se bazează pe dorința individului de a face schimb de promisiuni de conformare, supunere și supunere față de un autoritate superioară în schimbul securității, ordinii, protecției și stabilității.

Pentru cei dintre noi care au atins o înțelegere semnificativă a istoriei, a economiei și a geopoliticii, va fi probabil clar că oricine este tentat de acest târg nu este doar laș și dezonorant, ci și excepțional de prost.După cum a spus Benjamin Franklin în mod celebru și concis: "Cei care ar renunța la libertatea esențială pentru a cumpăra puțină siguranță temporară, nu merită nici libertate, nici siguranță.”

Totuși, în termeni realiști, pragmatici și pur cinici, cum ar fi cei care stau la baza oricărei democrații moderne, avansate, "iluminate”, rămâne o așteptare rezonabilă de corectitudine.Drepturile și mai ales obligațiile cetățenilor sunt clar expuse, dar îndatoririle și limitările statului sunt, de asemenea, clar definite.Până la urmă, pentru asta sunt Constituțiile, cel puțin pe hârtie.

În democrațiile moderne, cei din guvern ar trebui să fie slujitorii poporului, nu stăpânii lor.Toate instituțiile de stat, ministerele și oficiile publice ar trebui să funcționeze ca simple instrumente și facilități pentru cetățeanul obișnuit, nu ca bici sau cătușele lor.În teorie, atât guvernul, cât și cei guvernați au roluri distincte de jucat și există reguli clare, temeinic negociate și acceptate reciproc la care trebuie să le respecte.În practică, totuși, acest lucru este rareori, sau vreodată, cazul.De cele mai multe ori, ceea ce se întâmplă de fapt se abate foarte mult de la ceea ce era de așteptat sau convenit inițial.

Aceasta se datorează faptului că cei care se află în poziții de putere tind să abuzeze de puterea menționată în mod unilateral, subreptic și arbitrar, și îndoiesc, sau chiar schimbă total, regulile în favoarea lor.Acest lucru duce inevitabil la un sistem care este fundamental și inerent nedrept, unul care funcționează sub ipoteza că există "reguli pentru tine, nu pentru mine” și care funcționează sub înțelegerea tacită că "toți suntem egali, dar unii dintre noi sunt mai mult.egală decât ceilalți”.

Pentru orice cetățean, "legea pământului” este clar stabilită. Este strictă și inflexibilă de exemplu, există nu trebuie avute negocieri sau vreo "margină de mișcare” asupra taxelor pe care sunt obligați să le plătească sau asupra permisiunilor, licențelor sau documentelor oficiale pe care trebuie să le obțină doar pentru a putea lucra și a-și câștiga existența, pentru a călători sau pentru a să se mute, să vândă o proprietate pe care o dețin sau să cumpere una nouă, să construiască o afacere oriunde și cu cine consideră potrivit sau chiar să-și spună liber părerile și să-și exprime opiniile și criticile.Pentru cei guvernați, nu mai este de ales decât să respecte regulile, oricât de absurde sau nesăbuite ar fi acestea-dacă îndrăznesc să se opună sau să le sfideze, vor urma cu siguranță consecințe rapide și grave.

Aceștia ar putea fi amendați puternic, li s-ar putea îngheța conturile bancare sau le-ar putea fi confiscate economiile și bunurile-așa cum am văzut în ultimii doi ani.Toate aceste măsuri punitive le-ar putea lăsa iremediabil și iremediabil distruși financiar.

Sau poate le-ar putea lipsi drepturile civile de bază, cum ar fi dreptul la intimitate, la libera exprimare și la autodeterminare.Poate că ar putea deveni ținte pentru fanotici ideologici și tot felul de nebuni deranjați on-line și offline.Ar putea fi "anulați”, și-ar putea pierde locurile de muncă, ar putea fi alungați din cercurile lor sociale, ocoliți de cei dragi și excluși din "societatea politicoasă”.Și dacă ar persista și își menține obiecțiile și dacă motivele pentru care au făcut acest lucru ar fi periculos de bine întemeiate și alarmant de convingătoare, ar putea fi chiar deținuți și încarcerați fizic.

Confruntat cu o astfel de opoziție formidabilă, care are acces și control asupra resurselor imense, diverse și puternice și care are capacitatea și dorința de a desfășura fiecare instrument și armă ofensivă din arsenalul său, în mod clar, este mai ușor, mai sigur și evident mai mult prudent ca orice cetățean să respecte regulile, să se conformeze și să urmeze doar regulile.Există, prin urmare, o garanție clară că își vor păstra partea din acea afacere inițială și că vor îndeplini respectarea și ascultarea pe care le-au promis; prin forță dacă nu prin voință.

Cu toate acestea, când vine vorba de Stat și de toate ministerele, ramurile și instituțiile sale, pare să se aplice un set de reguli foarte diferit-unul mult mai îngăduitor, flexibil și liberal.

De exemplu, angajamentul de bază al securității, protecției și stabilității nu a fost încă îndeplinit: niciun guvern nu și-a îndeplinit vreodată vreuna dintre aceste promisiuni din punct de vedere social, economic, geopolitic sau monetar pentru o perioadă semnificativă de timp.Indiferent cât de consecvent și cât de credincios își păstrează oamenii finalitatea înțelegerii, cei de la putere par să aibă întotdeauna o scuză pregătită de ce nu au reușit să-l onoreze pe a lor și o asigurare încrezătoare că o vor face cu siguranță, absolut și fără îndoială, dacă realege-i desigur.

Este un model atât de evident și de vechime.Și de aceea este foarte greu de înțeles de ce și cum orice cetățean matur și rațional și-ar pune încrederea în următorul lider aspirant care îmbrățișează aceleași idei și valori ca toți cei dinaintea lor, dar totuși insistă că va oferi rezultate diferite.Este și mai greu de înțeles cum ar putea cineva să creadă angajamentul adesea repetat pe care politicienii și oficialii de stat nu se obosesc să-l regurgiteze: promisiunea de a menține ordinea și de a apăra statul de drept.

Cum poate orice persoană rezonabilă, cultivată, luminată și decentă să permită vreodată unei vulpi să păzească un găină? Există numeroase exemple istorice și recente care demonstrează în mod clar disprețul profund pe care guvernele o au față de propriile legi și față de drepturile propriilor cetățeni.Cei care au studiat istoria știu exact cât de des și cât de ușor nesocotesc și încalcă în mod deschis propriile reguli cei de la putere.De-a lungul istoriei, guvernele au fost cunoscute că au renunțat la promisiunile lor.S-ar putea justifica prin "circumstanțe speciale”, prin invocarea "puterilor de urgență”, sau în denumirea de "securitate națională”, dar rezultatul este ceea ce am asistat în mod repetat în ultimele decenii, la toate încălcările fundamentale, constituționale, umane.și drepturile civile, ale dreptului internațional și ale decenței comune.

Numai în ultimii trei ani am văzut prea multe exemple rușinoase și cu adevărat flagrante: De la încălcarea vieții private a cetățeanului, suveranitatea financiară și libertățile individuale până la încălcarea cu nerăbdare a drepturilor de proprietate privată., libertatea lor de exprimare, libertatea lor de mișcare și libertatea lor de întrunire.

În mod clar, regulile nu se aplică celor care le fac.

Ținând cont de această imagine de ansamblu și ținând cont de acest context mai larg, este cu adevărat surprinzător că statul împreună cu toți dependenții săi, agenții săi și prietenii săi înșală, înșală și exploatează în mod obișnuit și consecvent chiar cetățenii pe care îi este teoretic obligat să servească, să apere și să protejeze?

De exemplu, am întâlnit recent o poveste foarte interesantă din SUA care ilustrează perfect cât de mult s-au îndepărtat guvernele de la funcțiile, puterile și limitările lor definite constituțional.Mai exact, ne-am aștepta ca agențiile de aplicare a legii și persoanele pe care le angajează să respecte și să adere la litera și spiritul Legii, să respecte cetățeanul pe care se presupune că îl servesc, precum și proprietatea lor privată și fundamentală umană și civilă.drepturi.

Și totuși, după cum a raportat recent Los Angeles Times, FBI a încălcat în mod flagrant aceste drepturi, atunci când a deschis și "inventariat” conținutul a sute de cutii de valori din Beverly Hills în timpul unui raid din martie 2021.Se pare că agenții federali au cheltuit zile trecând prin bunurile personale depozitate în aproape 1.400 de cutii de valori, în timp ce au confiscat și bunuri de la persoane care nu fuseseră acuzate de nicio infracțiune.Au confiscat monede de aur, moșteniri de familie, precum și grămezi de numerar, a căror valoare totală a bunurilor confiscate depășește 86 de milioane de dolari.Întreaga operațiune a încălcat fără îndoială limitările mandatului care a autorizat acest raid, care spunea clar că nu "autoriza percheziția penală sau sechestrarea cutiilor de valori”.

La sfârșitul anului trecut, o instanță federală de apel a decis că "catalogarea de către agenție a conținutului cutiilor închiriate privat, fără mandate penale individuale pentru fiecare, a încălcat drepturile deținătorilor de cutii ale celui de-al 4-lea amendament împotriva perchezițiilor și confiscărilor nerezonabile.” Înregistrările instanței au arătat, de asemenea, că FBI-ul a elaborat un plan pentru a confisca definitiv tot ce se afla în cutii în valoare de peste 5.000 de dolari, ca parte a unei confiscări angro, pe baza presupunerii că acele bunuri erau într-un fel legate de crime necunoscute-chiar dacă nu existau dovezi.furnizate pentru a susține această ipoteză.

Nu a fost emis niciun mandat și nici un dosar legal nu a fost întocmit împotriva proprietarilor bunurilor menționate-aceștia nici măcar nu au fost anunțați despre acest "raid”; au aflat despre această încălcare flagrantă abia după ce a fost finalizată.Drepturile lor constituționale de bază, chiar acelea pe care fiecare cetățean american le prețuiește profund și le ține atât de drag, au fost încălcate în mod neclar și flagrant: drepturile lor de proprietate privată, dreptul lor împotriva perchezițiilor și confiscării nerezonabile și drepturile lor ale celui de-al șaselea amendament, în special dreptul lor de a fi informați cu privire la natura și cauza acuzațiilor împotriva lor și să-și înfrunte acuzatorii, dreptul lor la un proces rapid și public de către un juriu imparțial și dreptul lor la apărare.

Acest caz este departe de a fi unic și nici nu este exclusiv pentru SUA.Și în Europa, brațele lungi și multitudine ale statului încalcă, de asemenea, în mod obișnuit și întâmplător, proprietatea fundamentală, intimitatea și drepturile civile de bază ale cetățenilor individuali nevinovați.La urma urmei, la ce ne putem aștepta mai mult de la un sistem condus de aparaturi de carieră și împingători de creion și controlat în principal de aspiranți despoți nealeși, necalificați, neremarcabili și complet neîmpliniți?

Cu siguranță, asta nu înseamnă că Elveția este un fel de utopie perfectă sau că este într-un fel magic și complet imună la corupție și amenințările statului.Dimpotrivă, sunt primul care recunoaște pericolele cu care se confruntă mica noastră națiune alpină și trag un semnal de alarmă împotriva pașilor pe care i-a făcut în direcția greșită în ultimii ani.Timp de mulți ani, mă opun, încă o fac și voi continua să mă opun cu ardoare, să critic cu voce tare, să mă opun cu ardoare și să mă bat cu înverșunare împotriva tuturor acestor schimbări incrementale dar potențial esențiale care încearcă să ștergă identitatea, cultura, mentalitatea și caracterul elvetienilor.

Cu toate acestea, oricât de vocal și persistent și necruțător pe cât am fost și voi fi întotdeauna, nu m-am îngrijorat niciodată și nu voi fi niciodată cu adevărat îngrijorat de viitorul acestei țări. După cum am menționat mai devreme, Elveția este departe de a fi perfect, dar are încă un avantaj fundamental, distinctiv, extraordinar și în termeni practici, cu adevărat unic: democrația directă.Acest lucru oferă o protecție fermă împotriva depășirii statului sau chiar a oricăror încercări în acest scop și împotriva oricărei încălcări a drepturilor de proprietate privată.

Desigur, numai ideea de democrație directă nu este un panaceu.Are sens doar la scară mică și numai în rândul indivizilor cu gânduri asemănătoare, iluminați și iubitori de libertate.De asemenea, trebuie înțeles, îmbrățișat și implementat practic ca mijloc de descentralizare, ca o manifestare a principiilor subsidiarității și ca o demonstrație tangibilă și ca dovadă incontestabilă a ideii axiomatice, rudimentale și fundamentale că fiecare ființă umană se naște liberă.Abilitățile, talentele, ideile, eforturile, convingerile și scopurile lor sunt ale lor și numai ale lor și au dreptul să le urmărească, să le exprime și să le împlinească în orice mod și în orice măsură pe care le consideră potrivite -singura limitare este vechea zicală "libertatea mea se oprește acolo unde începe a ta”.

Acest sentiment simplu, dar foarte rar practicat, se află în centrul identității elvețiene și reprezintă fundamentul națiunii noastre mici, dar extraordinare. Această reverență profund înrădăcinată pentru propria noastră libertate individuală și respectul la fel de neclintit față de cea a vecinului nostru face parte din ADN-ul elvețian.Este ceea ce a făcut din această țară ceea ce este astăzi și garanțiile că va rezista și va continua să prospere și să fie definită de propria sa voință.